百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[無民主無協商=協商民主]
张三一言
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
無民主無協商=協商民主

   無民主無協商=協商民主
   
   張三一言
   
   略觀各國政治,發現共產中國最愛用“協商民主”這一詞組。但是,其中不論是協商還是民主,都與普世通用字詞典的解釋或人們的常識性理解不同;是共產黨真理部的專制產品,是共產辭典另類含義,是歪曲的概念。


   
   共產黨的協商民主與真正的普世的協商民主分別在哪裡呢?
   
   普世常識性的协商民主,原本是指在一个民主国家內因歷史、种族、语言、政治、宗教等力量分割成不同地區,為了保持國家共處有秩和稳定而進行平等的協商。其中有兩個要素缺一不可:民主制度、平等協商。共產黨的協商民主完全不是這麼一回事。共產黨的協商含意是,在共產黨領導(統治)下,與被共產黨劃分的社會集團且被共產黨指定的集團代表進行協商(常供印證的就是共產黨的政協組織)。共產黨這個協商民主操作過程是這樣的:共產黨領導作指示報告,各非共產黨或由共產黨冒充或兼任的協商成員認真作筆記、分組討論,深入理解(他們叫做吃透上級精神)然後表示一致擁護。在這裡一無民主制度,二無平等協商,何來協商民主?準確地說,共產黨的協商民主就是一種主子指示奴隸服從的“民主”。客氣地說是決策中諮詢一下相關專家對政策的意見和建議,就等同協商民主了;苛刻一點說就是主子發訓言,奴隸表示理解和馴服主子就是協商民主了。
   
   形象準確地說:共產黨派出穿白衣的官與穿黑衣的官協商,經一輪表演後,把結案強加給人民,這就是共產黨協商民主的實質。
   
   請問,這種協商民主與正常民主有何些微相同之處?不但沒有,還是在歪曲協商和民主概念前提下論述,所以是歪論,是徹頭徹尾反民主的勾當。
   
   共產黨協商民主的真與假
   
   共產黨的協商民主也曾經在一做極短時間是真的。中共建政之初,為了騙民有效,還能看到一些協商民主的真跡,其時共產黨政權中的民主黨派,也有近一半,而且多少還有一些實權。可惜的是這個真的時間瞬息即逝;很快,就變質了,之後到現在的民主黨派根本就沒有政治權力,民主黨派和政治協商早已淪為花瓶擺設。只要一黨專政在,民主黨派和政治協商的花瓶角色,不會有甚麼變化。總而言之統而言之,共產黨的協商民主是過去的、偶然的真,現在的、常態的假。
   
   高唱協商民主對共產黨的好處
   
   有人說“協商民主就是民眾通過自由公開的對話、討論、商議等,主動參與到公共事務與決策中,它被視為選舉民主的重要補充。”
   
   又是騙人。
   
   其一,在沒有言論自由條件下所謂民眾通過自由公開的對話、討論、商議等,主動參與到公共事務與決策中,是無手段無程序的目的,是空中樓閣。在極權專政下高唱協商,特別是高唱協商民主,欺騙和麻醉民眾作用顯而易見。民眾被麻醉受騙,是極權統治穩定的必要條件之一。
   
   其二,最根本的是共產黨權力是打江山得來的,依照森林法則坐天下。這種山大王式政權,人民處於無權利無權力狀態,你叫人民憑甚麼資格與獨大獨占權力的共產對話、討論、商議?所以,現在提倡甚麼民眾通過自由公開的對話、討論、商議等,主動參與到公共事務與決策,除了其一說的欺騙外,加上用欺騙手段美化共產黨形象、增加民眾對共產黨的認受性和忍受性。
   
   其三,“協商民主是…選舉民主的重要補充”,是捏造事實加偷換概念。捏造事實、無中生有是:極權共產黨的黨國,民眾根本就沒有選舉權,哪來的選舉民主?理直氣壯說假話是共產黨官特有本性、特有本領;既沒有選舉,也沒有協商,更沒有民主;但是真理部和喉舌裡就是選舉、協商、民主滿天飛。這樣做的好處是期望把謊言說上千萬次變成事實,把謬論重複千萬次變成真理。
   
   20140905 HK
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   多維博客:http://blog.dwnews.com/zsyy8964
(2014/09/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场