百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[原來貴族就在我們眼前]
张三一言
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
原來貴族就在我們眼前

   
   張三一言
   
   人類史由野蠻到文明,越古早就越野蠻。貴族出現在人類史較前期,所以貴族相對其後的統治階級或特權階級來說是相對野蠻落後的特權階級。奴隸奴才崇拜和忠誠於統治者,現在還有人懷念幾千年前的貴族,是奴性群體崇拜權力基因的延續;其思想與現代社會,尤其是自由民主社會格格不入。
   


   以下是讚海拾文,對讚頌貴族、為貴族爭辯之說作辯駁。
   
   有此一說:貴族的正面作用是對於皇權的制約,且認為有制衡皇權、創建文化藝術、精神文明等等的正面作用;所以,不可籠統反對歷史上起過正面作用的貴族和貴族派系維護者,貴族精神捍衛者。
   
   我認為:其一,是的,這是貴族曾經走到過進步作用的一面,我不否認貴族在歷史上曾起過進步作用;但是,也可以從另一面,尤其是從今天民主社會或追求民主的社會角度來表述貴族:貴族的反面作用。其二,我的重點是反對今人借古貴族作圖騰或虎皮為今天的中國紅貴族(實是赤色流氓)戴上偉光正光環。其三,總體來說,本質地說貴族即是專制極權的組成部分。告訴大家一個極淺顯道理:世界上沒有民主貴族,也沒有貴族民主。要貴族就不能要民主,且必定要反民主;要民主就不能要貴族,且必定要反貴族。一個民主人士讚頌貴族或貴族精神,反映出他思想本源是專制的。其四,貴族為甚麼要制衡皇權?為的是爭權,不是為民主;他們的角色可能類似我們中國出產的薄熙來,偶爾也可能是胡耀邦趙紫陽。但總的來說都是袁世凱。
   
   很同意螺杆說的“現在談貴族這個話題有點鬼扯,貴族這個概念已經過時了”,我為甚麼要談貴族呢?因為由古中國士大夫而來的今中國知識分子們不但不認為過時,還當時興地不斷扯貴族這個鬼,而且還扯成今之潮流。他們還竭力提倡在在今天的民主社會或追求民主的社會裡培養貴族、發揚貴族精神。大部分寄希望派奴才們鋪天蓋地強雷灌頂地讚頌、鼓吹習近平,說習近平把習近平說成是開啟、創建中國民主之父;從頭頂到腳底都塗滿貴族濃彩。他們扯鬼的目的是為今日之中國紅魔鬼(紅朝紅人紅權貴)定身剪裁貴族新衣。於是,我只好反扯鬼而談貴族。
   
   讚頌習近平的寄希望派一族怎麼樣定義貴族的呢?
   
   他們說,不以財分,財多可能是土豪、流氓、奸商;不以爵位身份劃分,因為爵位分分鐘可能因犯罪而被褫奪。要怎麼樣分出貴族來呢?按人格道德風範分:有高風厚德之人,就是貴族。按照這一劃分標準,有一個極簡單的辦法:輿論公認為人範、受表揚、得獎狀勲章的就是貴族。這種劃分歸類邏輯是:美就是貴族、優就是貴族、尊就是貴族、貴就是貴族。總之,壞的全數從貴族袋倒出來,好的都往貴族袋裡裝,正面貴族就出來了。這樣找貴族(撇除意識型態),人們很容易找到曼德拉、韓山素姬、英女皇、克林頓、甘地、焦裕祿、雷鋒等等貴族。
   
   原來貴族是從無中找出來的。按這套標準找,古今中外、所有時間所有地區,從研究院到幼兒院,從權力中央到小山村,從道德復興會到換夫俱樂部都可以找到貴族。極端一些講,強盜流氓集團中說不定也可能找到貴族。只要拿幾條“貴族精神”給人們作比較,就可以比出貴族來了。
   
   奴性基因顯性的人士懷念讚頌貴族,在沒有貴族的政治現實下,還是要尋找貴族,找不到就把希望投射到現統治者身上去;這就是今天頌習反貪反腐熱的由來之一。
   
   讚頌貴族派又說:反之,行為齷齪之人,即使他擁有貴族的血統,那怕他就是個真正的龍種,也應該受到唾棄;必須開除貴族藉。按這種歸類標準,英國上議院議員未必是貴族,下議院工黨議員未必不是貴族;下議院貴族有可能多於上議院。
   
   請注意一個事實。一方面寄希望派排山倒海頌習,一方面遺老遺少們頌貴族熱火朝天,兩者因同質同源,會合流。頌貴族的思想理論會成為現政權的統治合法性、合理性、認受性和忍受性的資源。利用這資源可以把魔鬼打扮成觀音。
   
   不管頌貴族派出於何種善良用心,結果都是現極權統治的幫閒、幫忙、幫凶。
   
   
   201400901 HK
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   多維博客:http://blog.dwnews.com/zsyy8964
(2014/09/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场