百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[暴力革命是文明終結?]
张三一言
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
暴力革命是文明終結?

   
   張三一言
   
   反革命者如是說:“革命洪流席之處[席之處?],道德、人道、人民福祉,世上一切神聖的東西都被他們用作進行屠殺的理由,用來保護自己的獨裁統治。暴力革命所到之處就是文明的終結,所有的社會基礎也會連根拔掉,革命要求把一切文明的積累推到重來。”字裡行間充分流露出對革命的恐懼、厭惡、恨視和否定。
   


   張三一言評議。
   
   這些恐懼、厭惡、恨視和否定是基於民主革命行將消除專制極權的等級制度、政灌、意識型態而生;是專制統治者及依附於它的知識精英的本能反應。
   
   為了否定和推倒革命,尤其是民主革命;反革命奸詐地把中國改朝換代的打江山坐江山也歸入革命之列;把毛個人獨裁專政的文革也算入革命帳入。醜化、惡化、黑化這類“革命”,然後拿它來批判原本革命;最終是批判否定民主革命。他們慣用的伎倆是把謊言說上千遍變成事實,把謬誤說上萬次變成真理;但是,客觀事實永遠存在,常識常理和人的平常心永遠存在,謊言謬論與事實對比,反革命就無立足之地;它還是可以不斷持繼說謊,鼓吹謬論,反革命論就是其中之一。
   
   [一] 中法的暴力革命終結了中法兩國文明了嗎?
   
   反革命的最大特點,也是最大弱點就是只敢空談理論,從理論到理論,不敢直面現實,對照着政治現實來說政治革命!。
   
   你反革命不敢面對事實,我偏要對照着事實談革命;就拿中國史上影響最深遠席捲了全國的辛亥暴力革命來說,辛亥暴力革命先行者們用了道德、人道、人民福祉,世上一切神聖的東西進行屠殺了?反革命者不是說法國進行了血腥革命了嗎?經這些暴力革命,中國、法國的文明終結了嗎?社會被革命連根拔掉了嗎?按照反革命的說法,中華民國、法國現在應該是洪荒野蠻時代和地區才是;事實是你這反革命者離法國文明太遠了。
   
   再說,二戰是美國為首的民主世界用暴力革了德、意、日的軍國主義法西斯納粹暴政的命,這些民主革命的結果是『文明的終結,所有的社會基礎也會連根拔掉,革命要求把一切文明的積累推到重來』的嗎?客觀事實的答案是:革命讓文明提升到一個新的高度。有沒有推翻原有社會基礎呢?有,推翻了原有的皇權等級意識型態和制度、權力;建之以自由民主平等的意識型態和制度、權力。面對這個現世界民主革命帶來的巨大變革,平民百姓給予衷心讚揚和高度肯定的評價;專制統治及依附於它們的知識精英則痛心疾首、萬分恐懼,給予誣貶抹黑否定的評價。
   
   [二] 反革命的現實目的是甚麼?
   
   反革命者用蘇俄為例說革命吃掉了自己兒女。甚麼是革命?起碼一個條件是以先進取代落後;蘇俄革命恰相反,用比皇權更落後更反動的制度、意識取代原有相對地不那麼嚴重的制度與意識。現在的反革命者一個蘇俄革命反例代表替代革命、尤其是民主革命,然後把革命都判定為負值。根據這一結論,要反對所有革命,抱刮美英法德日的民主革命,近期的各式各樣的顏色革命。這就是反革命的邏輯,這邏輯的時代任務是反對今天以共產黨一黨專政為目標的民主革命,確保今天政權穩定;這是今天共產黨極重要的維穩理論。
   
   我們看黨官學者文章,要從他們的表面看到他們的內裡,要從他們的所言看到他們要求人們接受的言外之意;不要被他們的“理論”迷惑,不要被他們的學位、身份嚇倒。
   
   20140929 HK
   
   左春和 不要把時間留給革命:http://tylzch.blogchina.com/1351313.html
   
   E-mail: [email protected]
   張三一言博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   張三一言天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/09/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场