百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[暴力革命是文明終結?]
张三一言
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
暴力革命是文明終結?

   
   張三一言
   
   反革命者如是說:“革命洪流席之處[席之處?],道德、人道、人民福祉,世上一切神聖的東西都被他們用作進行屠殺的理由,用來保護自己的獨裁統治。暴力革命所到之處就是文明的終結,所有的社會基礎也會連根拔掉,革命要求把一切文明的積累推到重來。”字裡行間充分流露出對革命的恐懼、厭惡、恨視和否定。
   


   張三一言評議。
   
   這些恐懼、厭惡、恨視和否定是基於民主革命行將消除專制極權的等級制度、政灌、意識型態而生;是專制統治者及依附於它的知識精英的本能反應。
   
   為了否定和推倒革命,尤其是民主革命;反革命奸詐地把中國改朝換代的打江山坐江山也歸入革命之列;把毛個人獨裁專政的文革也算入革命帳入。醜化、惡化、黑化這類“革命”,然後拿它來批判原本革命;最終是批判否定民主革命。他們慣用的伎倆是把謊言說上千遍變成事實,把謬誤說上萬次變成真理;但是,客觀事實永遠存在,常識常理和人的平常心永遠存在,謊言謬論與事實對比,反革命就無立足之地;它還是可以不斷持繼說謊,鼓吹謬論,反革命論就是其中之一。
   
   [一] 中法的暴力革命終結了中法兩國文明了嗎?
   
   反革命的最大特點,也是最大弱點就是只敢空談理論,從理論到理論,不敢直面現實,對照着政治現實來說政治革命!。
   
   你反革命不敢面對事實,我偏要對照着事實談革命;就拿中國史上影響最深遠席捲了全國的辛亥暴力革命來說,辛亥暴力革命先行者們用了道德、人道、人民福祉,世上一切神聖的東西進行屠殺了?反革命者不是說法國進行了血腥革命了嗎?經這些暴力革命,中國、法國的文明終結了嗎?社會被革命連根拔掉了嗎?按照反革命的說法,中華民國、法國現在應該是洪荒野蠻時代和地區才是;事實是你這反革命者離法國文明太遠了。
   
   再說,二戰是美國為首的民主世界用暴力革了德、意、日的軍國主義法西斯納粹暴政的命,這些民主革命的結果是『文明的終結,所有的社會基礎也會連根拔掉,革命要求把一切文明的積累推到重來』的嗎?客觀事實的答案是:革命讓文明提升到一個新的高度。有沒有推翻原有社會基礎呢?有,推翻了原有的皇權等級意識型態和制度、權力;建之以自由民主平等的意識型態和制度、權力。面對這個現世界民主革命帶來的巨大變革,平民百姓給予衷心讚揚和高度肯定的評價;專制統治及依附於它們的知識精英則痛心疾首、萬分恐懼,給予誣貶抹黑否定的評價。
   
   [二] 反革命的現實目的是甚麼?
   
   反革命者用蘇俄為例說革命吃掉了自己兒女。甚麼是革命?起碼一個條件是以先進取代落後;蘇俄革命恰相反,用比皇權更落後更反動的制度、意識取代原有相對地不那麼嚴重的制度與意識。現在的反革命者一個蘇俄革命反例代表替代革命、尤其是民主革命,然後把革命都判定為負值。根據這一結論,要反對所有革命,抱刮美英法德日的民主革命,近期的各式各樣的顏色革命。這就是反革命的邏輯,這邏輯的時代任務是反對今天以共產黨一黨專政為目標的民主革命,確保今天政權穩定;這是今天共產黨極重要的維穩理論。
   
   我們看黨官學者文章,要從他們的表面看到他們的內裡,要從他們的所言看到他們要求人們接受的言外之意;不要被他們的“理論”迷惑,不要被他們的學位、身份嚇倒。
   
   20140929 HK
   
   左春和 不要把時間留給革命:http://tylzch.blogchina.com/1351313.html
   
   E-mail: [email protected]
   張三一言博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   張三一言天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/09/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场