百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[暴力革命是文明終結?]
张三一言
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
暴力革命是文明終結?

   
   張三一言
   
   反革命者如是說:“革命洪流席之處[席之處?],道德、人道、人民福祉,世上一切神聖的東西都被他們用作進行屠殺的理由,用來保護自己的獨裁統治。暴力革命所到之處就是文明的終結,所有的社會基礎也會連根拔掉,革命要求把一切文明的積累推到重來。”字裡行間充分流露出對革命的恐懼、厭惡、恨視和否定。
   


   張三一言評議。
   
   這些恐懼、厭惡、恨視和否定是基於民主革命行將消除專制極權的等級制度、政灌、意識型態而生;是專制統治者及依附於它的知識精英的本能反應。
   
   為了否定和推倒革命,尤其是民主革命;反革命奸詐地把中國改朝換代的打江山坐江山也歸入革命之列;把毛個人獨裁專政的文革也算入革命帳入。醜化、惡化、黑化這類“革命”,然後拿它來批判原本革命;最終是批判否定民主革命。他們慣用的伎倆是把謊言說上千遍變成事實,把謬誤說上萬次變成真理;但是,客觀事實永遠存在,常識常理和人的平常心永遠存在,謊言謬論與事實對比,反革命就無立足之地;它還是可以不斷持繼說謊,鼓吹謬論,反革命論就是其中之一。
   
   [一] 中法的暴力革命終結了中法兩國文明了嗎?
   
   反革命的最大特點,也是最大弱點就是只敢空談理論,從理論到理論,不敢直面現實,對照着政治現實來說政治革命!。
   
   你反革命不敢面對事實,我偏要對照着事實談革命;就拿中國史上影響最深遠席捲了全國的辛亥暴力革命來說,辛亥暴力革命先行者們用了道德、人道、人民福祉,世上一切神聖的東西進行屠殺了?反革命者不是說法國進行了血腥革命了嗎?經這些暴力革命,中國、法國的文明終結了嗎?社會被革命連根拔掉了嗎?按照反革命的說法,中華民國、法國現在應該是洪荒野蠻時代和地區才是;事實是你這反革命者離法國文明太遠了。
   
   再說,二戰是美國為首的民主世界用暴力革了德、意、日的軍國主義法西斯納粹暴政的命,這些民主革命的結果是『文明的終結,所有的社會基礎也會連根拔掉,革命要求把一切文明的積累推到重來』的嗎?客觀事實的答案是:革命讓文明提升到一個新的高度。有沒有推翻原有社會基礎呢?有,推翻了原有的皇權等級意識型態和制度、權力;建之以自由民主平等的意識型態和制度、權力。面對這個現世界民主革命帶來的巨大變革,平民百姓給予衷心讚揚和高度肯定的評價;專制統治及依附於它們的知識精英則痛心疾首、萬分恐懼,給予誣貶抹黑否定的評價。
   
   [二] 反革命的現實目的是甚麼?
   
   反革命者用蘇俄為例說革命吃掉了自己兒女。甚麼是革命?起碼一個條件是以先進取代落後;蘇俄革命恰相反,用比皇權更落後更反動的制度、意識取代原有相對地不那麼嚴重的制度與意識。現在的反革命者一個蘇俄革命反例代表替代革命、尤其是民主革命,然後把革命都判定為負值。根據這一結論,要反對所有革命,抱刮美英法德日的民主革命,近期的各式各樣的顏色革命。這就是反革命的邏輯,這邏輯的時代任務是反對今天以共產黨一黨專政為目標的民主革命,確保今天政權穩定;這是今天共產黨極重要的維穩理論。
   
   我們看黨官學者文章,要從他們的表面看到他們的內裡,要從他們的所言看到他們要求人們接受的言外之意;不要被他們的“理論”迷惑,不要被他們的學位、身份嚇倒。
   
   20140929 HK
   
   左春和 不要把時間留給革命:http://tylzch.blogchina.com/1351313.html
   
   E-mail: [email protected]
   張三一言博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   張三一言天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/09/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场