百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[暴力革命是文明終結?]
张三一言
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
暴力革命是文明終結?

   
   張三一言
   
   反革命者如是說:“革命洪流席之處[席之處?],道德、人道、人民福祉,世上一切神聖的東西都被他們用作進行屠殺的理由,用來保護自己的獨裁統治。暴力革命所到之處就是文明的終結,所有的社會基礎也會連根拔掉,革命要求把一切文明的積累推到重來。”字裡行間充分流露出對革命的恐懼、厭惡、恨視和否定。
   


   張三一言評議。
   
   這些恐懼、厭惡、恨視和否定是基於民主革命行將消除專制極權的等級制度、政灌、意識型態而生;是專制統治者及依附於它的知識精英的本能反應。
   
   為了否定和推倒革命,尤其是民主革命;反革命奸詐地把中國改朝換代的打江山坐江山也歸入革命之列;把毛個人獨裁專政的文革也算入革命帳入。醜化、惡化、黑化這類“革命”,然後拿它來批判原本革命;最終是批判否定民主革命。他們慣用的伎倆是把謊言說上千遍變成事實,把謬誤說上萬次變成真理;但是,客觀事實永遠存在,常識常理和人的平常心永遠存在,謊言謬論與事實對比,反革命就無立足之地;它還是可以不斷持繼說謊,鼓吹謬論,反革命論就是其中之一。
   
   [一] 中法的暴力革命終結了中法兩國文明了嗎?
   
   反革命的最大特點,也是最大弱點就是只敢空談理論,從理論到理論,不敢直面現實,對照着政治現實來說政治革命!。
   
   你反革命不敢面對事實,我偏要對照着事實談革命;就拿中國史上影響最深遠席捲了全國的辛亥暴力革命來說,辛亥暴力革命先行者們用了道德、人道、人民福祉,世上一切神聖的東西進行屠殺了?反革命者不是說法國進行了血腥革命了嗎?經這些暴力革命,中國、法國的文明終結了嗎?社會被革命連根拔掉了嗎?按照反革命的說法,中華民國、法國現在應該是洪荒野蠻時代和地區才是;事實是你這反革命者離法國文明太遠了。
   
   再說,二戰是美國為首的民主世界用暴力革了德、意、日的軍國主義法西斯納粹暴政的命,這些民主革命的結果是『文明的終結,所有的社會基礎也會連根拔掉,革命要求把一切文明的積累推到重來』的嗎?客觀事實的答案是:革命讓文明提升到一個新的高度。有沒有推翻原有社會基礎呢?有,推翻了原有的皇權等級意識型態和制度、權力;建之以自由民主平等的意識型態和制度、權力。面對這個現世界民主革命帶來的巨大變革,平民百姓給予衷心讚揚和高度肯定的評價;專制統治及依附於它們的知識精英則痛心疾首、萬分恐懼,給予誣貶抹黑否定的評價。
   
   [二] 反革命的現實目的是甚麼?
   
   反革命者用蘇俄為例說革命吃掉了自己兒女。甚麼是革命?起碼一個條件是以先進取代落後;蘇俄革命恰相反,用比皇權更落後更反動的制度、意識取代原有相對地不那麼嚴重的制度與意識。現在的反革命者一個蘇俄革命反例代表替代革命、尤其是民主革命,然後把革命都判定為負值。根據這一結論,要反對所有革命,抱刮美英法德日的民主革命,近期的各式各樣的顏色革命。這就是反革命的邏輯,這邏輯的時代任務是反對今天以共產黨一黨專政為目標的民主革命,確保今天政權穩定;這是今天共產黨極重要的維穩理論。
   
   我們看黨官學者文章,要從他們的表面看到他們的內裡,要從他們的所言看到他們要求人們接受的言外之意;不要被他們的“理論”迷惑,不要被他們的學位、身份嚇倒。
   
   20140929 HK
   
   左春和 不要把時間留給革命:http://tylzch.blogchina.com/1351313.html
   
   E-mail: [email protected]
   張三一言博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   張三一言天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/09/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场