百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)]
张三一言
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)

   
   張三一言
   
   童大煥讚賞並推薦鞠強觀點:『民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁。比如在世界上任何國家和地區,總是少數人佔有多數財富,如果允許入侵財產私權,多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產,最後不是富人死就是富人逃跑,窮人暴飲暴食幾頓以後很快陷入貧窮甚至饑餓和死亡——因為帶領他們致富的人沒有了。』
   


   且看張三一言分析評議這些高論。
   
   其一,“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”?
   
   “民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”,有事實根據嗎?若有,請高論者舉出一個民主入侵私權的實例來見識一下;舉不出就是憑空捏造事實並栽贓,這是低能論者的通病。高論者的思維與下例同:聖賢強姦民女一定會導致道德敗壞。
   
   關鍵問題是:聖賢會強姦民女嗎?民主會入侵私權嗎?當然不能說是絕對不會,但肯定極之少有,少到只能當作是例外。但是,專制,尤其是極權入侵私權則是恆河沙數。強拆、截訪、禁教、禁言、禁集會遊行結社…為甚麼如此?這是因為民主性質決定它不侵入或不敢侵入或不能侵入私權;專制,尤其是極權本性決定它必定侵入私權。所以“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”之論是以虛假事實作根據,並以虛假事實栽贓民主之論。
   
   “民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”的高論是失諸常識常理和邏輯之論。常識常理和邏輯是:真不容假,善不事惡,美排斥醜;民主必然反對侵入私權,“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”是偽論。
   
   其二,如果允許入侵財產私權,多數人民主=共產?
   
   高論者說:“如果允許入侵財產私權,多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產”;就是說:如果允許入侵財產私權,多數人民主=共產。
   
   請問土改資改、合作化公社化,是不是“允許入侵財產私權”?最先“把富人殺掉瓜分他的財產”是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒?再最後合作化公社化,再再最後公轉私又私轉公,掠財盤滿缽滿的是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒?在允許侵犯私財產的今天,富甲天下、富可敵國的是共產黨黨官及其家屬還是“多數人民主”?站出來回答啊!
   
   請看,中國過去和現在,只見共產黨可以侵犯私人財產、只看到了最富且有權力的人(黨官)殺富人,直接掠奪平民百姓財產(土改資改合作化公社化強拆收地罰款收費…),但未有一起“多數人民主”把富人殺掉瓜分他的財產的事。事實是,如果允許入侵財產私權,最先是最有權力的富人殺掉次有權力(或無權力)的富人,同時憑藉暴力掠奪平民財富。
   
   以上是對允許入侵財產私權,多數人民主=共產偽論的回敬。
   
   20140926 HK
   
   E-mail: [email protected]
   
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
   
   附1:
   
   共產黨用法治國原則與食言史
   
   張三一言
   
   “依法治國”,是共產黨眾多誤性政治概念之一。
   
   因為依法治國的條件之一是“法獨立存在”;之二是“法的不可改的原則”。
   
   “依法治國”就是誤導人們以為共產黨的法是獨立於共產黨存在,共產黨必定受制於法,在法內依法行事;而且,共產黨有遵守這個獨立存在的法的意願。
   
   但是,並不存在這個依法治國的事實;存在的是“用法治國”。
   
   甚麼是用法治國?
   
   用法治國的原則是:
   法由黨造、法任黨用、法不及黨。
   
   這就像是刀是由鐵匠打造的,鐵匠打把刀目的是為了改善生活,他會用來砍柴、殺禽畜、砍國敵,不會拿來砍自己的頭一樣;共產黨造法目的是維護和鞏固一黨專政,他會用法來治理內部害及專政貪腐之類的人與事,更會專用作打殺維權民主人士,但是,他絕不會用法來治一黨專政!
   
   黨大還是法大?眾所週知、無可置疑,是黨大;黨是主,法是婢。
   
   鐵匠造刀與共產黨立法也不盡相同。鐵匠做好了一把刀,並不能任意砍人,連私敵也不能要砍就砍;共產黨製法,可以任意用法、任意釋法,沒有任何外來限制。
   
   舉個最近權板,共產黨立了一個香港基本法,用來治港。言明:“高度自治”,可以由共產黨任意改釋為:高度自由=“共產黨給多少香港就有多少”自治權,沒有剩餘權力。
   
   共產黨與人民關係史,就是一部食言史。
   
   20140925 HK
(2014/09/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场