百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)]
张三一言
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)

   
   張三一言
   
   童大煥讚賞並推薦鞠強觀點:『民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁。比如在世界上任何國家和地區,總是少數人佔有多數財富,如果允許入侵財產私權,多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產,最後不是富人死就是富人逃跑,窮人暴飲暴食幾頓以後很快陷入貧窮甚至饑餓和死亡——因為帶領他們致富的人沒有了。』
   


   且看張三一言分析評議這些高論。
   
   其一,“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”?
   
   “民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”,有事實根據嗎?若有,請高論者舉出一個民主入侵私權的實例來見識一下;舉不出就是憑空捏造事實並栽贓,這是低能論者的通病。高論者的思維與下例同:聖賢強姦民女一定會導致道德敗壞。
   
   關鍵問題是:聖賢會強姦民女嗎?民主會入侵私權嗎?當然不能說是絕對不會,但肯定極之少有,少到只能當作是例外。但是,專制,尤其是極權入侵私權則是恆河沙數。強拆、截訪、禁教、禁言、禁集會遊行結社…為甚麼如此?這是因為民主性質決定它不侵入或不敢侵入或不能侵入私權;專制,尤其是極權本性決定它必定侵入私權。所以“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”之論是以虛假事實作根據,並以虛假事實栽贓民主之論。
   
   “民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”的高論是失諸常識常理和邏輯之論。常識常理和邏輯是:真不容假,善不事惡,美排斥醜;民主必然反對侵入私權,“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”是偽論。
   
   其二,如果允許入侵財產私權,多數人民主=共產?
   
   高論者說:“如果允許入侵財產私權,多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產”;就是說:如果允許入侵財產私權,多數人民主=共產。
   
   請問土改資改、合作化公社化,是不是“允許入侵財產私權”?最先“把富人殺掉瓜分他的財產”是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒?再最後合作化公社化,再再最後公轉私又私轉公,掠財盤滿缽滿的是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒?在允許侵犯私財產的今天,富甲天下、富可敵國的是共產黨黨官及其家屬還是“多數人民主”?站出來回答啊!
   
   請看,中國過去和現在,只見共產黨可以侵犯私人財產、只看到了最富且有權力的人(黨官)殺富人,直接掠奪平民百姓財產(土改資改合作化公社化強拆收地罰款收費…),但未有一起“多數人民主”把富人殺掉瓜分他的財產的事。事實是,如果允許入侵財產私權,最先是最有權力的富人殺掉次有權力(或無權力)的富人,同時憑藉暴力掠奪平民財富。
   
   以上是對允許入侵財產私權,多數人民主=共產偽論的回敬。
   
   20140926 HK
   
   E-mail: [email protected]
   
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
   
   附1:
   
   共產黨用法治國原則與食言史
   
   張三一言
   
   “依法治國”,是共產黨眾多誤性政治概念之一。
   
   因為依法治國的條件之一是“法獨立存在”;之二是“法的不可改的原則”。
   
   “依法治國”就是誤導人們以為共產黨的法是獨立於共產黨存在,共產黨必定受制於法,在法內依法行事;而且,共產黨有遵守這個獨立存在的法的意願。
   
   但是,並不存在這個依法治國的事實;存在的是“用法治國”。
   
   甚麼是用法治國?
   
   用法治國的原則是:
   法由黨造、法任黨用、法不及黨。
   
   這就像是刀是由鐵匠打造的,鐵匠打把刀目的是為了改善生活,他會用來砍柴、殺禽畜、砍國敵,不會拿來砍自己的頭一樣;共產黨造法目的是維護和鞏固一黨專政,他會用法來治理內部害及專政貪腐之類的人與事,更會專用作打殺維權民主人士,但是,他絕不會用法來治一黨專政!
   
   黨大還是法大?眾所週知、無可置疑,是黨大;黨是主,法是婢。
   
   鐵匠造刀與共產黨立法也不盡相同。鐵匠做好了一把刀,並不能任意砍人,連私敵也不能要砍就砍;共產黨製法,可以任意用法、任意釋法,沒有任何外來限制。
   
   舉個最近權板,共產黨立了一個香港基本法,用來治港。言明:“高度自治”,可以由共產黨任意改釋為:高度自由=“共產黨給多少香港就有多少”自治權,沒有剩餘權力。
   
   共產黨與人民關係史,就是一部食言史。
   
   20140925 HK
(2014/09/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场