百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[何人何故反民粹? ]
张三一言
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
何人何故反民粹?

   
   張三一言
   
   [一] 何人反民粹?
   


   中國青年報登了黨官學者劉建飛《民粹主義:一個不可忽視的挑戰》說:『以列寧為代表的俄國馬克思主義者,曾同民粹主義進行了堅決的鬥爭,從思想理論上徹底粉碎了民粹主義。』立此存照:人類公敵大魔頭徹底粉碎了民粹主義。
   
   拿存照檢察中國現實,最頑強徹底反民粹的就是共產黨和它豢養的奴才黨官學者流;那些傾向於專制的知識精英也跟風而動,給反民粹的官音黨樂伴唱伴奏。物以類聚,人以群分,反民粹主義者及其思想是甚麼貨色,由此可略思其梗概(以上所說,雖則不是絕對,但有很大參考和思考價值)。
   
   客觀事實擺在人們面前,請問,你是站在大魔頭及現一黨專政極權一方反民粹,還是站在它的對立面挺民粹?請問,那些自認是民主人士者們、民運者們、知識分子者們,你是死性不改仍然反民粹且一反到底,還是有所省悟?
   
   如果按照反民粹者們加諸民粹罪名,諸如仇富、非理性、反現代化、暴力傾向,等等。那就詭譎了,不論是民粹實體還是民粹思潮(主義)竟然是最反民粹的共產黨一手製造的;是共產黨自我形成權錢結合的權貴利益集團同時製造出一個被隔離於社會主流,被迫入體制邊緣而彙聚、積累、激化、怨恨和憤怒的情緒的社會結構性的民粹群體和民粹思潮。
   
   專制特權階級製造了民粹群體,但不反省自己製造罪惡,反而諉過於人,反轉過來斥責自己一手炮製出來的民粹。正如今天共產黨製造出官和民兩大分裂且敵對階級,反而以維穩名義防範民和指責民。共產黨喉舌竟然說出弱勢群體是其敵人的話;把弱勢群體視作敵人的,一是強盜、二是強盜類權力;共產黨政權就是強盜政權。
   
   [二] 何故麼反民粹?
   
   從甚麼人反對民粹可以看到,他們為甚麼反民粹──因為這些人要專制獨裁,所以必須反民眾反民主,要反民眾反民主,就得醜化、壞化、惡化、毒化民眾和民主,要做到這一點,最現成最方便的理論就是“民粹”。
   
   民粹思想是因由“人生而平等”這一啟蒙主義的觀念確立;因為民粹的“人生而平等”,所以民粹有正當性。中國的晏子“均貧富”、孟子“民重君輕”這類社會基本價值表明民粹是中國傳統思想,很明顯地具有進步意義。所以,認同上述中國進步傳統、認同普世價值、要平等正義就必然肯定民粹;反普世價值、反平等、反正義必定反對民粹。今天的一黨專政統治者及上層貴族精英屬於這一類人,其權力本質和利益集團與民眾敵對的屬性決定他們必定反民粹。反民粹就是反民眾反民主,不反,他們的統治地位就不保,所以,共產黨及其御用文人貴族精英們反民粹是理所當然。
   
   所謂民粹,就是在社會變動、轉型時期,就像今天的中國大陸那樣,財富資源迅速集中到極少數黨政官員手中,弱勢群眾在被剝奪兩極分化嚴重,加之民主與權利啟蒙和民眾權利意覺醒,就會提出自己的經濟、社會、政治訴求。這些訴求的民眾就民粹實體,他們的訴求理由就叫做民粹主義。
   
   我可以這麼說,如果你認為弱勢群眾被剝奪、財富資源集中在少數人手中是合理的,或者你能夠忍受自己被置於不平等和被剝奪而缺少甚至沒有資源的現狀,你就有權利指責民粹;如果你還有權利意識,還有點良知和正義感的話,你應同情和支持所謂民粹的弱勢底層民眾,支持他們的要求(民粹主義);你應該譴責和要求改變製造不公平社會和民粹群體的現社會政治經濟制度。要做哪一類人,你有權選擇。
   
   今天的政治現實是維權、暴力反抗暴政、專政的群體事件遍地開花;民運燒不盡春風吹又生;全世界普心價值軟實力的強勢圍政、國際民主國家的圍堵與強壓,在在有利於民眾和民主(即民粹)。民粹主義的訴求在政治邏輯上會進而要求終結一黨專政制度和權力,處處有害於共產黨及其一黨專政制度。維護一黨專政為壓倒一切核心任務的共產黨眼看就有被民眾革命而終結其政治制度與權力可能,所以,反民眾反民主,即反民粹,反普世價值成為保護共產黨一黨專政統治為當今之最之急,也是黨官文人的職責,也是御用文人表忠的良機。這些力量綜合表現就是反民粹調子提升且氾濫,是反民粹之聲響通天的原由。
   
   
   [ 民粹禮讚 之二 ]
   20140922 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/09/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场