百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[何人何故反民粹? ]
张三一言
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
何人何故反民粹?

   
   張三一言
   
   [一] 何人反民粹?
   


   中國青年報登了黨官學者劉建飛《民粹主義:一個不可忽視的挑戰》說:『以列寧為代表的俄國馬克思主義者,曾同民粹主義進行了堅決的鬥爭,從思想理論上徹底粉碎了民粹主義。』立此存照:人類公敵大魔頭徹底粉碎了民粹主義。
   
   拿存照檢察中國現實,最頑強徹底反民粹的就是共產黨和它豢養的奴才黨官學者流;那些傾向於專制的知識精英也跟風而動,給反民粹的官音黨樂伴唱伴奏。物以類聚,人以群分,反民粹主義者及其思想是甚麼貨色,由此可略思其梗概(以上所說,雖則不是絕對,但有很大參考和思考價值)。
   
   客觀事實擺在人們面前,請問,你是站在大魔頭及現一黨專政極權一方反民粹,還是站在它的對立面挺民粹?請問,那些自認是民主人士者們、民運者們、知識分子者們,你是死性不改仍然反民粹且一反到底,還是有所省悟?
   
   如果按照反民粹者們加諸民粹罪名,諸如仇富、非理性、反現代化、暴力傾向,等等。那就詭譎了,不論是民粹實體還是民粹思潮(主義)竟然是最反民粹的共產黨一手製造的;是共產黨自我形成權錢結合的權貴利益集團同時製造出一個被隔離於社會主流,被迫入體制邊緣而彙聚、積累、激化、怨恨和憤怒的情緒的社會結構性的民粹群體和民粹思潮。
   
   專制特權階級製造了民粹群體,但不反省自己製造罪惡,反而諉過於人,反轉過來斥責自己一手炮製出來的民粹。正如今天共產黨製造出官和民兩大分裂且敵對階級,反而以維穩名義防範民和指責民。共產黨喉舌竟然說出弱勢群體是其敵人的話;把弱勢群體視作敵人的,一是強盜、二是強盜類權力;共產黨政權就是強盜政權。
   
   [二] 何故麼反民粹?
   
   從甚麼人反對民粹可以看到,他們為甚麼反民粹──因為這些人要專制獨裁,所以必須反民眾反民主,要反民眾反民主,就得醜化、壞化、惡化、毒化民眾和民主,要做到這一點,最現成最方便的理論就是“民粹”。
   
   民粹思想是因由“人生而平等”這一啟蒙主義的觀念確立;因為民粹的“人生而平等”,所以民粹有正當性。中國的晏子“均貧富”、孟子“民重君輕”這類社會基本價值表明民粹是中國傳統思想,很明顯地具有進步意義。所以,認同上述中國進步傳統、認同普世價值、要平等正義就必然肯定民粹;反普世價值、反平等、反正義必定反對民粹。今天的一黨專政統治者及上層貴族精英屬於這一類人,其權力本質和利益集團與民眾敵對的屬性決定他們必定反民粹。反民粹就是反民眾反民主,不反,他們的統治地位就不保,所以,共產黨及其御用文人貴族精英們反民粹是理所當然。
   
   所謂民粹,就是在社會變動、轉型時期,就像今天的中國大陸那樣,財富資源迅速集中到極少數黨政官員手中,弱勢群眾在被剝奪兩極分化嚴重,加之民主與權利啟蒙和民眾權利意覺醒,就會提出自己的經濟、社會、政治訴求。這些訴求的民眾就民粹實體,他們的訴求理由就叫做民粹主義。
   
   我可以這麼說,如果你認為弱勢群眾被剝奪、財富資源集中在少數人手中是合理的,或者你能夠忍受自己被置於不平等和被剝奪而缺少甚至沒有資源的現狀,你就有權利指責民粹;如果你還有權利意識,還有點良知和正義感的話,你應同情和支持所謂民粹的弱勢底層民眾,支持他們的要求(民粹主義);你應該譴責和要求改變製造不公平社會和民粹群體的現社會政治經濟制度。要做哪一類人,你有權選擇。
   
   今天的政治現實是維權、暴力反抗暴政、專政的群體事件遍地開花;民運燒不盡春風吹又生;全世界普心價值軟實力的強勢圍政、國際民主國家的圍堵與強壓,在在有利於民眾和民主(即民粹)。民粹主義的訴求在政治邏輯上會進而要求終結一黨專政制度和權力,處處有害於共產黨及其一黨專政制度。維護一黨專政為壓倒一切核心任務的共產黨眼看就有被民眾革命而終結其政治制度與權力可能,所以,反民眾反民主,即反民粹,反普世價值成為保護共產黨一黨專政統治為當今之最之急,也是黨官文人的職責,也是御用文人表忠的良機。這些力量綜合表現就是反民粹調子提升且氾濫,是反民粹之聲響通天的原由。
   
   
   [ 民粹禮讚 之二 ]
   20140922 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/09/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场