百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[歐威爾式多數人暴政 (+2篇)]
张三一言
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
歐威爾式多數人暴政 (+2篇)

   
   張三一言
   
   凱撒式民主多數人暴政外,托克維爾說的另一種民主多數人暴政是歐威爾式思想暴政,或者叫做歐威爾式文化暴政。托克維爾想像中的歐威爾式思想暴政是一種集體社會心理式對於少數異議、獨立思考與行動的高度敵意,以及個人對多數公眾意見不加思考的順從或盲從。
   


   張三認為,這是想像中的存在和邏輯上之可能,少見於事實上的存在,更未在民主政治現實中出現過。不論是奧威爾动物庄园裡的豬們還是1984裡的大阿哥的硬暴政或軟暴政,實質都是少數暴政;那隻老少校(Old Major)——老猪、那隻拿破崙(Napoleon)——猪就是典型的獨裁暴君。除了二千多年前蘇格拉底孤例絕案外,政治上再沒有出現過多數暴政實例;只有利用多數作大旗的少數暴政,文革就是典例。文革時國人恐怖的是多數人的意志對少數人獨立思考的敵意打殺,是紅衛兵、造反派暴政,還是毛江林血淋淋的毛澤東思想、最高指示硬權威(暴政)對所有個人獨立思考的敵意打殺?
   
   為甚麼民主社會不會出現多數暴政?
   
   在民主社會根本就不會出現類似文革那種貌似多數暴政怪事;這種怪事是極權社會的專利產品。
   
   其一,民主本質是個人的自主、自由、權利至上,暴政無可避免要剝奪個人自由和權利,讓所有個人作不得主,所以,民主與暴政不相容;不管你是多數人暴政還是少數人暴政。
   
   其二,民主社會的民主程序一是投票多數決,二是在民主選舉條件下的協商;這些民主程序具有避免和排斥暴力的功能。
   
   其三,完整的民主概念、理論、意識裡,民主一面是多數人決定,另一面是保護少數。在這個完整民主制度中,不可能發生多數人對少數人暴政之事。
   
   其四,在民主社會制度中,由於有政黨,是政黨政治,多數少數都有其政黨代表其利益;加上有輿論監督制衡,民主文化協調,所以,多數人對少數人暴政無從產生。
   
   請民主暴政、多數人暴政論者舉出現實民主政治社會中的多數暴政事例來看看!
   
   20140918 HK
   
   
   
   
   社會變遷的動力
   
   張三一言
   
   時代變遷、社會變遷,並不是全民運動導致,而是由少於1%明曉時機的精英發動,大約少於20%的人跟隨,50%的人不反對或忍受,就會出現;這裡說的是出現,不成敗。
   
   20140919 HK
   
   
   
   
   真相告訴你:甚麼是專政
   欄養豬是豬主對豬專政。對有害或無害無益豬主的豬權利,一概剝盡,對有利豬主的豬權利,例如吃飽吃肥壯健者交配生豬仔的豬權利,給予保留。共產黨對中國人民專政=豬主對被養豬的專政。
   專政就是掌實權的人剝奪其他所有人的尊嚴、利益、自由、權利和權力。
   不可能是階級專政、集團專政,甚至不可能是政黨專政,只可能是集團、黨中的大大小小有決策權的個人或少數人專政。
   
   
   真相告訴你:甚麼是主義
   欲望或慾望穿上理論外衣就是主義。
   只要有製造理論外衣能力的人就能製造主義。
   普通人的普通主義作用如同竹竿、刀子,可以用來改善生活;權力者推行的主義往往可以成為打人殺人的兇器。
   歷史上打人殺人最嚴重、最多的是列斯毛式的社會主義。
   
   
   真相告訴你:什麼是理論
   掌權的、控制輿論的說:阿媽是女人;御用文人五毛知識精英民主人士隆重其事地鋪天蓋地地大塊大塊地拋出理論詩篇樂曲,證明“阿媽是女人”是人類史上最偉大的發現,是最偉大的創見,是宇宙真理;這就是理論。
   張三一言 20140911 HK
   
   
   
   真相告訴你:什麼是社會主義
   政治現實告訴我們的是‘鄧、三、科’的邏輯歸屬是:“不敢不腐敗、不能不腐敗和不想不腐敗”。這就是共產黨社會主義的真相。
   張三一言 20140911 HK
   
   
   “什麼是社會主義和如何建設社會主義的問題”
   掌權的、控制輿論的說甚麼是社會主義就是社會主義,是也是,不是也是。
   現掌權的、控制輿論的要承傳的東西就是社會主義,不要的就不是社會主義。
   掌權的、控制輿論的正在做的就是建設社會主義,所有異議、反對的都是反社會主義。
   張三一言 20140911 HK
   
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/09/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场