百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[歐威爾式多數人暴政 (+2篇)]
张三一言
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
歐威爾式多數人暴政 (+2篇)

   
   張三一言
   
   凱撒式民主多數人暴政外,托克維爾說的另一種民主多數人暴政是歐威爾式思想暴政,或者叫做歐威爾式文化暴政。托克維爾想像中的歐威爾式思想暴政是一種集體社會心理式對於少數異議、獨立思考與行動的高度敵意,以及個人對多數公眾意見不加思考的順從或盲從。
   


   張三認為,這是想像中的存在和邏輯上之可能,少見於事實上的存在,更未在民主政治現實中出現過。不論是奧威爾动物庄园裡的豬們還是1984裡的大阿哥的硬暴政或軟暴政,實質都是少數暴政;那隻老少校(Old Major)——老猪、那隻拿破崙(Napoleon)——猪就是典型的獨裁暴君。除了二千多年前蘇格拉底孤例絕案外,政治上再沒有出現過多數暴政實例;只有利用多數作大旗的少數暴政,文革就是典例。文革時國人恐怖的是多數人的意志對少數人獨立思考的敵意打殺,是紅衛兵、造反派暴政,還是毛江林血淋淋的毛澤東思想、最高指示硬權威(暴政)對所有個人獨立思考的敵意打殺?
   
   為甚麼民主社會不會出現多數暴政?
   
   在民主社會根本就不會出現類似文革那種貌似多數暴政怪事;這種怪事是極權社會的專利產品。
   
   其一,民主本質是個人的自主、自由、權利至上,暴政無可避免要剝奪個人自由和權利,讓所有個人作不得主,所以,民主與暴政不相容;不管你是多數人暴政還是少數人暴政。
   
   其二,民主社會的民主程序一是投票多數決,二是在民主選舉條件下的協商;這些民主程序具有避免和排斥暴力的功能。
   
   其三,完整的民主概念、理論、意識裡,民主一面是多數人決定,另一面是保護少數。在這個完整民主制度中,不可能發生多數人對少數人暴政之事。
   
   其四,在民主社會制度中,由於有政黨,是政黨政治,多數少數都有其政黨代表其利益;加上有輿論監督制衡,民主文化協調,所以,多數人對少數人暴政無從產生。
   
   請民主暴政、多數人暴政論者舉出現實民主政治社會中的多數暴政事例來看看!
   
   20140918 HK
   
   
   
   
   社會變遷的動力
   
   張三一言
   
   時代變遷、社會變遷,並不是全民運動導致,而是由少於1%明曉時機的精英發動,大約少於20%的人跟隨,50%的人不反對或忍受,就會出現;這裡說的是出現,不成敗。
   
   20140919 HK
   
   
   
   
   真相告訴你:甚麼是專政
   欄養豬是豬主對豬專政。對有害或無害無益豬主的豬權利,一概剝盡,對有利豬主的豬權利,例如吃飽吃肥壯健者交配生豬仔的豬權利,給予保留。共產黨對中國人民專政=豬主對被養豬的專政。
   專政就是掌實權的人剝奪其他所有人的尊嚴、利益、自由、權利和權力。
   不可能是階級專政、集團專政,甚至不可能是政黨專政,只可能是集團、黨中的大大小小有決策權的個人或少數人專政。
   
   
   真相告訴你:甚麼是主義
   欲望或慾望穿上理論外衣就是主義。
   只要有製造理論外衣能力的人就能製造主義。
   普通人的普通主義作用如同竹竿、刀子,可以用來改善生活;權力者推行的主義往往可以成為打人殺人的兇器。
   歷史上打人殺人最嚴重、最多的是列斯毛式的社會主義。
   
   
   真相告訴你:什麼是理論
   掌權的、控制輿論的說:阿媽是女人;御用文人五毛知識精英民主人士隆重其事地鋪天蓋地地大塊大塊地拋出理論詩篇樂曲,證明“阿媽是女人”是人類史上最偉大的發現,是最偉大的創見,是宇宙真理;這就是理論。
   張三一言 20140911 HK
   
   
   
   真相告訴你:什麼是社會主義
   政治現實告訴我們的是‘鄧、三、科’的邏輯歸屬是:“不敢不腐敗、不能不腐敗和不想不腐敗”。這就是共產黨社會主義的真相。
   張三一言 20140911 HK
   
   
   “什麼是社會主義和如何建設社會主義的問題”
   掌權的、控制輿論的說甚麼是社會主義就是社會主義,是也是,不是也是。
   現掌權的、控制輿論的要承傳的東西就是社會主義,不要的就不是社會主義。
   掌權的、控制輿論的正在做的就是建設社會主義,所有異議、反對的都是反社會主義。
   張三一言 20140911 HK
   
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/09/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场