百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[“邓南巡”对中共国权贵资本主义化的作用不容低估]
曾节明文集
·转移术:把中国社会推向“全民经济人”的另一极端
·后毛时代中共愚民新手法及其恶毒影响(三)
·GDP愚民洗脑术
· 营造虚幻的“自由社会”
·营造虚幻的“自由社会”
·中共“计生”政策对年轻一代的另类摧残
·奥运安保暴露中共军管保权的图谋
·为什么专制政权注定祸国殃民?
·没有政治自由作保障的社会自由朝不保夕
·高规格追悼华国锋象征着什么?
·对杨佳案我们能要求什么?
·科学决不能用来指导社会
·毒奶粉是有专制特色的中国畸形市场经济的必然产物
·痴迷于无可救药的当权者误己误人误国
·对抗市场就是对抗上帝
·陈云,红色法西斯政权最阴险狡诈的卫道师
·我们反共,究竟应该反对共产党什么?
·理直气壮高举革命旗帜的时代已经来临
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九的大中华民族主义两岸政策刚好落进中共的圈套
·马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全
·罔顾程序的歪风邪气是民运之大害
·杨佳复仇为什么是正义的?在什么情况下可取?
·杨佳遇害的沉痛启示
·小布什是民主党大胜的头号功臣
·马英九的真面目
·反专制启蒙的最佳对象
·刘晓波的可贵精神和自我超越
·论中国反对派激进派与温和派的关系
·泰国动乱的启示
·中国文字狱的谱系
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·曾节明 : 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·满清和中共统治者选拔官吏为何都重能轻守?
·没有"粉碎四人帮",中国后来会怎样?
·新加坡:假冒宪政的专制王朝
·胡时代的胡闹、胡混与“忽悠”
·崩溃从足球开始
·新加坡的反腐模式中共国为何学不来?
·胡锦涛的“防微杜渐”治国及其前途
·“防微杜渐”是逼民造反的找死折腾
·近平“三不”讲话的性质和影响
· 对镜演戏的胡、温“反腐”新折腾
·“法祖”与亡党
·中、俄再次同处历史拐点
·中共政权的极权性质因为“改革开放”改变了吗?
·神圣寓于平凡,人类的救主在教堂之外
·胡锦涛悄然回归“以阶级斗争为纲”治国
·曾节明:八九民运在中国失败的另类原因
·重操“抓纲治国”政治,胡锦涛逼迫党校反党
·排斥白崇禧是蒋介石丢失大陆的人事原因
·为什么共产极权在中国和东亚最为顽固?
· 李宗仁的公馆与故居
·儒家传统是中共专制生命力特别强的重要原因
·  匪夷所思的“十三”
·白崇禧故居寻访记
·李宇宙遭无限期关押,全家处境艰难,亟待援救
· 一场改变美国政权的血腥暗杀  
·中国最怕的不是革命,而是溃乱
·林大军:李宇宙参加民运是真心实意的
·援助彭明的最好方式就是广为传阅《民主工程》
·纪念“六四”20周年全球公民行活动泰国部分拉开序幕(图]
·邓玉娇案凸显胡记中共政权垮台之兆
·声明:中共专制大敌当前,请有关异议人士以大局为重
·援救被抓的在泰异议人士的紧急行动已经全面展开
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·前海南高自联主席忆“六四”(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·林大军:达赖喇嘛能够而且应该成为中国民运的精神领袖
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·中国民主选举委员会宣告成立(修正稿)
·邓玉娇案暴露中共体制内失控趋向
·“绿坝门”事件的启示
·“绿坝门”事件的启示
·中共国警察为何一再沦为抢尸犯?
·杰克逊和“小沈阳”
·杰克逊和“小沈阳”
·胡主席的崇祯缘
·中国在泰异议人士关押期间被打昏,被强迫签署不明协议(图)
·达赖喇嘛尊者是中国民运的同路人和道德师尊
·中共现在为何大力推崇曾国藩?
·公盟的夭折,宣告了“新演进”说的迅速破产
·桂河桥“孤军墓”的创建者评达赖喇嘛与中国民运
·桂河桥“孤军墓”的创建者评达赖喇嘛与中国民运
·东北亚焦点透视:中共再次深陷被朝鲜套牢的困境
·初访海外首座二战海外中国阵亡军人陵园的创建者
·胡锦涛绝不可能去团结什么“开明派”
·“计生”难民周晓萍一家亟待救援(图)
·应该破除的新“血统论”偏见
·刘路图谋陷害曾节明一家始末
·首座中国海外二战阵亡将士陵园正式挂牌
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“邓南巡”对中共国权贵资本主义化的作用不容低估

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

      “邓南巡”对中共国权贵资本主义化的作用不容低估
   
     最近读了胡平的《再议邓小平“南巡”》文章系列(上、中、下),发觉胡平对邓小平“南巡”作用严重低估且完全误读,而且胡平“六四”对中国的影响也有误读之处。
   
     胡平在文中做结论说:“所谓六四后中国的经济改革陷入停顿乃至倒退,其实并不符合实情。邓小平九二南巡对中国的经济改革固然有大力提速之效,但要说它力挽狂澜、拨正航向就言过其实了。”(见《再议邓小平“南巡”》(下))。


     胡平把邓小平“南巡”对中国的巨大影响,仅看作1978年“邓改开”的大力提速,是肤浅的。实际上“邓南巡”所推动的全面经济改革,已经本质不同于1978年启动的“改革开放”:1978年启动的“改革开放”,虽则废除“人民公社”,在农村实行“联产承包责任制”,但城市经济体制未大变,只是容许了小商小贩类个体户;产权体制未变,整个八十年代直到1995年前工业企业仍是百分之百公有制;价格体制未变,整个八十年代直到1994年之前,百分之九十七的商品由政府定价(这个体质尤为重要,因为它决定了社会的性质),因此,1978年至“南巡”之前的中国社会,基本上仍是社会主义社会——它是一种容许少量私有经济作所谓“公有制有益的补充”的社会主义社会,即毛左派讨伐的“修正主义社会”。
   
     但在邓小平“南巡”旋风的推动下,中国全面而剧烈地向权贵资本主义演进:“邓南巡”后仅两年,百分之九十七的商品改由市场定价(这一比例至今未变);“邓南巡”后仅四年,中国工业企业由公有制占百分之百下降到百分之三十(这一比例至今未变);这就导致中共统治的“社会主义(公有制)”经济基础基本瓦解。。。可见由于“邓南巡”的推动,中国的社会性质已经发生了质变——由“南巡”前的修正主义社会剧变为权贵资本主义社会。
   
     胡平否定“邓南巡”对经济改革“力挽狂澜、拨正航向(以邓小平主张为“正确”的航向),实际上就是否定“六四”屠杀后两年多(自1989年下半年到1992年初)的左倾回潮停滞时期,这个判断,恐怕连邓小平也不会同意。
     邓小平在1989年下半年就呼喊:“十三大报告一个字也不能改!”这就说明有人在抵制、搁置十三大报告;谁有能量抵制、搁置十三大报告,当然是中南海内的寡头及其代理——陈云、江泽民等人;抵制十三大报告意味着什么?意味着抵制“邓改开”!
     而因为有陈云、李先念等大佬撑腰,江泽民随即于1990年针锋相对地在政治局咋呼:“必须区分两种不同性质的改革开放。。。”矛头指向邓小平,意指十三大报告的“改开”是资本主义性质的“改开”。
     邓小平则在“南巡”途中放出狠话:“谁不改革谁下台!”威胁要废黜江泽民。这就说明江泽民等人拒不执行“邓改开”路线已有一段时间,令邓小平忍无可忍。
   
     由上可见,邓记“改革开放”,于“六四”屠杀后两年间停滞,是邓小平本人的判断;由于信息不对称的优势,对于这样重大的变局,邓小平不可能没有在野、且身在美国胡平看得清楚,可见胡平否认“六四”后经改停滞,是完全看走了眼。
   
     互联网时代后陆续传出的中共高层内斗消息,也印证了有这个“两年停滞期”的存在。“六四”屠杀后,邓小平名溃,处于内外交困左右不是人的处境中;而以陈云为首的左派元老,则乘机欲废除邓小平路线,将中国扭上“正统社会主义”道路,即陈云所主张的“鸟笼经济”模式。陈云派的元老李先念早在“六四”屠杀前就对邓小平发难说:你选错了两个接班人——即胡耀邦、赵紫阳,这回要听听我们的了。陈云则强调:正是邓小平的“改革开放”,衍生了“资产阶级自由化”,进而带来了“八九”动乱;眼见邓小平党内外舆论落得被动,由李先念大力推荐上来的无原则机会主义汉奸子弟江泽民,“六四”后自然趋从陈云一派,这一切,导致邓小平一度十分被动,他自己都承认:他在北京讲话没人听了。
   
     对于陈云一伙取而代之的用心,和邓路线遭废止的前景,邓小平高度警惕且绝不容忍,为之不惜联合赵紫阳旧部杨尚昆,甚至一度不惜让赵紫阳复出,也要挫败陈云一伙的意图。这就是邓小平“南巡”的政治背景。
     胡平对“六四”后两年经改停滞的否认,也反映出他对当时中国社会的隔膜——毕竟身在美国隔洋观火,没有切身体验:
     那时我的家人和亲戚都在国企工作,下班回家都热衷谈论时事(普遍政治冷漠是九二年“邓南巡”之后的事),当时他们都说企业体制改革统统停了,不准提政企分开,工厂内大搞社会主义教育、大唱红歌,深有重回毛泽东时代之感;那时我正上高中,学校里大搞“反和平演变”洗脑、广播站大放红歌。。。整个社会,与“六四”前蝙蝠衫、牛仔裤、港台歌、霹雳舞、改革片的氛围已经截然不同了,一时恍若隔世。。。而经济改革的氛围重新回潮,确实是“邓南巡”“不问姓资姓社”后的事。
   
     胡平把“六四”屠杀看作“邓改开”的清道行为,失之偏颇。胡平说:“六四枪响,由偷变抢”。实际上由邓小平主导的“六四”屠杀,本意根本不是推进“改开”(当然也不是“反改开”),而是挽救中南海政权。而且,“六四”屠杀的直接立威效果,更多的是对“改开”的寒刹效果——所以有江泽民中央两年的“左倾”停滞,因为马克思社会主义的惯性很大,一般的官僚既想不到、也不敢转向权贵资本主义的道路。因此,“六四枪响”后并没有权贵资本主义化,“由偷变抢”是两年多后“邓南巡”启动的。“六四”屠杀其实与“邓改开”没有直接的关系,“六四”屠杀的立威作用,一度被陈云利用,后来被邓小平用来为全面走资开道,不能因此就说“六四”屠杀就是为两者之一而作。
   
     “邓南巡”对中国其实不是好事情。表面上看:中国藉“邓南巡”,获得了暂时的经济腾飞,但中共统治集团由此获得了新的生命,再把此种人类最严酷的专制延长了数十年的生命。若无“邓南巡”,中共必然已经垮台,垮台后虽则暂时的动乱不可免,但总比再受中共数十年专制统治好,这就是“长痛不如短痛”的道理。
     如果中共九十年代垮台了的话,现在的中国必然已经实现宪政民主和两岸统一了。
   
   曾节明 写于2014年九月二十四日凌晨
       
(2014/09/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场