百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石]
曾节明文集
· 时局观察:习十年集权改良充满变数,身后中国必陷变乱
·习近平成败取决于中日战争
·时局观察:习近平以收黄页岛模式进逼,日本被逼至墙角
·时局观察:中共之垮台,当在江泽民死后
· “粉碎四人帮”属左派内讧,不是右派政变
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·潘汉年被关到死的真正原因——兼论毛泽东强过周恩来的地方
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·由名字看天命
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·历史循环是天道:兴衰由天定,报应显善恶
·昆明“3.1”恐袭惨案映照出中南海民族政策之巨蠢
·对昆明“3.1”惨案的反思
·时局观察:克里米亚局势将震憾全世界
·痛惜MH370飞机上的239条鲜活的生命
·回教恐怖势力已成为中国的心腹大患
·MH370事件之评说暴露人类常见的思维误区
· 克里米亚已成为西方道义形象的滑铁卢
·俄罗斯强势崛起,中共国行将谢幕
·中共统治的最大帮扶者是美国,而不是俄国
·由俄国的强势论中国战略外交调整
·明清末帝的最后语录
·中国的头号战略大敌是日本而非俄国
·俄国收取克里米亚有利于中国民主化
· 雨夜重温《特权论》,方悟王有才转变的原因
·归途偶感:终老于美国也是一种境界
·僵硬亲美抗俄铸大错——蒋介石丢失大陆的新反思
·远隔重洋,清明祭祖悼英杰
·中共红朝的胡姓奇缘
·台湾真正的祸害在绿营而非蓝营
·马英九应汲取马士英的教训
·民族矛盾的本质是阶级矛盾吗?
·又由此想到徐水良
·后金是“组织”包办婚姻的“大成先师”
·奥巴马两线出击战略大错,大战风险进一步升高
·毛共定都北平类同满清,中国今后必然迁都
·国际观察:普京张弛之道堪比斯大林,东亚风暴即将来临
·由朱棣迁都北平的大错说起——北京已无久都之势
· 静夜读史悟道:从多尔衮到周恩来,报应毫厘不爽
·时局观察:中共政治危机暂未来临,经济崩溃和外战将先期而至
·支持美国共和党是最不坏的选择
·泰王普密蓬是摧残泰国宪政民主的老贼和元凶
·满清的“尊孔”和中共的“尊儒”
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·“六四”岂需“平反”?血债必须偿还!
·《特权论》问世四十年,奇书蕴含“六四”和“革命”两大预见
·既主张革命,要求“平反”就属倒错多余
· “六四”教训必须汲取,但解读切忌上纲上限!
· 尼亚加拉大瀑布游记
·习近平“反腐风暴”的实质和后果
·国际观察:马航MH17航班失事腾起的巨大疑云
·究竟谁是贼?从《雅尔塔》协议看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·究竟谁是贼?从《雅尔塔协定》看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·天命不可违:今后中国大陆兼并台湾的大趋势
·汉族人应该是古埃及人的后裔和传人
·覃夕权的真实故事暨对桂林国安的忠告
·邓小平路线是中共伪法统的底线
· 图说孤帆越洋投奔自由之中国民运第一人——覃夕权的故事
·万润南们到老都没搞懂红旗为何能打到今天
· 去国前的最后一天
·中共垮台的时间表暨垮台方式
·徐文立先生印象记
·孤帆越洋的偷渡者覃夕权
·为陈泱潮前辈恪守民运人士民族底线而击节赞叹!
·中国反对派人士不入外籍天经地义
·一定的民族主义立场,是反对派人士所必需的立场
·计生、严打、六四、流氓资本主义:邓小平多重元凶罪责不容开脱!
·由于“邓计生”,中国已难逃分疆裂土的厄运
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·所谓的“邓左派”,根本子虚乌有
·“邓南巡”对中共国权贵资本主义化的作用不容低估
· “占中”是中国民主化决战
· 从另类角度解读“占中”
· 时局观察:金家王朝崩溃,变天暂未到来
· 香港“占中”必胜,黑社会打压火上浇油
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
·港民加油!“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·势不容退,“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·没有“占中”式“违法”的施压,就不会有和平抗争的胜利
·歪解“占中”和芦苇身段,再曝内奸本色
·“占中”已到决胜时刻:丢拿妈,顶硬上!
· “占中”形势分析:假和谈诱降未遂,中共暨其港奸代理下一步意欲何为?
·香港先行民主起来的条件和时机都已充分
·秋天,归宿之美
·由支撑专制政权的三要件看中共国寿数
· 技术和尚武精神的双双退化,导致中国历史上两次被蛮族征服
·习近平不可指望,散播虚假希望是中共阴险伎俩
·民运事业不是维稳事业,应理直气壮搞乱中共的统治 
· 习近平的特色是盲目自信
·盲目自信蛮干,习近平港、台双败内外交困
·中共专制下民主化“渐进的道路”根本子虚乌有
·评香港“占中”运动的失与得
·事实愈发清晰:乌克兰政府以战机击落了马航MH17!
·时局观察:经济制裁和石油大战,正强力制造中俄轴心
·共产极权崛起的真实原因,暨今天在中国的演变
·历史惊人相似:习近平全力打造红朝宗社党
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

      “邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
   
     许多异议人士迄今不太把中共国的“计划生育”政策当回事,总觉得它是民主化大事外的枝节问题,这是大错,因为“计生”问题是牵涉到自由民主价值观的根本问题,一个人对“计生”的态度,反映出其人对“普世价值”的根本态度。
   
     很少有人洞见到:计划生育的本质其实是计划经济,因为马克思社会主义计划经济效益低下,且遏制了社会活力,以致于不能创造出充足的就业机会,这才需要“计划”(控制)人的出生率;而市场经济社会则完全无需此种控制。


     邓小平一上台就指责中国人“生得太多”、“人口太多”,邓共一再强调:中国“人太多”,是毛泽东时代贫穷落后的重要原因。这完全是欺世的弥天大谎,事实是:毛泽东时代的计划经济才是中国贫穷落后的主因!才是城市青年没有工作,需要“上山下乡”的原因!君不见“邓改开”半吊子经济松绑后,毛共“婴儿潮”时代“过剩”的人口,立即成为中共国经济腾飞的最大优势——丰裕的年轻劳力。(托“邓计生”之福,此优势今天已丧失殆尽,形成“未富先老”危局)
   
     很少有人注意到:“计划生育”,和“计划思想”其实是息息相通、本质相同的,它们的实施,都天然地要求一个专制强权,否则便无从实施。因为人有自由的天性,若无专制的强横暴力,任何正常的人都不会拱手交出自己的权益。
     因此“计划生育”必然侵犯人权,“计生”政策在宪政民主国家不可能行得通,它非依靠专制独裁政权不足以顺利实施。
     迄今为止,没有一个宪政民主国家实行“计划生育”。女总理英迪拉。甘地的“计生”政策在民主国家印度推行不下去,激起众怒的甘地也遇刺身亡;而“计划生育”在新加坡(曾经)和中共国(迄今)却大行其道,这绝不是偶然的。
   
     因此,支持计划生育,实质上就是支持侵犯人权、就是支持专制强权;支持“计生”的思维,与中共为达目的不择手段的思维,本质上是相通的——都是为了“正当”的目的,可以肆意剥夺人权的思维:毛共为了“共产天堂”剥夺人权、邓共为了“发展经济”剥夺人权、“计生”为了“发展经济”(邓共语)——抑或为了“保护地球生态环境”(朱学渊语)剥夺人权!
     综上可见,计划生育,无论是理论还是实践,都与“以人为本”的理念格格不入、完全相悖的,而当今整个西方世界的宪政民主制度和“普世价值”——包括至高无上的人道主义,就建立在“以人为本”理念的基石上。
     即便抛开道德以纯社会学角度看,“计划生育”也被证伪:市场化和城市化所带来的低生育率,证明“计生”鼻祖马尔萨斯的“战争和瘟疫”平衡人口论是完全错误的;事实也证明:市场化和城市化所带来的、自然演进的生育率递减,其对弊端和对社会的震荡,远远小于专制强权人为的“计生”。
   
     综上所述:真民主人士,一定是反对计划生育的人士(虽则反对“计生”者,不一定是民主人士,如毛泽东);而支持“计生”的反对派,要么是头脑糊涂,对”普世价值”缺乏真理解,要么是根本就不信“普世价值”,“骨子里还是中共党文化那一套,这类为“正当目的”信奉不择手段人,其反共的真正目的,是取代中共由他们来专制,“与其你专制不如我专制”;反对派中力挺“计生”的人,还有一种可能,就是其人根本是冒充反对派(或独立评论人士)的中共特务(如公安、计生委网评员),这就不在本文讨论之列了。
   
     需忠贤加有独创的中国民运版人本主义,不仅是批判马克思主义的利器,也是批判“邓计生”的利器,这是徐水良对中国民运将功抵罪的地方,也是我对徐特别欣赏的地方之一。
   
     对于三十年来如此荒谬邪恶、且中共还在坚持的“计生”暴政,惜乎哉民运衮衮诸公中,只有胡平先生鲜明且锐利地痛加批判,始终如一,这是我对胡平最为欣赏之处。
   
     邓小平开创的“计划生育”,正如胡平所言:是一项对生命毫无敬畏的暴政。被中共党文化深深浸淫的中国社会本来就漠视生命,“邓计生”则加深了此种漠视,而且以“发展经济”或“保护生态”的幌子,在邓小平死后近二十年后,仍在迷人地深层次地扭曲着中国社会,这是邓小平对中国的深远祸害,更甚于毛泽东的地方之一。
   
   曾节明 写于2014年九月十七日秋寒凌晨于纽约上州
(2014/09/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场