百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石]
曾节明文集
·支持袁红兵,强烈反对张国堂的守株待兔式民运观
· 退党运动必将终结中共妖运
·曾节明:退党运动必将终结中共妖运
·自由是进步的第一推动力
·曾节明:风口浪尖上的反思:为什么中共现在仍然能够维持摇而不坠的局面?
·历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
· 曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·解析民运张国堂现象
·解析民运张国堂现象
·解析民运张国堂现象
·大漠怀古:蒙古风的尴尬咏叹
·驳张国堂
·和平、秩序、公义和民主一样,都只是保障自由的手段
·朝鲜核爆炸的另类震荡
·朝核问题透视
·另眼看蒙元
·对“军中声音”的紧急建言!(二)……活摘器官罪行曝光不足以威胁中共政权
·曾节明:满清民族压迫政策的因果及多尔衮的悲剧
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·奉劝中国人一定要摒弃这种陋习!
·清朝火器政策的源起、演变及其深远恶果
·简论共产专制政体与中国传统文化的关系
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?(《自由圣火》首发稿)
·黄海刺胡者非江泽民,而是曾庆红
·一个民族应该怎样才有尊严?
·一个民族应该怎样才有尊严?
·我为什么断言胡锦涛不可救药?
· 何谓“明君”?兼驳清朝“明君”的制造者和敬拜者
· 胡锦涛的真面目已经完全显露
· 记梦:惊心动魄的劫后重明(善本)
·曾节明:射毁卫星事件透视:台海进入战争的前夜
·胡温公开决裂露征兆
·“西天取经”之路是中国创建自由文化的必由之路
·中共垮台,中国决不会崩溃:兼同王力雄先生商榷
·对鸦片战争始末的再追溯及近现代文明弊端的一点反思
·台湾乱象反思:中国最适宜采用虚位元首制宪政政体
·肯定康有为,重鉴百年史
·曾节明:宗教信仰为什么比非宗教信仰更具有道德影响力?
·曾节明:中共已显露三分其党的亡党之象
·请防备胡锦涛的政工新手段
·美国对中共的“和平演变”为何至今难奏寸功?
·赵承熙枪击惨案的启示:当今世界需要救世救心的软力量
·曾节明:为什么中国特别需要自由文化运动?
·只有宗教才能拯救人类于自我毁灭——简述去宗教化的历史危害及当前流毒
·民主社会主义道路是中国转型的最佳选择
·关于中国民主党的前途
·曾节明:美国对外政策的历史教训
·建设宪政民主制度不一定需要仿效美国政体
·必须根本否定“经济发展必然导致政治民主”的谬论
·中国专制社会的主要精神维护者是儒家而非法家
·儒家阻碍自由民主化的两大重要性质
·祸害中国的祸根不在“左”、“右”,而在专制独裁
·邓小平的流毒和对中国的贻害比毛泽东更深远
·为什么以公有制为主体的社会道路行不通?
·警惕中共胡中央进一步侵害人权的试点图谋
·中国民众和维权人士都亟需进行自由民主基础理念二次启蒙
·赫鲁晓夫和邓小平到底谁更聪明?
·曾节明:民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(二)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(三)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(六)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(七)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(八)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(九)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十一)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十二)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十三)
·无条件“和平改变”比暴力革命更加“不惜代价”
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·xxx曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·为仇恨辩:对专制的仇恨可以成为救国救民的巨大动力
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十六)
·警世训:除非被枪指着脑袋,否则当今的中共寡头们绝不会让步
·未来中国最佳政体的再探索(一)
·曾节明:中国已不具备重建君主立宪制的条件
·未来中国最佳政体的再思索(三)
· 对《最佳政体》的补充
·对《最佳政体》的补充
·“诉周案”早已不是希望的标识
·感触(十八):陈泱潮《特权论》的局限性之一
·陈泱潮《特权论》的局限性之二
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(四)
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(五)
·曾节明:未来中国政体的再思索(六)
·未来中国最佳政体的再思索(七)
·兼论中国受迫害群体当前抗争的最佳策略
·未来中国最佳政体的再思考(八)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

      “邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
   
     许多异议人士迄今不太把中共国的“计划生育”政策当回事,总觉得它是民主化大事外的枝节问题,这是大错,因为“计生”问题是牵涉到自由民主价值观的根本问题,一个人对“计生”的态度,反映出其人对“普世价值”的根本态度。
   
     很少有人洞见到:计划生育的本质其实是计划经济,因为马克思社会主义计划经济效益低下,且遏制了社会活力,以致于不能创造出充足的就业机会,这才需要“计划”(控制)人的出生率;而市场经济社会则完全无需此种控制。


     邓小平一上台就指责中国人“生得太多”、“人口太多”,邓共一再强调:中国“人太多”,是毛泽东时代贫穷落后的重要原因。这完全是欺世的弥天大谎,事实是:毛泽东时代的计划经济才是中国贫穷落后的主因!才是城市青年没有工作,需要“上山下乡”的原因!君不见“邓改开”半吊子经济松绑后,毛共“婴儿潮”时代“过剩”的人口,立即成为中共国经济腾飞的最大优势——丰裕的年轻劳力。(托“邓计生”之福,此优势今天已丧失殆尽,形成“未富先老”危局)
   
     很少有人注意到:“计划生育”,和“计划思想”其实是息息相通、本质相同的,它们的实施,都天然地要求一个专制强权,否则便无从实施。因为人有自由的天性,若无专制的强横暴力,任何正常的人都不会拱手交出自己的权益。
     因此“计划生育”必然侵犯人权,“计生”政策在宪政民主国家不可能行得通,它非依靠专制独裁政权不足以顺利实施。
     迄今为止,没有一个宪政民主国家实行“计划生育”。女总理英迪拉。甘地的“计生”政策在民主国家印度推行不下去,激起众怒的甘地也遇刺身亡;而“计划生育”在新加坡(曾经)和中共国(迄今)却大行其道,这绝不是偶然的。
   
     因此,支持计划生育,实质上就是支持侵犯人权、就是支持专制强权;支持“计生”的思维,与中共为达目的不择手段的思维,本质上是相通的——都是为了“正当”的目的,可以肆意剥夺人权的思维:毛共为了“共产天堂”剥夺人权、邓共为了“发展经济”剥夺人权、“计生”为了“发展经济”(邓共语)——抑或为了“保护地球生态环境”(朱学渊语)剥夺人权!
     综上可见,计划生育,无论是理论还是实践,都与“以人为本”的理念格格不入、完全相悖的,而当今整个西方世界的宪政民主制度和“普世价值”——包括至高无上的人道主义,就建立在“以人为本”理念的基石上。
     即便抛开道德以纯社会学角度看,“计划生育”也被证伪:市场化和城市化所带来的低生育率,证明“计生”鼻祖马尔萨斯的“战争和瘟疫”平衡人口论是完全错误的;事实也证明:市场化和城市化所带来的、自然演进的生育率递减,其对弊端和对社会的震荡,远远小于专制强权人为的“计生”。
   
     综上所述:真民主人士,一定是反对计划生育的人士(虽则反对“计生”者,不一定是民主人士,如毛泽东);而支持“计生”的反对派,要么是头脑糊涂,对”普世价值”缺乏真理解,要么是根本就不信“普世价值”,“骨子里还是中共党文化那一套,这类为“正当目的”信奉不择手段人,其反共的真正目的,是取代中共由他们来专制,“与其你专制不如我专制”;反对派中力挺“计生”的人,还有一种可能,就是其人根本是冒充反对派(或独立评论人士)的中共特务(如公安、计生委网评员),这就不在本文讨论之列了。
   
     需忠贤加有独创的中国民运版人本主义,不仅是批判马克思主义的利器,也是批判“邓计生”的利器,这是徐水良对中国民运将功抵罪的地方,也是我对徐特别欣赏的地方之一。
   
     对于三十年来如此荒谬邪恶、且中共还在坚持的“计生”暴政,惜乎哉民运衮衮诸公中,只有胡平先生鲜明且锐利地痛加批判,始终如一,这是我对胡平最为欣赏之处。
   
     邓小平开创的“计划生育”,正如胡平所言:是一项对生命毫无敬畏的暴政。被中共党文化深深浸淫的中国社会本来就漠视生命,“邓计生”则加深了此种漠视,而且以“发展经济”或“保护生态”的幌子,在邓小平死后近二十年后,仍在迷人地深层次地扭曲着中国社会,这是邓小平对中国的深远祸害,更甚于毛泽东的地方之一。
   
   曾节明 写于2014年九月十七日秋寒凌晨于纽约上州
(2014/09/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场