百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[一定的民族主义立场,是反对派人士所必需的立场]
曾节明文集
·时局观察:朝鲜不敢真开战,战争危险在钓鱼岛和以色列
·刘因全被中国社会民主党永远开除始末
·中国社会民主党关于“4.15”波士顿爆炸惨案的声明
·悼吕令子
·纽约市人物印象记:王希哲
· 被中国右翼异议人士谬托为“普世价值”象征的撒切尔夫人真面目
·核战争迫在眉睫,人类需要戈尔巴乔夫的精神
·蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?
·当今中国共产党政权的实质以及民运的任务(修正稿)
·英国衰落的另类原因
·时局观察:习近平形左实右学普京,金蝉脱壳宪政再成黄粱梦
·中国社会民主党关于朱令案的声明
·困难重重的习李开局 (部分章节)
·满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?
·中央集权制是中国抵抗北方蛮族能力不断退化的政体原因
·哈耶克的道路,也是一条通往奴役之路
·中国社会民主党“六四”二十四周年声明
·时局观察:三岔口理念混战中南海分歧加剧,中国命途叵测
·新自由主义对民族和国家的巨大危害性
·中国社会民主党二十五点纲领(讨论稿)
·六月九日观音乐会记
·论自由与公正的关系
·自由也可能是邪恶的——兼论健全的自由
· 斯诺登事件反映出自由主义的荒谬和中国右派的虚伪
·右派所主张的全球化自由贸易为什么注定难以为继?
·中国男足国家队一比五输给泰国青年队反映出什么?
·朝鲜问题中南海十年交锋史
·波兰节记事
·时局观察:习式改革同崩溃赛跑,胡锦涛欲提前搞垮习近平
·习式改革(增加对芦笛等人谬论的驳斥)
·中国的民主化同样需要强有力的领袖
·新世纪中国改天换地的领袖出自何方?何时出现?
·中国社民党声明:声援秦永敏
·生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷
·退出高寒伪“社民连线”的声明
·“社民连线”王、高之争的实质和教训
·“十八大”后胡锦涛架空习近平的基本规划和部署
·闭门造车、取媚权贵的伪自由书
·与草庵居士通话有感
·美国独立战争英国战败的战略原因
·胡锦涛暗立太子,胡海峰志在诸侯
·走投无路,习近平或重走毛泽东“群众监督”路线
· 曾成杰案再次暴露出:中国民主化的最大障碍是胡锦涛而非薄熙来
·去纽约市开会旅记
·在美国找工作的一个片段
·李克强的专制市场化经济新政,是街头运动的催化剂
·李克强的市场化新政将提前引爆总危机
·审判薄熙来的前因后果
·审判薄熙来是习近平失败的开端
·进步或继续倒退,庭审薄熙来是中国拐点的风向标
·中国社会民主党关于中共当局公诉薄熙来的声明
·夏日随感:爱与美的共同之根
·中国的大势和中国社民党的救国基本方略
·关于民运的新思维
·习近平会有多大作为?谜底已经提前揭开
·薄熙来在法庭上的强势表现必产生重大影响
·庭审薄熙来的希望和失望
·小唐老师的回忆
·习近平的血性,比不上秦桧的孙女
· 百年轮回:由历史的惊人相似看中共国的天命
·“八九”难再现,红朝随清朝——兼谈检验真假政改的试金石
·薄案落幕,习、李新政治僵尸登场
·论个人独立和精神创造的关系
·由习近平的义和拳攻势看中南海前景
· 日本的目的是搞垮中国,而决不会帮助中国民主化
·决定国际关系的是国家利益,而非意识形态
·这个消息令多尔衮悔恨得在地狱里打滚
·民族素质高低并不能改变国际事务中国家利益至上准则
·已经迫近的中国“计生”大灾难,祸害将远超过毛泽东祸国
· “计生”才是“粗鄙的、中国化的马克思主义”
·中共主导下倒错的中俄关系及其前景
·德国是中国地缘政治的最大盟友
·对伪儒假先知张国堂的新批判
·中朝关系简析
·韩国是中国在东亚的潜在最大盟友 
·中医和西医各有短长且具互补性
·习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据
·习近平对日本强闯演习区的示弱,加快了钓鱼岛中日开战的时间表
·因偏执而生的愚蠢——简析理工科生对文科的歧视现象
·时局观察:“三中”全会确立超越胡温的维稳基调
·由习近平其人之相,看中共国的气数
·需不良破坏民运的一贯伎俩
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·习近平“改革”的实质及可能后果
· 英国民族的有道和无道
·中、朝再次同时迫近改朝换代的新拐点
·时局观察:周永康、张成泽余党可能挑起不测剧变
·中美两国的运势完全相反
·《推背图》第四十四象并非预言习近平
·国、共两党的本质区别:决定了习近平成不了大陆蒋经国
·邦无道,子孙弃之!——儿子眼中的中美差异
·对习近平“圣人”的赞誉,不宜出自反对派之口
·甲午年元旦再论中共习近平当局的可塑性
·中国共产党专制的另一种可能演变——变身军阀独裁专制
·中国的两种前途以及反对派的分化趋向
·“甲申以后无中国”——甲申三百七十年再祭
·甲申三百七十年再悟:李自成败于战略、军事大错,而非腐败
· 时局观察:习十年集权改良充满变数,身后中国必陷变乱
·习近平成败取决于中日战争
·时局观察:习近平以收黄页岛模式进逼,日本被逼至墙角
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一定的民族主义立场,是反对派人士所必需的立场

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    一定的民族主义立场,是反对派人士所必需的立场
     ——再评曹长青对王丹不入美籍的倒错诘责
   
     我在拙作《中国反对派人士不入外籍天经地义》一文中,论述了中国反对派人士不入外籍的正当性与合理性,我以为:加入外籍的反对派人士,其选择可以理解、而不应该受到指责,但加入外籍者反过来指责不入外籍的反对派人士,就更加倒错了。
     曹长青就是加入外籍后,反过来大骂不入外籍反对派的前中国反对派人士。曹长青大骂王丹“拒入美籍”(其说法常识性错误,应为“不入美籍”)的理由主要是:王丹不入美籍是爱国主义/民族主义作祟,曹长青振振有词地说:


     “不記得在哪裡讀到過,“愛國不過是諂媚統治者的一種方式”,絕對沒錯,但我認為應該再加上一句:愛國更是諂媚大眾的一種方式。兩者是相輔相成的關係:大眾用“愛國”來向統治者表忠心,而一些覬覦仕途或個人風頭的人,則用“愛國”來跟大眾那兒“爭寵”,
     大骂王丹不入美籍的选择,是作秀、是向中共表忠心、是向大众邀宠。
   
     曹长青对王丹的辱骂,不仅蛮横无耻,而且反映出其人相当无知:
     首先,任何一国的反对派,都脱离不了民族主义,而且必要秉持一定的民族主义立场,因为只要民族国家还未在地球上消亡,则任何一国的反对派事业,都是民族属性的事业。
     如越南的民运人士,不可能优先为中国的民主化而奋斗、不可能优先为中国的利益考虑;美国的在野反对派,必然优先考虑美国的利益,不可能优先考虑中国的利益,否则是要被唾弃的;“藏独”领袖达赖喇嘛优先追求藏人的利益、疆独领袖热比娅优先追求维族的利益。。。这些都是正当且自然而然的。因此,中国民运异议人士优先追求中国民族的利益,是完全正当的。
     因此,只要不是以侵害他国(族)为目的的民族主义,都有其存在的正当性。
     曹长青全然无知这个道理,睁眼无视任何自由民主事业都有其民族性的现实,象当年列宁鼓吹“无产者无国界”那样跳脚鼓吹全世界“自由民主者”无国界——且只单方面要求中国自由民主者不要国界。。。这显然是大谬和双重标准。
     第二,一国的民主化事业是内政事业,而领土的纷争是国家(民族)利益之间的竞争,属外交范畴,两者之间并无直接关系,比如:现在日本再民主,也与中国人无关;日本争夺钓鱼岛,决不是为中国实现民主;历史上民主国家照样侵略扩张比比皆是——最典型如英国,而英国等国侵略他国,决不是为他国实现“自由民主”——而是为了掠夺财富。或者实现本国利益!民主的以色列,就决不会帮助阿拉伯人实现民主,以色列对阿战争,是赤裸裸地争夺土地之战。因此,决不能因为一国内政的“自由民主”性质,就肯定该国外交的一切,甚至连人家侵略扩张、贩奴、贩毒都去肯定。
     曹长青却把内政的民主性质,与领土纷争属性混为一谈,就象当年林彪为捧“毛文革”而咋呼“群众运动”天然合理一样,鼓吹“民主国家天然正义”。
     奇哉!民主国家对外也“天然正义”,难道因为英国是民主国家,她贩卖黑奴、对华输入鸦片都统统正义?难道因为日本是民主国家,她支持中共侵犯人权之计生、图谋“七大块”肢解中国也统统正义?
   
     根据“民主国家天然正义”,曹长青斥责王丹:
     “王丹呼籲獨裁的中共政權,動用否決權,否掉民主了近70年的日本進入安理會。”曹长青大骂:王丹反对日本领有钓鱼岛,是站在中共一边。
     正常的人都知道:领土不是中共一党的私利,而是中国民族的利益。但按曹的逻辑,维护本民族利益就是站在该国的反动统治者一边。
     而我在美国亲眼见到,越南的民运异议人士,对西沙群岛的主权主张,远比越共政府更加强硬和强烈,试问,越南的民运异议人士是站在越共一边吗?
     马英九、蒋经国、蒋介石都主张钓鱼岛是中国的领土,他们都站在中共一边?天底下还有比这更混账的逻辑吗?
     见此,曹长青、林保华之流必唾沫横飞地说:马英九联共卖台媚众取宠,早该革命推翻!但请曹等人注意:马英九是宪政民主制度下选出民选总统,他民主当选了,你们又说是媚众取宠的结果,这不正暴露出你们所谓的“自由民主”原则是假,你们要的是伪皇民极右的专政?
   
     此种混账也反映出,曹长青国家与政权不分,他把绑架中国的专制政权与被绑架者混为一谈,他的所谓“反共”,是连同中国一起反的“反共”。他“反共”的目的不是宪政民主,而是把中国搞垮搞乱,为此什么手段都可以用,管它民主不民主。
     对曹长青来说,英国宪政民主了三百年,于是她对外贩奴贩毒都天然合理,日本民主了七十年,那么她占钓鱼岛天然合理,那么当年日本打进中国,制造“南京大屠杀”,杀人放火“三光政策”岂非天然正义、天然合理乎?反正日本当时已君主立宪,蒋介石是独裁统治嘛!
   
     针对王丹的民族主义立场,曹长青大骂:“。。。愛國不過是諂媚統治者的一種方式”,这完全是在歪曲和滥用英国塞缪尔•约翰逊的那句“爱国主义是流氓的最后庇护所”,因为流氓独裁者利用民族主义(爱国主义)为专制独裁统治张目,不等于爱国不可取,更不等于反对派人士不应该有立场。
     我想请曹长青举出一个不爱自己国家的西方反对派名人。试问:曼德拉热不热爱南非?曼德拉热爱南非,难道是在谄媚南非的种族隔离统治者?圣雄甘地热不热爱印度?甘地热爱印度,难道是在谄媚印度的殖民统治者?戴高乐热不热爱法国?戴高乐热爱法国,难道是在谄媚维希伪政权?达赖喇嘛热不热爱西藏?达赖喇嘛热爱西藏,难道是在谄媚中共统治者?。。。。。。
     天底下还有比这更荒谬、更混账的逻辑吗?
     中国反对派要想成功,取决于争取国内民众的支持,这在民主社会中更是如此,在民主社会,选票就是从政者的生命,而自弃爱国立场,等于自弃国内民众,在政治上等于自杀!我想请问曹长青,如果有在野的共和党领袖,依照他反对的“群体主义”宣称他不爱美国,这意味着什么?
     因此,王丹等人的爱国主义不仅是正当的,也是必要的。
     从事反对派事业是为中国好,而不是损害中国、肢解中国。。。此乃不证自明的公理,曹长青却要王丹放弃爱国立场地从事反对事业,象他一样去辱骂中国、搞乱中国、破坏中国,行得通吗?曹长青自己早是外国公民,与中国为敌也是他的权利,但身为中国反对派名人的王丹能这样做吗?民运人士如果放弃爱国立场(民族主义),那还有什么资格去谴责中共、反对中共?难道反共的目的,“是与其你卖国,不如我卖国”、或“与其你祸国,不如我祸国”。。。。。。?
     
     曹长青的反“爱国主义(又曰“群体主义”),不仅是极其荒谬的,也是极其虚伪的。痛恨于王丹恪守爱国立场,曹长青道貌岸然地宣称:
     “共產主義早已經不是我的主要敵人,因為它無論從理論上還是實踐上都已經破產,其垮台在中國只是時間問題。反共也不是一個終極目標,追求個人主義價值、保護個體權利才是。我的主要敵人是群體主義。”
     但有心者清楚地记得:他自己曾站在爱国主义的立场上,高八度地狠批痛挞斯诺登的叛卖行为,那个时候他怎么毫无反“群体主义”的影子?难道他的反“群体主义”甚于反共之原则,仅对中国而言,不同的国家有不同的标准?
   
   曾节明 写于2014年九月二日于纽约州热浪大雨后  
(2014/09/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场