百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[一定的民族主义立场,是反对派人士所必需的立场]
曾节明文集
·青海草原上跨越民族藩篱的永恒歌声
·羊年忆三毛,又由此想到柴玲和江青
·一个疯子的报应
· 曙光隐现:姑娘的心愿遮没了塔山的“英雄”
· “六四”转折关头的赵紫阳清白,但是无功有过
·海外政协会议的实质暨新形势下中国民运的对策
· 幼苗即将成树
·共产党国家国民逃奔西方,是为“出头”吗?
·搞民运既要用“正”,也要用“奇”
·西方对纳粹罪行和共产罪行的双重标准态度,暨其对中国的危害
·中共耍流氓的新特点是“挂羊头卖狗肉”,而非“卷旗不缴枪”
·习近平高举马列毛,是在拼命彰显政权非法性
·中国民主化的最佳出路是回归中华民国正途
·马克思主义的精髓是民主选举吗?
·共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
· 马克思主义的真正价值所在
·马克思主义究竟为什么残暴?
·第四条道路
·习近平治下政变是迟早的事
·时局观察:讨伐“庆亲王”是习近平对曾庆红动手的信号
·简化汉字中的中国危难信息
·暗杀以逞的普京,身后必蹈斯大林的覆辙
·放、收柴静反映出什么?
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·中共亡于习近平任上,越来越有可能
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·伪中华人民共和国的命性和运势
· 中共的命性和运势
·经济繁荣遮不住李光耀的独夫民贼本质
·习近平“反腐”的实质和前途
· 李光耀与蒋介石的比较
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·中共不可能真学新加坡模式
·中国的症结是专制,习式反腐只会使专制更高效,更彻底
·东北“人少致贫”的事实,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·计划生育理论的根本谬误
·计生维护者巨谬之一:混淆资源和财富的概念
·以减少人口数量的方式来提高人口素质,是南辕北辙
·世间不存在不侵犯人权的“计划生育”
·计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚
·只需三项政策,可让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·解读徐文立(之三):徐文立体察儒家安邦思想的不足之处
·解读徐文立(之四):徐文立对中国明清政治解读的偏差
·解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读
·解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读
·“邓计生”已导致中国新生儿缺陷率世界第一
·中国二十年内的大趋势
·兴衰成败天注定
· 中国经济文化重心,为什么会在北宋之后转移到长江流域至今?
·改朝换代的天意体现在何处?
·纪念“六四”是为了胜利
·尊崇理学导致的外交僵硬,是中国三次亡国的要因
·将来推翻中共的,会是什么人?
·警惕中共当局利用“港独”破坏香港民主化
·再探宋教仁案暨其启示
·倾覆中共政权的方式
·曾国藩,一个杀人犯缘何成了圣人?
· 洪秀柱的启示:重建大陆中华民国是推翻中共后的上上选
·6月18日,中南海狙击香港民主化战役遭遇滑铁卢
·试看相:从曾国藩到洪秀柱(修正版)
·由满清灭明战略看中共对台战略
·台湾的统独选项暨中共对台战略前瞻
·由刘邦、朱元璋、吴三桂、洪秀全等之成败看颠覆中共政权之道
·生存才是最高的“天理”
·蓝营二十年内仍占优,洪秀柱有胜机但需调整
·中国今后五十年的趋势:合久必分,最终联邦制
·理学无道,滥杀造业,历史报应几人能参透?
·同性恋者应保护但不宜鼓励
· 为什么中国人中恨恶本国传统文化的特别多?
·中共垮台后,惟有国民党能够凝聚起大陆人重新建国
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段(善本)
·2016年的总统选战,是国民党死里求生的荣誉之战
· 极权的主要精神基础:无神论+理想主义
·暴力救市暴露:中共政权依旧是实行新经济政策的列宁式政权
·暴力救市的中共习政权岌岌可危
·就陈泰和律师被抓,致桂林市国保支队教导员赵柯公开信
· 安大略湖仲夏游感悟:国民党要继承檀香山精神
·无神论是一种愚昧的形而下宇宙观
·攻击“民运组织不民主”是共特的一贯伎俩
·中共国进攻台湾的可能性
·中共对互联网正作重大调整,民运应该及时应变
·以个人私德否定反对派事业,是完全荒谬的
·抗日阅兵仪式的困境,反应出中共不久于人世的前景
·南京国安线人徐不良十九年别动律
· 中共对付反对派的惯用伎俩之三:贼喊抓贼
·本人电脑今天被黑客攻陷
·论建政风水选取:赵构的顺势和蒋介石的逞强
·历史真相远未解密:纳粹飞碟之谜
·历史真相远未解密:纳粹南极基地之谜
·惆怅的圆满——读柴玲自传有感
·中共是全世界最大的反华势力
·去纽约市两天小记
·天津大爆炸和《开罗宣言》的双双登场预示了什么?
· “六四”学生领袖在屠城中全部幸存是天意
· 八十年代与现今时代异同点
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一定的民族主义立场,是反对派人士所必需的立场

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    一定的民族主义立场,是反对派人士所必需的立场
     ——再评曹长青对王丹不入美籍的倒错诘责
   
     我在拙作《中国反对派人士不入外籍天经地义》一文中,论述了中国反对派人士不入外籍的正当性与合理性,我以为:加入外籍的反对派人士,其选择可以理解、而不应该受到指责,但加入外籍者反过来指责不入外籍的反对派人士,就更加倒错了。
     曹长青就是加入外籍后,反过来大骂不入外籍反对派的前中国反对派人士。曹长青大骂王丹“拒入美籍”(其说法常识性错误,应为“不入美籍”)的理由主要是:王丹不入美籍是爱国主义/民族主义作祟,曹长青振振有词地说:


     “不記得在哪裡讀到過,“愛國不過是諂媚統治者的一種方式”,絕對沒錯,但我認為應該再加上一句:愛國更是諂媚大眾的一種方式。兩者是相輔相成的關係:大眾用“愛國”來向統治者表忠心,而一些覬覦仕途或個人風頭的人,則用“愛國”來跟大眾那兒“爭寵”,
     大骂王丹不入美籍的选择,是作秀、是向中共表忠心、是向大众邀宠。
   
     曹长青对王丹的辱骂,不仅蛮横无耻,而且反映出其人相当无知:
     首先,任何一国的反对派,都脱离不了民族主义,而且必要秉持一定的民族主义立场,因为只要民族国家还未在地球上消亡,则任何一国的反对派事业,都是民族属性的事业。
     如越南的民运人士,不可能优先为中国的民主化而奋斗、不可能优先为中国的利益考虑;美国的在野反对派,必然优先考虑美国的利益,不可能优先考虑中国的利益,否则是要被唾弃的;“藏独”领袖达赖喇嘛优先追求藏人的利益、疆独领袖热比娅优先追求维族的利益。。。这些都是正当且自然而然的。因此,中国民运异议人士优先追求中国民族的利益,是完全正当的。
     因此,只要不是以侵害他国(族)为目的的民族主义,都有其存在的正当性。
     曹长青全然无知这个道理,睁眼无视任何自由民主事业都有其民族性的现实,象当年列宁鼓吹“无产者无国界”那样跳脚鼓吹全世界“自由民主者”无国界——且只单方面要求中国自由民主者不要国界。。。这显然是大谬和双重标准。
     第二,一国的民主化事业是内政事业,而领土的纷争是国家(民族)利益之间的竞争,属外交范畴,两者之间并无直接关系,比如:现在日本再民主,也与中国人无关;日本争夺钓鱼岛,决不是为中国实现民主;历史上民主国家照样侵略扩张比比皆是——最典型如英国,而英国等国侵略他国,决不是为他国实现“自由民主”——而是为了掠夺财富。或者实现本国利益!民主的以色列,就决不会帮助阿拉伯人实现民主,以色列对阿战争,是赤裸裸地争夺土地之战。因此,决不能因为一国内政的“自由民主”性质,就肯定该国外交的一切,甚至连人家侵略扩张、贩奴、贩毒都去肯定。
     曹长青却把内政的民主性质,与领土纷争属性混为一谈,就象当年林彪为捧“毛文革”而咋呼“群众运动”天然合理一样,鼓吹“民主国家天然正义”。
     奇哉!民主国家对外也“天然正义”,难道因为英国是民主国家,她贩卖黑奴、对华输入鸦片都统统正义?难道因为日本是民主国家,她支持中共侵犯人权之计生、图谋“七大块”肢解中国也统统正义?
   
     根据“民主国家天然正义”,曹长青斥责王丹:
     “王丹呼籲獨裁的中共政權,動用否決權,否掉民主了近70年的日本進入安理會。”曹长青大骂:王丹反对日本领有钓鱼岛,是站在中共一边。
     正常的人都知道:领土不是中共一党的私利,而是中国民族的利益。但按曹的逻辑,维护本民族利益就是站在该国的反动统治者一边。
     而我在美国亲眼见到,越南的民运异议人士,对西沙群岛的主权主张,远比越共政府更加强硬和强烈,试问,越南的民运异议人士是站在越共一边吗?
     马英九、蒋经国、蒋介石都主张钓鱼岛是中国的领土,他们都站在中共一边?天底下还有比这更混账的逻辑吗?
     见此,曹长青、林保华之流必唾沫横飞地说:马英九联共卖台媚众取宠,早该革命推翻!但请曹等人注意:马英九是宪政民主制度下选出民选总统,他民主当选了,你们又说是媚众取宠的结果,这不正暴露出你们所谓的“自由民主”原则是假,你们要的是伪皇民极右的专政?
   
     此种混账也反映出,曹长青国家与政权不分,他把绑架中国的专制政权与被绑架者混为一谈,他的所谓“反共”,是连同中国一起反的“反共”。他“反共”的目的不是宪政民主,而是把中国搞垮搞乱,为此什么手段都可以用,管它民主不民主。
     对曹长青来说,英国宪政民主了三百年,于是她对外贩奴贩毒都天然合理,日本民主了七十年,那么她占钓鱼岛天然合理,那么当年日本打进中国,制造“南京大屠杀”,杀人放火“三光政策”岂非天然正义、天然合理乎?反正日本当时已君主立宪,蒋介石是独裁统治嘛!
   
     针对王丹的民族主义立场,曹长青大骂:“。。。愛國不過是諂媚統治者的一種方式”,这完全是在歪曲和滥用英国塞缪尔•约翰逊的那句“爱国主义是流氓的最后庇护所”,因为流氓独裁者利用民族主义(爱国主义)为专制独裁统治张目,不等于爱国不可取,更不等于反对派人士不应该有立场。
     我想请曹长青举出一个不爱自己国家的西方反对派名人。试问:曼德拉热不热爱南非?曼德拉热爱南非,难道是在谄媚南非的种族隔离统治者?圣雄甘地热不热爱印度?甘地热爱印度,难道是在谄媚印度的殖民统治者?戴高乐热不热爱法国?戴高乐热爱法国,难道是在谄媚维希伪政权?达赖喇嘛热不热爱西藏?达赖喇嘛热爱西藏,难道是在谄媚中共统治者?。。。。。。
     天底下还有比这更荒谬、更混账的逻辑吗?
     中国反对派要想成功,取决于争取国内民众的支持,这在民主社会中更是如此,在民主社会,选票就是从政者的生命,而自弃爱国立场,等于自弃国内民众,在政治上等于自杀!我想请问曹长青,如果有在野的共和党领袖,依照他反对的“群体主义”宣称他不爱美国,这意味着什么?
     因此,王丹等人的爱国主义不仅是正当的,也是必要的。
     从事反对派事业是为中国好,而不是损害中国、肢解中国。。。此乃不证自明的公理,曹长青却要王丹放弃爱国立场地从事反对事业,象他一样去辱骂中国、搞乱中国、破坏中国,行得通吗?曹长青自己早是外国公民,与中国为敌也是他的权利,但身为中国反对派名人的王丹能这样做吗?民运人士如果放弃爱国立场(民族主义),那还有什么资格去谴责中共、反对中共?难道反共的目的,“是与其你卖国,不如我卖国”、或“与其你祸国,不如我祸国”。。。。。。?
     
     曹长青的反“爱国主义(又曰“群体主义”),不仅是极其荒谬的,也是极其虚伪的。痛恨于王丹恪守爱国立场,曹长青道貌岸然地宣称:
     “共產主義早已經不是我的主要敵人,因為它無論從理論上還是實踐上都已經破產,其垮台在中國只是時間問題。反共也不是一個終極目標,追求個人主義價值、保護個體權利才是。我的主要敵人是群體主義。”
     但有心者清楚地记得:他自己曾站在爱国主义的立场上,高八度地狠批痛挞斯诺登的叛卖行为,那个时候他怎么毫无反“群体主义”的影子?难道他的反“群体主义”甚于反共之原则,仅对中国而言,不同的国家有不同的标准?
   
   曾节明 写于2014年九月二日于纽约州热浪大雨后  
(2014/09/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场