大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[嚴家祺:香港普選:智慧出民主]
严家祺
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·中国共产党秘密定下赵紫阳的30大罪状
·对严家祺“专制政体论”的批判
·六四和中南海宫廷政治
·專訪嚴家其:六四、屠殺與中國宮廷政治
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·香港《明报》邓小平毛泽东对话录
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·陈小雅 《八九民运史》第1卷149600字
·陈小雅 《八九民运史》第2卷 116400字
·陈小雅 《八九民运史》第3卷 110页
·陈小雅《89民运史》第4卷 13万字
·陈小雅《89民运史》第5卷 148300字
·陈小雅《八九民运史》第6卷111200字
·陈小雅《八九民运史》第7卷13460字
·陈小雅《八九民运史》第8卷156300字
·陈小雅 《八九民运史》 第9卷六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》第9卷 六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》 第10卷 大结局
·赵紫阳逝世十周年:严家祺访谈节录
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·聲討“六四屠殺”的呼聲響徹全球
【19页影印件,需要5分钟才能打开】
·中国社科院对严家祺“罪行”的调查报告
·
当代中国政治 憲政改革
·
·廢除黨和國家最高領導職位事實上的終身制(原文)
·舊文新貼:新憲政運動
·打字稿:中国并不是共和国
·专制制度的三个特征
·如何用制度來保障政治稳定?
·五论“走向新共和”
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·《开放》杂志:废除“终身制”是怎样产生的?
·鲍彤怒揭内幕:邓小平当年为何废除领袖终身制?
·香港特約記者麥燕庭3月5日报道
· 预告:谁在习近平心中埋下了连任二十年种子
·严家祺:全国人大的“三院制”结构
·
当代中国政治
·
·展望二十一世纪中国政治
·毛泽东思想千头万绪,归根到底一句话
·把江澤民李鵬周永康送上審判台
·纽约“胡赵精神和中国转型研讨会”文章:习近平时代大转型的一种可能
·严家祺:没有重大事变,中国不会有政治改革
·严家祺:终于听到了人讲人话
·澳洲研讨会:中国大转型的制度目标(2012-6-28)
·转发张显扬文章:理论务虚会前前后后
·和平民主崛起论
·未来五年中国政改的前景
·中俄边界问题的十个事实
·中俄边界问题的十个事实
·中俄边界问题的十个事实(2005年)
·悼念兩次大地震的死难者
·1991-11-1欧洲日报舊文 中共王朝与满清王朝异同论
·“和諧世界”不應成為中國外交的政策原則
·毒奶粉應當眾銷毀
·《三头马车时代》前言
·高皋:朱厚泽倡导的「三宽」政策
·严家祺:中国成为“警察国家”的根源
·胡锦涛的性格弱点和中国的“多头专制”
·用卫星遥感中南海动向
· “核心论”的“比较制度”分析
·中央政治局要取消常委
·《动向》10月15日文章《胡温裂变正在开始》
·《开放》文章:人机对话
·打扫“孔家店”(《前哨》2011-4)
·辛亥革命的“五大成果”是怎样被扭曲的?
·严家祺:《东部论——读西部论後的思考》2010-10
·“六四”敲掉了专制政治的“第二根支柱”
·严家祺:《谈谈孔老夫子“救世论”》
·《亚洲周刊》文章:《不希望中国沦为警察国家》
·如何看待“改革開放”三十年?(2008-10-18)
·北京用“网禁”封闭地方共产党
·中国宪政改革的四项原则
·一次刊出《新宪政运动》全文
·严家祺:“三头马车”的历史考察
·《前哨》2011-7-1 《法治天下——从建立“宪法诉讼”制度做起》
·严家祺:《中国面对 6 条“走不通的路》
·《争鸣》2011-4《从温家宝读古罗马皇帝“沉思录”谈起》
·中国向何处去?——纪念辛亥革命100周年
·谈谈江泽民“有任期能否成为独裁者”的问题
·《开放》2011-11严家祺:《革命可以“反对”,不能“告别”》
·我拿英雄赌明天
·重新审视二十五年前薄一波所做的事
·《争鸣》杂志:严家祺《王立军代“天”惩罚薄熙来》
·方励之是中国大变革的“第一推动力”(2012-4-7)
·《薄一波中南海发飙亲历记》文中所附照片
·就《中国正在走资本主义道路》一文答张成觉先生
·推行一條防止「噩梦成真」的新路线
·第三共和:未来中国的选择(《中国时报》文章)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
嚴家祺:香港普選:智慧出民主

香港普選:智慧出民主


嚴家祺


    9月28日,香港『佔中』第一天,我在Facebook和《博訊》網路上,發表了《預測『佔中運動』後果》一文,我在文章中說,『佔中運動』的最大可能是,『佔中運動』將和平落幕。
   
    2017年香港普選是否『民主』的關鍵是,1200位『提名委員會委員』如何產生。美國選舉總統的『選舉人團制度』,對香港普選『行政長官』是有參考價值的。美國總統大選時,選民直接投票選舉總統,然後在選舉人票制度的基礎上進行計票。計票採取『勝者全得』原則,各州選舉人票之和,即為該候選人最終獲得的總選舉人票。總選舉人票超過半數,即270張,即當選為美國總統。美國的『总统选举人』共538人,少於香港的1200人。除了缅因州和内布拉斯加州兩個州外,其余48个州和哥伦比亚特区均实行『胜者全得』(Winner-take-all)制度,即把本州的选举人票全部给予在该州获得相对多数普选票的总统候选人。香港人不缺乏智慧,2017年香港普選,完全可以按照香港的情況,在符合《基本法》和全國人大常委會關於香港特區行政長官普選問題的決定的情況下,對1200名當選的『提名委員會委員』,要求他們每一個人宣誓保证将票投给在幾次電視辯論中勝出的『二或三位候选人』中的一人。香港情況不同於美國,沒有美國式的『兩黨制度』,因此,『提名委員會委員』的產生辦法,就要靠香港人的智慧,設計出一套不同於美國、而適合2017年香港的辦法。應當說,這不是難事。

   
   選舉『行政長官』前,可以有多名候選人參加電視辯論,然後,通過一定程序,篩選出二至三名,作為選舉產生『提名委員會委員』的『基礎』。『提名委員會委員』也有『候選人』,這些『候選人』能否當選,完全取決於『候選人』事先宣誓決定把自己的票投給那一位『行政長官候選人』。具體辦法,要在廣泛聽取民意的基礎上,由法律專家像設計軟件那樣設計出來,然後經立法會通過。
   
   香港的今天沒有民主,但香港有長期的法治傳統。香港的民主要在『法治』的基礎上發芽、生長。一切有損『法治』的行為,都無助於民主的產生和成長。『法治』社會對付群眾性抗議活動的唯一做法就是『厲行法治』。當人們用和平抗議的方式表達自己的不滿和憤怒 後,在『厲行法治』的香港,抗議者更需要依靠自己的智慧,走出一條通向香港民主的道路。
   
   在今天的香港,民主不僅要依靠和平的抗議,而且要依靠聰明和智慧。我相信,到2017年香港進行普選時,香港人民都會記得『佔中運動』和平落幕對普選的重大貢獻。香港普選,不論怎麼不完善,也是中國走向民主的第一步。(寫於2014-1-9-30 Washington DC郊區)
(2014/09/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场