大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[嚴家祺:香港普選:智慧出民主]
严家祺
·严家祺十句格言
·從威尔逊学说看道德、宗教、政治
·論地球上“政治动物”那么多的原因
·人的大脑大致可以分为三个层次(插图)
·谈谈“成虫”——兼论“左脑”和“右脑”
·“大人物”通常总是“坏人”
·也論“高贵”
·恒道三定律
·“伟大”是一种感觉
·人生有五愛
·政治是摧毀友誼的機器
·世界是一個“騙局”
·人之賤則無敵,人之貴則無友
·人之“賤”則無敵,并非談“高低貴賤”
·在法庭的四個最後陳述(1981-2014)
· 儒家文明的“人生游泳术”
·
《普遍進化論——分子进化·生物进化·社会进化·精神进化的统一理论》(2009)书摘
·
·《普遍进化论》中的“三个世界”
·《普遍进化论》连载之 1
·《普遍进化论》连载之 2
·《普遍进化论》连载之 3
·《普遍进化论》连载之 4
·《普遍进化论》连载之 5
·《普遍进化论》连载之 6
·《普遍进化论》连载之 7
·《普遍进化论》连载之 8 道德的起源
·《普遍进化论》连载之 9 不同宗教的不同“公理体系”
·《普遍进化论》连载之 10 科学和“比较意识形态”
·《普遍进化论》连载之 11
·《普遍进化论》连载之 12 “目的环境”进化论
·《普遍进化论》连载之 13 进化的统一理论
·《普遍进化论》连载之 14
·《多层次進化論》序(2008-8-9)
·《多层次进化論》目录
·《前哨》文章:关于“目的环境”的进化论
·《普遍进化论》出版消息
·沸腾的海洋
·“人造物種世紀”的来臨
·《多层次進化論》序(2008-8-9)
·從科學角度看教廷與“進化論”和解的意義
·什么样的“演化系统”有“树形结构”?
·严家祺谈“人造生命”和“人造物种”
·
比较宗教、比较文明和比较意识形态
·
·严家祺:东风 · 旋风 · 西风 · 福利风
·严家祺:《创造“多元文明”的五个半人》
·严家祺:《一个非基督徒对神的信念》
·嚴家祺:日本電影《禪》觀感
·关于“第三千纪基督教”
·五个半人
·“跨千纪”的对话
·從科學角度看教廷與“進化論”和解的意義
·人性的普遍性
·“人本主义”的三項原则
·民族主义存在和消亡的四大因素
·論“主義”(2008-8-10)
·从脑科学的角度看“主義”
·从脑科学看宗教的大智慧
·從『腦科學』看『宗教大智慧』
·从脑科学看“自由主义”、“共产主义”、“保守主义”、“存在主义”、“解构主义”
·严家祺:《人类社会的“动物政治”》
·从北非革命看“板块政治”(《动向》2011-4)
·
《首脑論》(1986)书摘
·
·《首脑論》目录
·首脑論旧序新注
·
《霸权論》(2006)书摘
·
·严家祺《霸权论》的主要观点
·《霸權論》9章81節287頁全部書稿
·《霸權論》書頁中另行排版的85句短文
·《霸权論》目录和序
·1·1国家是一种活的“行为体”
·1·2“人——马系统”的智力和能力
·1·3“巨系统”和涌现特征
·1·4目的:“未来实现的事”对“现在的行为”有约束性
·1·5无脑动物、有脑动物和理性水平的高低
·1·6从“水母群体”到“极权体系”和“遥控机器人群体”
·1·7自主行为系统的层级与交错
·1·8兩个“自我”
·1·9“狡詐”是“政治行為體”的重要特徵
·2·1从“国家有机体論”到“地缘政治学”
·2·2 2·3每一个“國家”都有一个極难改變的「地緣環境」
·2·4「國家行為體」的模型
·2·5躯体的萎缩是拜占廷走向灭亡的重要因素
·2·6 2·7動亂:「國家動物」的「情緒爆發」
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
嚴家祺:香港普選:智慧出民主

香港普選:智慧出民主


嚴家祺


    9月28日,香港『佔中』第一天,我在Facebook和《博訊》網路上,發表了《預測『佔中運動』後果》一文,我在文章中說,『佔中運動』的最大可能是,『佔中運動』將和平落幕。
   
    2017年香港普選是否『民主』的關鍵是,1200位『提名委員會委員』如何產生。美國選舉總統的『選舉人團制度』,對香港普選『行政長官』是有參考價值的。美國總統大選時,選民直接投票選舉總統,然後在選舉人票制度的基礎上進行計票。計票採取『勝者全得』原則,各州選舉人票之和,即為該候選人最終獲得的總選舉人票。總選舉人票超過半數,即270張,即當選為美國總統。美國的『总统选举人』共538人,少於香港的1200人。除了缅因州和内布拉斯加州兩個州外,其余48个州和哥伦比亚特区均实行『胜者全得』(Winner-take-all)制度,即把本州的选举人票全部给予在该州获得相对多数普选票的总统候选人。香港人不缺乏智慧,2017年香港普選,完全可以按照香港的情況,在符合《基本法》和全國人大常委會關於香港特區行政長官普選問題的決定的情況下,對1200名當選的『提名委員會委員』,要求他們每一個人宣誓保证将票投给在幾次電視辯論中勝出的『二或三位候选人』中的一人。香港情況不同於美國,沒有美國式的『兩黨制度』,因此,『提名委員會委員』的產生辦法,就要靠香港人的智慧,設計出一套不同於美國、而適合2017年香港的辦法。應當說,這不是難事。

   
   選舉『行政長官』前,可以有多名候選人參加電視辯論,然後,通過一定程序,篩選出二至三名,作為選舉產生『提名委員會委員』的『基礎』。『提名委員會委員』也有『候選人』,這些『候選人』能否當選,完全取決於『候選人』事先宣誓決定把自己的票投給那一位『行政長官候選人』。具體辦法,要在廣泛聽取民意的基礎上,由法律專家像設計軟件那樣設計出來,然後經立法會通過。
   
   香港的今天沒有民主,但香港有長期的法治傳統。香港的民主要在『法治』的基礎上發芽、生長。一切有損『法治』的行為,都無助於民主的產生和成長。『法治』社會對付群眾性抗議活動的唯一做法就是『厲行法治』。當人們用和平抗議的方式表達自己的不滿和憤怒 後,在『厲行法治』的香港,抗議者更需要依靠自己的智慧,走出一條通向香港民主的道路。
   
   在今天的香港,民主不僅要依靠和平的抗議,而且要依靠聰明和智慧。我相信,到2017年香港進行普選時,香港人民都會記得『佔中運動』和平落幕對普選的重大貢獻。香港普選,不論怎麼不完善,也是中國走向民主的第一步。(寫於2014-1-9-30 Washington DC郊區)
(2014/09/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场