百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[习近平的说法不对]
徐水良文集
·就建立独立工会问题的意见和呼吁(并澄清某些错误观念)
·关注农民问题
·徐水良就农民问题致人大及政府
·变革之路
1998年,美国
·对中国政府的抗议
·亚衣:访中国民运老战士徐水良
·在纽约朋友欢迎会上的讲话
·新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论
·我的理念
·与郭罗基先生的一场辩论——按语
·与郭罗基先生商榷
·利权和权力
·怎样总结历史教训?
·两个公式
·中国大陆农民问题的严重性
·中国的“精英”
·“高薪养廉”的破产
·中国大陆对农民的歧视
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·中国民主党海外后援会声明
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
以下近四百篇文章,尚未恢复
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习近平的说法不对

   

徐水良


   

2014-09-08


   

   
   习近平在庆祝全国人民代表大会成立60周年大会上的讲话中说:“评价一个国家政治制度是不是民主的、有效的,主要看国家领导层能否依法有序更替”。这个说法完全不对。
   
   随便举个例子,历史上的血统继承制就是“依法有序更替”。而且,分封封建制以及君主专制的血统继承制度,是依法根据生物血统继承。那个法,非常明确,没有模糊,就是皇帝、国王和贵族垄断权力,根据家族家长制血统遗传制度,上一代死后,由下一代国王和贵族家族根据血统制度来"依法有序更替"继承。不像中共的专制指定接班人制度,那个法,那个序,任意性很大。(有序的意思就是有制度有秩序或守制度守秩序;而任意性则是不遵照制度和秩序。)
   
   凡是稳定的正常社会,无论民主制还是专制制,都必须具有“依法有序更替”的制度。因此,民主和专制的分别,根本不在于是否“依法有序更替”,而在于是否在充分自由的竞选条件下由人民自由选举领导人。
   
   国家领导层的“依法有序更替”,可以是专制的,也可以是民主的。因此,习近平把“依法有序更替”说成民主的主要标准,更加不对。民主的更替,要通过公民手中的选票在自由的选举中实现。没有公民选票授权的更替,就不是民主的更替。迄今为止,中共的政治制度和国家领导层的更替,不管它是否依法有序,依然是世界上最专制的制度和更替之一。把中共迄今最专制的制度和更替之一,美化成民主,纯粹是混淆是非,抵制真正的民主。
(2014/09/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场