百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于贵族问题答网友问]
徐水良文集
·致国内朋友
·如何对待"三反一温和"方针?
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨: 随着科技力量的扩展,被统治者反抗专制暴君的难度越来越大,怎么办?
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于贵族问题答网友问

   
   
   
   

徐水良


   

2014-8-31


   
   
   历史上的贵族概念明明白白,不要用没有明确内涵、也没有明确外延的想当然的贵族概念,所谓泛化的贵族概念来代替,那样,正确的科学及正确理论就不可能存在了。
   
   中国的实质的贵族和贵族制度,在秦汉以后基本消灭。西方实质性的贵族和贵族制度,被民主革命基本消灭。其后有的地方留下一点名义上象征性的非实质性的贵族制度,那是有的国家民主革命中为了减少阻力,采取一定程度的妥协,实行虚君立宪制而留下来的遗迹。
   
   无论中国(春秋以前),日本(明治维新以前)还是西方(资本主义以前,中世纪及古代社会的氏族贵族等),贵族都是一种血统关系。封建等贵族社会中,贵族是处于高层等级的一个社会等级。贵族一般由国王承认或封赐,有自己的封地。贵族,一般有公、侯、伯、子、男几个级别。中国周初大封建,立国三千,诸侯八百。八百诸侯家族和三千国君家族,都是贵族家族。诸侯是贵族中统领其他低等贵族的国君。西方古罗马被蛮族入侵,中央集权的古罗马被蛮族分割以后,变为分封封建贵族社会。
   
   贵族之下,就是从属于贵族的士。士这个等级是低于贵族的一个等级,不属于贵族。欧洲骑士、日本武士,中国的士大夫,武士或文士,属于士,不属于贵族。士,是封建时代的中间等级。
   
   士之下,就是农、工、商这些民众等级。属于下层等级。
   
   中国封建制是在两千几百年前的春秋以前。秦汉以后就基本消灭了贵族制度,转变成反封建的中央集权君主专制制度。贵族被消灭,长期失去作用,士大夫却改变形式长期起作用,剩下士农工商各个非血缘职业等级。所以,中国人与西方不同,比较推崇中间等级,即士大夫等级。现在中国有人推崇贵族,既是中国已经是准世袭的“新贵族”官僚权贵太子党的的保权需要,也是崇土、崇洋伪精英献媚官僚权贵太子党甘当奴才走狗的表现。
   
   现代民主制度,是欧洲民主革命推翻贵族和僧侣统治以后产生的。民主制度与贵族制度互为对立物。
   
   现在有人推崇与人人平等的民主制度及民主精神对立的、不平等的等级贵族制度和贵族精神,就是为了推崇中国红色权贵新贵族,对抗民主制度。
   
   中共官僚权贵太子党面临末日,病急乱投医,竟然把反动的贵族制度及精神搬出来,说明他们日暮途穷。
   
   至于特务线人,数以百万甚至千万计的特务线人(西方情报机构估计海外一二百万,国内三四千万),是受中共情报机构指挥,为力保中共权贵专制散布各种谬论,包括中国不适合民主,告别革命,革命就是以暴替易暴,也包括散布贵族谬论,以及造谣污蔑攻击革命民主和民主派,攻击所谓的暴民,维护中共统治、力保中共江山的那些中共走狗。
(2014/09/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场