百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[也谈阶级和阶级斗争]
徐水良文集
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈阶级和阶级斗争

   


   
   徐水良

   
   


   
   2014-09-28

   
   下面是笔者在国内网站谈阶级和阶级斗争的帖子。在国内发表,写得温和简单些:
   
   楼主凭什么断定武斗现在已经过时(因此只有文斗,没有武斗)?凭楼主的毛左立场吗?
   
   但你这说法不符合现实情况,尤其是不符合那些被迫害被残害被自杀被武斗的人的客观现实。
   
   我的简单看法:
   
   马列的阶级斗争和阶级专政的理论当然不对,但是阶级和阶级斗争不是马克思发现的,历史上阶级和阶级斗争是客观存在的,不应该否定。现在民众和特权官僚的对立和斗争,也是这类例子。
   
   谁是剥削阶级?当然是特权官僚权贵阶级。现在薄、周等贪官也是这个阶级的成员。
   
   但是,阶级和阶级斗争,都只是人类的异化现象,而不是本质现象。
   
   马列主义把阶级和阶级斗争说成人类社会的本质现象,说人类的历史,就是阶级斗争的历史,那就是完全错误的。
   
   马克思说阶级斗争必然导致阶级专政(专政和专制是同义词),更加错误。
   
   实际上,恰恰相反,现代阶级斗争必然导致民主,而不是专制;并且将进一步导致异化的消除,人性和人类本质的复归,那才是未来社会的出路和方向。
   
   反对特权官僚专制结束其统治,当然也是对的。
   
   但毛左坚持和恢复马列和老毛阶级斗争、阶级专政、全面专政的理论和实践,坚持极权专制制度,也是完全错误的。
   
   反对特权官僚及其专制制度,不是为了恢复毛式专制,而是相反,是为了走向真正的民主。
   
   毛左和王伟光的错误,不在于他们讲阶级斗争,而在于他们站到权贵一边,打阶级斗争旗号斗民众反民众,维护毛式专制,维护特权官僚利益,彻头彻尾站到了最反动的一边。
   

此文于2014年09月30日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场