百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[也谈阶级和阶级斗争]
徐水良文集
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈阶级和阶级斗争

   


   
   徐水良

   
   


   
   2014-09-28

   
   下面是笔者在国内网站谈阶级和阶级斗争的帖子。在国内发表,写得温和简单些:
   
   楼主凭什么断定武斗现在已经过时(因此只有文斗,没有武斗)?凭楼主的毛左立场吗?
   
   但你这说法不符合现实情况,尤其是不符合那些被迫害被残害被自杀被武斗的人的客观现实。
   
   我的简单看法:
   
   马列的阶级斗争和阶级专政的理论当然不对,但是阶级和阶级斗争不是马克思发现的,历史上阶级和阶级斗争是客观存在的,不应该否定。现在民众和特权官僚的对立和斗争,也是这类例子。
   
   谁是剥削阶级?当然是特权官僚权贵阶级。现在薄、周等贪官也是这个阶级的成员。
   
   但是,阶级和阶级斗争,都只是人类的异化现象,而不是本质现象。
   
   马列主义把阶级和阶级斗争说成人类社会的本质现象,说人类的历史,就是阶级斗争的历史,那就是完全错误的。
   
   马克思说阶级斗争必然导致阶级专政(专政和专制是同义词),更加错误。
   
   实际上,恰恰相反,现代阶级斗争必然导致民主,而不是专制;并且将进一步导致异化的消除,人性和人类本质的复归,那才是未来社会的出路和方向。
   
   反对特权官僚专制结束其统治,当然也是对的。
   
   但毛左坚持和恢复马列和老毛阶级斗争、阶级专政、全面专政的理论和实践,坚持极权专制制度,也是完全错误的。
   
   反对特权官僚及其专制制度,不是为了恢复毛式专制,而是相反,是为了走向真正的民主。
   
   毛左和王伟光的错误,不在于他们讲阶级斗争,而在于他们站到权贵一边,打阶级斗争旗号斗民众反民众,维护毛式专制,维护特权官僚利益,彻头彻尾站到了最反动的一边。
   

此文于2014年09月30日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场