百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念]
徐水良文集
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念

   

徐水良


   

2014-09-26日


   

   
   文化和文明两个概念,目前被搞得非常混乱,这里简单说一下,供参考。
   
   我的看法,亨廷顿和目前的许多词典都没有搞清楚这两个人类长期使用的概念。全世界学术界都在使用这两个概念,但真正搞清楚这两个概念的,很少。
   
   文化与文明是两个相关联的概念。
   
   文明指人类精神文化财富,以及利用精神财富创造出来的物质财富的丰富、开化、进步、发达的现象和程度。(为简化起见,这里不谈文明这个词英语汉语不同的词源来源。)后来又指特定人群包括一个或几个民族,一个或几个国家发展出来的特定的文明现象和形成的特定的文明圈子。这种特定的文明圈,往往有比较接近的语言文字等等符号系统,并且一般以比较接近的语言文字等等符号系统为基础。
   
   而语言和文字等符号系统,没有阶级性。世界上各种符号系统,基本上都可以互相翻译转化,并无本质上不相容的差别。
   
   而文化,汉语中,原意指文字符号系统,(英语原指种植养殖教养等生产和生活方式),后来泛指建筑在语言文字等等各种人类符号系统之上的各种精神现象。甚至包括由精神财富创造出来的许多物质现象。但中共词典说文化是人类物质财富和精神财富的总和,这个说法显然是把文化概念极度泛化了。
   
   虽然文明和文化两个词,汉语和英语的词源来源都非常不同,但现在使用的基本意思是很接近的。
   
   实际上,文化是人类文明的特殊现象,是文明的具体内容,而文明,则是某类文化现象的总体。文化是文明的具体内容,文明是文化的特定总体形式。
   
   思想,语言和文字符号系统,文化、制度,等等,都是文化现象,因此也是文明现象。这没有错。
   
   但是,亨廷顿最大的错误在于,现代冲突,是对立的思想,文化、制度和利益的冲突,尤其是实行自由民主普适价值的思想、文化、制度和利益,与马列教一神教专制思想、文化、制度和利益的冲突,以及马列教一神教内部的冲突,而不是不同文明圈之间的整体冲突,而亨廷顿却把它们说成文明圈之间的整体冲突。
   
   其中的利益,包括物质利益和精神文化利益。
   
   事实上,绝大部分文明圈,包括西方自由民主文明,拉丁文明,印度文明,日本文明,中华文明,非洲文明等等,虽然有极大差异,也会有矛盾及误解,但最后都是相容的,都会接受自由民主普适价值等先进文化和文明。
   
   目前与其他文明唯一尖锐冲突的是伊斯兰中东文明。但实际上,这仍然是对立的思想,包括信仰,文化、制度的冲突,是极端专制的原教旨一神教与全世界的冲突。是原教旨一神教在该文明圈中的强大作用,导致与全世界尖锐冲突。
   
   原教旨一神教文化(包括制度),再加上马列教文化(该文化现在不属于某个特定的文明圈),与自由民主文化及其他文化的冲突。以及一神教马列教的内部冲突,就是全世界冲突的根本。不能把他们说成文明圈的整体冲突。
   
   可以预期,一旦中东文明圈清除了原教旨主义,清除了一神教极权专制信仰和政治专制,这个文明圈,与全世界的其他文明圈,也将是互相相容的。

此文于2014年09月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场