百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念]
徐水良文集
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念

   

徐水良


   

2014-09-26日


   

   
   文化和文明两个概念,目前被搞得非常混乱,这里简单说一下,供参考。
   
   我的看法,亨廷顿和目前的许多词典都没有搞清楚这两个人类长期使用的概念。全世界学术界都在使用这两个概念,但真正搞清楚这两个概念的,很少。
   
   文化与文明是两个相关联的概念。
   
   文明指人类精神文化财富,以及利用精神财富创造出来的物质财富的丰富、开化、进步、发达的现象和程度。(为简化起见,这里不谈文明这个词英语汉语不同的词源来源。)后来又指特定人群包括一个或几个民族,一个或几个国家发展出来的特定的文明现象和形成的特定的文明圈子。这种特定的文明圈,往往有比较接近的语言文字等等符号系统,并且一般以比较接近的语言文字等等符号系统为基础。
   
   而语言和文字等符号系统,没有阶级性。世界上各种符号系统,基本上都可以互相翻译转化,并无本质上不相容的差别。
   
   而文化,汉语中,原意指文字符号系统,(英语原指种植养殖教养等生产和生活方式),后来泛指建筑在语言文字等等各种人类符号系统之上的各种精神现象。甚至包括由精神财富创造出来的许多物质现象。但中共词典说文化是人类物质财富和精神财富的总和,这个说法显然是把文化概念极度泛化了。
   
   虽然文明和文化两个词,汉语和英语的词源来源都非常不同,但现在使用的基本意思是很接近的。
   
   实际上,文化是人类文明的特殊现象,是文明的具体内容,而文明,则是某类文化现象的总体。文化是文明的具体内容,文明是文化的特定总体形式。
   
   思想,语言和文字符号系统,文化、制度,等等,都是文化现象,因此也是文明现象。这没有错。
   
   但是,亨廷顿最大的错误在于,现代冲突,是对立的思想,文化、制度和利益的冲突,尤其是实行自由民主普适价值的思想、文化、制度和利益,与马列教一神教专制思想、文化、制度和利益的冲突,以及马列教一神教内部的冲突,而不是不同文明圈之间的整体冲突,而亨廷顿却把它们说成文明圈之间的整体冲突。
   
   其中的利益,包括物质利益和精神文化利益。
   
   事实上,绝大部分文明圈,包括西方自由民主文明,拉丁文明,印度文明,日本文明,中华文明,非洲文明等等,虽然有极大差异,也会有矛盾及误解,但最后都是相容的,都会接受自由民主普适价值等先进文化和文明。
   
   目前与其他文明唯一尖锐冲突的是伊斯兰中东文明。但实际上,这仍然是对立的思想,包括信仰,文化、制度的冲突,是极端专制的原教旨一神教与全世界的冲突。是原教旨一神教在该文明圈中的强大作用,导致与全世界尖锐冲突。
   
   原教旨一神教文化(包括制度),再加上马列教文化(该文化现在不属于某个特定的文明圈),与自由民主文化及其他文化的冲突。以及一神教马列教的内部冲突,就是全世界冲突的根本。不能把他们说成文明圈的整体冲突。
   
   可以预期,一旦中东文明圈清除了原教旨主义,清除了一神教极权专制信仰和政治专制,这个文明圈,与全世界的其他文明圈,也将是互相相容的。

此文于2014年09月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场