大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[关于民主问题的对话]
熊飞骏的博客
·揣着“绿卡”骂美国的分裂人格
·“公仆”犯错,纳税人买单?
·“有森林无植被”是我国极端气候的制度祸首
·知识青年正气的丢失
·文革时代我们曾经制度化屠杀孩童?
·骂杨恒均“变脸”者根本不懂什么是“民主”
·“稳定”与“公道”哪个更重要?
·中国基层政权的十大怪状
·“问心无愧”离“无耻”还有多远?
·“二次文革”离我们还有多远?
·胡耀邦的超人政治胸襟
·从郭沫若的三首诗看当代知识分子的扭曲灵魂
·我们凭啥在印度面前自豪?
·我们抛弃了儒家的精华吸取了糟粕
·“裸体做官”等于趁火打劫
·女硕士生自杀折射出的大学管理层“冷漠综合症”
·“为争论而辩论”使我们永远也无法达成“共识”
·中国不能再次被金家王朝绑架?
·谁在真正崇洋媚外
·走出谎言政治首先得告别“一面之辞”
·权力人物怎么可以公然否认显而易见的真相?
·改革与革命的赛跑
·中国官场的“红包文化”
·中国官场的“特色幽默”
·中国左右两派政治力量的分歧与共识
·“历史虚无主义”的本质是什么?
·歌德索尔仁尼琴是中国出不了诺贝尔文学奖的最好诠释
·专制溃败期为何苏联开放民权中国加强极权?
·中华现代文明的核心价值理念
·国有企业内部的悲剧景观
·无孔不入的“官本位”病菌
·流氓丈夫是怎样绑架淑女妻子的?
·“把错误坚持到底”与权力变态
·荆州“天价捞尸船”折射出的“捞油水推责任”体制
·中华民族到了最无耻的时候
·我们不要做丐帮的帮主
·对中华文明伤害最大的专制帝王
·北大和少林寺也堕落了?
·我们要警惕“口号式爱国”
·一个只崇拜枪杆子的国家是没有前途的
·对中华文明伤害最大的知识精英
·中国的“无耻事业”正在发扬光大
·喜好忽悠自我的民族
·中华大地为何多发“群体性事件”
·谎言的最后受害者是谎言炮制者
·毛时代中国的经济真相
·抱团不等于团结
·你知道我是谁吗?我是领导!
·“真话”是中国进步的第一要件
·低俗小品走红是中国文化的悲哀
·后极权时代的苏联和大革命前的法国
·中国的实际教育经费远远低于理论值
·国民朝拜佛祖就像侍奉大贪官
·面对索尔仁尼琴的脊梁,我们“专家”的良知还剩几分?
·“领导们”为何总是抱怨“拔款太少”?
·《中国在这里反思》第一卷(中华民主启示录)目录
·《中国在这里反思》第二卷(一条腿改革的陷阱)目录
·《中国在这里反思》第三卷(不能忘却的悲剧)目录
·《中国在这里反思》第四卷(敢问路在何方)目录
·国民对民主的认识误区
·马英九胜选的十大启示
·从澳大利亚的历史看民主与国民素质的关系
·从美国早期民主看台湾立法院“打架”
·现代极权专制体制比中世纪皇权专制更恶劣
·民主政府与威权政府哪个更有效?
·民主是发达国家的专利吗?
·祖国没有文明进步,“外逃”是安全之路吗?
·七、陈水扁贪腐案是又一个“民主笑料”吗?
·九、俄罗斯民主倒退的制度根源
·中国的民主之路
·一个重竖倒榻神像的时代
·美国总统权力交接启示
·中国最适合的民主体制
·假如戊戌变法成功?
·卡拉季奇的悲剧启示
·我们要警惕“口号式爱国”
·中国的风险、机会和希望
·威胁中国社会的三大瘟疫
·中国的深层悲剧
·百年中国的民族脊梁为何多是女子?
·新世纪中国的十大怪状
·“官本位”文化的十大怪状
·经济的扩张与体制的封闭
·盛世背后的忧思
·中国的形式主义
·中国式思维
·一个因“代表权”引发的“独立战争”
·韩剧的启示与文明参照系
·从政务官的职能看中美官员的差别
·妥协和共识是通向阳光未来的阶梯
·腐败容忍——一种可怕的时代瘟疫
·为腐败开脱之风不可长
·奥运光环笼罩的不和谐插曲
·我国基层政权的信任缺失到了何种地步?
·我国的现行基层人事体制还不如封建科举制
·中国应该说“不”的对象不是美国而是金家王朝!
·从瑞士的幼儿园制度看民族胸怀
·能够避免的“血淋淋原始积累”
·中国足球到底输在哪里?
·给中国富豪的忠告
·县官文化忧思录
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于民主问题的对话

关于民主问题的对话

   ——熊飞骏

   提起美国制度的先进,总有那么一些人拿200年前白人屠杀印第安人来说事,拿黑奴来说事?莫言现在得了诺贝尔文学奖,你还总是拿他50年前上小学时连封信都不会写来嘲笑他?更何况屠杀印第安人根本不是他们想象的那么回事,在有猎取头皮爱好的残暴人种的主动进攻面前,白人完全有正当防卫的权利。黑奴也是美国人自己解放的。

   

   提起美式民主,就有俄奴叫嚷会“把中国搞乱”?中国没搞美式民主,大饥荒三年饿死3775万,相当于八年抗战死难人数两倍,文革全国皆战场,按叶帅说法“整一亿人整死两千万”。和平时期动不动就“几千万人头落地”算不算乱?台湾、韩国、日本是中华文明圈一部分,玩美式民主乱了吗?他们发生过反右、大饥荒、文革等惨绝人寰的生命灾难了吗?

   

   二战后凡是主动玩美式民主的国家和地区:日本、台湾、韩国、南非、东欧前苏联卫星国、西班牙、巴西……都是国泰民安由大乱到大治!拒绝搞民主宪政坚持专制不动摇的卡扎菲利比亚则激发暴力革命;萨达姆伊拉克穷兵黩武招来英美联军,落得个山河破碎风飘絮;企图复辟专制的乌克兰总统亚努维奇则激变街头革命……事实证明凡是拒绝民主变革坚持专制一条道走到黑的国家铁定会大乱!

   

   英、美两国玩民主宪政两百多年没有乱,大中华坚持中国特色专制主义不动摇,两百年内发生惊天动地酿成巨大生命灾难的大乱发生过九次:19世纪初白莲教大乱;死一亿人的太平天国大乱;义和团邪教乱华;辛亥年暴力革命;袁世凯死后的军阀混战;日本侵华;三年内战;三年大饥荒;文化大革命。200年前中国若选择玩民主宪政,九次大乱都能够避免。

   

   其实高层公仆们心里比谁都清楚,所以多把亲人和财产早早转移到美国去了,杀死也不会去朝鲜或俄罗斯。只有那些妻女被强暴还一个劲为西门庆叫好的恶心奴才在那里为强奸体制呐喊叫春。

   

   一提民主就有人拿德国人选出希特勒来说事?把希特勒的帐算在民主头上。“一人一票、司法独立、新闻自由、地方自治、人权保障”是民主政治的五大要素,缺一不可。正如一个只有眼睛没有鼻子、嘴巴、耳朵的动物不能称其为人一样,仅仅“一人一票”并不是民主宪政。希特勒悲剧是只有“一人一票”没有其他“民主四要素”造成的,不是民主的过错,恰恰是民主不充分所致的灾难。普京主导的俄罗斯没有“新闻自由”和“人权保障”,所以是一半清醒一半醉的半吊子民主。

   

   网民:哪种民主都有它的弊端,“中式”民主有什么不好,为何要采用“美式”?

   

   飞骏:是啊,任何人都有他的弱点,所以还是做妓女的好,干吗要节制自己的身体做淑女呢?民主宪政全球只有一个模式,那就是“权力制衡、一人一票、司法独立、地方自治、新闻自由、人权保障”,是你们偏要别有用心分出个什么“美式”借此搅混水。中式有民主吗?

   民主宪政的第一功能就是“限制官僚特权”和“维护社会公平正义”!所以贪官色官都反民主反宪政!民主宪政是人类文明的共同成果,并不是什么美国佬的专利!如“三权分立”的原创是中国唐王朝的李世民大帝。把“民主宪政”贴上“美国标签”是妄自菲薄为美国佬歌功颂德。

   

   网民:民主制度的实现需要一定的经济基础作后盾。现在成熟的民主政体国家都是完成工业化的国家,在一个农业经济占主导地位的国家玩民主肯定会失败。

   

   飞骏:英、美两国今天是经济发达国家,但两百年前刚走上民主之路时经济水准比今天的中国落后百倍。美国民主建国时是一个纯农业国,90%的国民务农,连首任总统华盛顿都是个农庄主,很多开国先贤也是农庄主出身。GDP总量只相当于当时大清国的几十分之一,经济比当时的墨西哥还落后。

   英国1688年光荣革命时也是以农业为主的国家,经济水准比欧洲大陆的荷兰、法国落后得多,主要出口商品是羊毛而非工业品。民主后英国才走上快速工业化道路。是民主促成工业化而不是工业化成就民主。

   

   苏联解体后俄罗斯的工业化程度比东欧的罗马尼亚先进得多,可罗马尼亚民主政治一路凯歌俄罗斯则在大倒退。上世纪八十年代中国是一个农业国,今天则是名副其实的工业国了,GDP世界第二青壮年都进城玩工业了……可今天中国的民主程度比25年前倒退了很远很远。

   

   网民:美国建国者主体都是什么阶层的人?美国建国时一般国民对于法治和契约精神的认知水平是不是远超大陆20世纪?

   

   飞骏:两百年前美国多数是文盲农夫,开国先贤那种层面的认知精英占总人口的比例并不高。当今中国对法治精神认识水平达到美国建国者那水平的精英有很多,占总人口的比例绝对超过当初的美国!只不过多被马列专制压抑在民间或监狱。

   

   网民:别忘了中美两国民众对精英分别是什么态度。认同精英观点的话,普通民众也是精英。

   飞骏:这正是马列专制仇恨认知精英的恶果!告别专制多数民众才会认同理解认知精英!

   

   网民:中国有学问的很多,只是学者把知识用来谋私利,而不是追求正义。

   飞骏:这也是马列专制造的孽!因为马列马制只让学者用知识来谋取私利,不准他们用知识去追求公平正义!告别专制多数学者自会回归良心。

   

   网民:专制国家一旦决定以经济建设为中心,经济发展速度就比民主国家快得多,台湾和南韩就是在专制时代打下坚实经济基础的。

   虽然中国在发展过程中有很多的不公平,但是中国发展速度确实相比绝大多数国家更快,这也是不可否认的事实。现在中国很多地区,如长三角珠三角等,从人均产出来看,确实已经迈入发达地区的行列。

   飞骏:妓院、赌馆、大烟馆在短期内发展速度肯定比正常社会更快,但不可持续,最后必竹篮打水一场空。没有公平正义的快速发展本质上都是妓院经济。

   专制国家的经济发展和妓院经济一样好景不长,无论现在创造了多么大的经济奇迹,最终都难免大衰退大崩溃。两伊战前伊拉克人均收入2000多美金,到了萨达姆末期下降到不到200美金。海湾战争后居然有高达两百万人死于各种营养不良。是萨达姆专制而不是民主导致伊拉克经济崩溃。专制经济都是虎头蛇尾,台湾、韩国当初如果不及时转轨到民主宪政,原来的发展注定不可持续,今天经济也会一落千丈。今天GDP世界第二的中国如果不当机立断进行大刀阔斧的民主变革,经济也必然崩溃没有悬念!

   

   网民:日本民主化难道不是明治维新确立的权威政体把经济搞上去之后才开始的?

   飞骏:日本明治维新是宪政变革,宪政是民主的一部分。日本民主是分明治维新和麦克阿瑟改革两步完成的。当今中国的民主水准连150年前日本明治维新都不如。

   民主的第一步就是取消官僚特权,日本明治维就是从消灭特权开始的,连天皇都放弃了多数特权,也和平民一样一夫一妻。天皇在众多宫女中选一名皇后,然后放其余宫女出宫自由。

   

   网民:明治维新后的政体显然不符合一般意义上对于近现代民主体制的概念,天皇总揽政治大权,非英国女皇可比。

   飞骏:明治维新天皇的宪法权力是“理论”上的,实质上天皇有职无权,从未行使过这一宪法权力!宪法规定的“天皇权力”实质就是“内阁权力”。内阁会议天皇基本不发言,明治天皇在内阁会议上终生只说过两句话;昭和天皇也只说过两句话:一句是大臣决定对美开战时,天皇质疑“还有别的办法吗?难道非要走到开战那一步吗?”;第二句话是面对举国上下宁可玉碎也要将战争进行到底的极左狂热,为了避免日本民族的毁灭,宣布日本接受“波茨坦公告”无条件投降,挽救了日本的命运。

   

   网民:一边是韩、日、台、新;一边是印度、菲律宾、泰国,民主的成功失败对比明显。菲律宾二战结束后被称作啥来着?为何亚洲会有那么多民主失败的国家?

   

   飞骏:印度1948年独立,297万平公里领土容纳了12亿人口,境内民族矛盾比中国严重百倍,就是因为采用了民主体制才避免了中国的反右、大饥荒、文革等巨大的生命灾难,如果当初搞专制会如何?

   至于菲律宾你最好亲自去走一趟。春节期间我在菲律宾呆了一个月,走遍了那里的市镇山乡。该国29万平方公里领土容纳了1亿人口,人口压力比我们大三倍。可菲律宾给我的感觉却是一首真正的田园诗,没有城乡差别,乡村特别活跃,校园象童话世界,生态保护得相当好,人文环境很动人,随处都可看到“希望的田野”。虽然没有我们的宽马路大广场和豪华办公楼,但社会文明程度至少比我们先进50年。

   

   网民:若台湾49而非87年废党禁,1960年大选而非2000年大选?结果会如何?

   飞骏:今天的大陆中国应该超过1987的台湾吧?为何不开放政治?我党比国民党总不至落后那么多年吧?你对我党太不自信了。

   

   网民:埃及、伊拉克、印度的悲剧就是民主惹的祸,这个你怎么看?

   

   小孩学走路有一个过程,埃及、伊拉克刚转轨到民主,象小孩刚下地学走路一样,难免磕磕碰碰摔跟头。美国民主前期一样磕磕碰碰摔得鼻青脸肿,民主七十多年还发生过死人37万的大规模南北内战。如果美国人当初拒绝有缺限的民主,能有今天的美国吗?美国能上升为这个星球的文明领袖吗?至于真实的印度与新闻联报完全是两回事,社会文明程度比当今中国好得多!前景也远比中国有希望。

   

   网民:印度真的有民主吗?我看连中国都不如,你的意思是大部分印度妇女都可以跟你这样在网上随意喷?

   飞骏:不可拿印度妇女地位低下来否定印度民主成就,正如不可拿1864年前美国的黑奴来否定美国的民主成就一样。1864年以前中国没有奴隶,美国有400万黑奴,你能因此断定当时的大清国比美国更民主吗?

   

   网民:如果学走路栽跟头会让你丧命或者重伤,为何不选择等身体强健时玩民主宪政呢?

   飞骏:如果没有追求民主的动力和责任心,身体强健了只会加强专制,而不会自然过渡到民主。伊拉克两伊战前人均收入2000多美元,那时转轨到民主最好,可萨达姆却利用经济成就来加强专制权力,导致经济崩溃人民饥寒交迫。所以坚持专制才会丧命或摔成重伤。

   

   网民:其实熊先生不用太多费唇舌,今天的中国还没200年前美国独立时候发达,这话说了谁能信?这些人要么装睡要么脑子坏了,和他们说理是对牛弹琴。

   

   飞骏:未来中国的政治走向取决于多数人的民意,是象台湾一样浴火重生还是象利比亚一样一条道走到黑玉石具焚,关键在于多数民众的政治认知水平。所以启蒙民众是当今中国的第一要务。启蒙事业不是寻求急卿卿相惜或同道共鸣,不是一群观点相近情趣相投的人玩精英沙龙,对象主要是观点有歧异的人和专制洗脑受害者,所以要有耐心不可意气用事。我一直不主张那些所谓的民主群动不动就将毛左踢出群,只要这些人不骂粗话或恶意倾倒垃圾信息,就应该耐心和他们交流辩论。如果民主群的认知水平都是杨恒均杨佩昌,你还启蒙谁?

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场