百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[“占领中环”鼓声擂响 ——香港“公民抗命”吹响集结号]
新文明论坛
·牟传珩:(6)后对抗时代的大国政治之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的大国政治之七
·山东“不结社之友”悼王鲁先生/牟传珩等
·牟传珩:(1)后对抗时代世界纷争之一
· 牟传珩:(2)后对抗时代世界纷争之二
·牟传珩(3)后对抗时代世界纷争之三
·牟传珩:(4)后对抗时代世界纷争之四
·牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五
· 牟传珩(6)后对抗时代世界纷争之六
·牟传珩:后对抗时代的联合国改革(引言)
·牟传珩:(1)后对抗时代的联合国改革之一
·牟传珩:(3)后对抗时代的联合国改革之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的联合国改革之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的联合国改革之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的联合国改革之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的联合国改革之七
·牟传珩:建立补充和制约联合国机制的有效组织
·牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八
·牟传珩:走向21世纪中国“异端审判庭”——法庭辩论纪实
·牟传珩:人类价值观的世纪之争—— 后共产中国制度建构必将陷于自由主义与共和主义之争
·牟传珩:人权的世纪 ——写在中国汕尾血案与国际人权日
·牟传珩:人生一战——初到青岛
·牟传珩:我不会结束
·牟传珩:翅膀的归宿只能是蓝色的天空
·牟传珩:是谁撕裂了意识形态围堵——“民主墙”语话横扫中国主流媒体
·牟传珩:胡景涛何时三鞠躬? ——《中国青年报》走出胡耀邦的脚印
·牟传珩:走出大墙—我在监狱最后的日子里/
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“占领中环”鼓声擂响 ——香港“公民抗命”吹响集结号

   
   
    北京的伪普选决议在香港无法赢得多数人认可,事实上已被“公民同意原则”的政治伦理所否定。因此,以香港“公民抗命”为灵魂的“占领中环”行动正义凛然。如果当政者试图用暴力镇压,将是“无道伐有道”,必激起天下舆论所共谴。
   
   黑布、黑衣、黄丝带,4,000名港人男女老幼同心,浩然正气地在隆隆鼓声中,以庄严静默游行,抗议中国人大强迫港人接受伪普选方案。从此,港人抗争到底的政治决心,将一波接一波地波及开来。每个香港人都知道“占领中环”(代号:“去饮”)就要开始了——来自香港的“公民抗命”已经吹响了集结号。


   
   黑布围城抗议北京背信弃义
   
   香港泛民主派对全国人大常委会8月31日下午通过的香港特首产生办法决议案反应强烈,抨击人大令香港政改倒退,全面封杀真普选,堵死对话之路。他们认为,这是“香港民主运动最黑暗的一天”,誓言“公民抗命”时代全面展开。香港“和平占中”与多个民间团体星期天发起“黑布行”示威,从铜锣湾遊行到中环的遮打道。这是继8月31日晚上“公民发声集会”以来,“占中三子”发起的首次游行,以黑布围城抗议北京背信弃义。
   
   游行者手拉9条每条长150米的巨型黑布,上写“公民抗命,政府失信”和“罢课”等标语。占中发起人之一戴耀廷表示,游行远较预期的1000人为多,预期正式占中时会有更多人参与。他们凭群体集结显示力量;借公开表达发挥作用;用和平理性维系秩序。游行开始前,主办方提出“争取民主、誓不罢休,公民提名、誓不低头”的“两不”原则,并同时要求参加者在游行期间不呼喊口号,而以鼓声带动游行。
   
    组织者还特别让年纪较大的参加者走在游行队伍前面,而即将参与罢课的学生则殿后,寓意争取民主运动承先启后,继往开来。“公民抗命”示威以和平回应暴力,以理性回答抹黑,充分展示了港人的政治素质。
   
   共同承担时代的责任
   
   面对港人一直要求中共兑现承诺、港人治港、民主普选的“占领中环”运动,中国人大常委会最新通过的香港政改决议案,不仅规定候选人要得到提名委员会过半数支持和数目定在2至3人,更将人大2007年决定的提委会须参照选委会的组成方式中的“参照”改为“按照”,规定由1200人组成,分4大界别,另外附加了选举人“爱国爱党”这一《基本法》从未提及的荒唐前提,彻底封堵了香港温和派就提委会组成争取空间的可能性。这个僵化议案的出台,本希望对香港“占领中环”运动起到压制作用,但效果却恰恰相反。北京的不谈判、不妥协、不宽容的强硬立场,和失信、失义、尽失民心之举,已将更多的香港民众推向“公民抗命”的队伍中。
   
   据香港《南华早报》委托香港大学进行的一项最新民调结果显示,48%的受访者表示,中国人大决议制定的2017年香港特首普选办法,是假民主,香港立法会应当否决;39%的人表示,支持香港立法会通过北京提出的相关方案;另外13%的人则表示不清楚或者“很难说”。
   
   此前,多名泛民议员集体宣读由25位议员联署的声明,承诺在立法会否决不符合国际标准的“假普选”政改方案。更有520名来自香港各大专院校的学者及教职员,签署声明,批评中国全国人大常委会的决定——让不民主的提名委员会操控未来特首候选人的提名权,筛选不同政见人士。他们批评北京背弃民主治港的承诺,令人失望及愤慨,呼吁港人团结起来,共同承担时代的责任。
   
   北京恐惧“蝴蝶效应”
   
   “公民抗命”就是公民的“反对权”。它指的是“公民不服从”,是出于“社会良知及正义”的公共利益之关注而不得已所选择的一种公开抗议手段,也是一种唤起多数人认同的必要手段。近些年来,许多国家走向民主制度的和平变革,都是从“公民抗命”开始的。“公民不服从”往往以点带面,最后导致全面开花。这种效果常常被舆论喻为“蝴蝶效应”。
   
   据《国际先驱导报》文章称:如今北京政局混乱,群体事件频发,当局在对内实施高压维稳政策的同时,更奢望“统战”台湾,因此极其担心香港“公民抗命”带来“两岸四地”的“蝴蝶效应”。为此,北京官方媒体不断用“暴乱”和“敌对势力介入”之名套在香港“占中”头上,大加舆论鞭挞,妖魔化为“反党叛国”,甚至操纵“反占中”势力,反制“占中”民意。更引人注目的是,北京一度曾让驻港军队上街,以武力威胁为潜台词。
   
   香港“公民抗命”的正当性
   
   全国人大最新推出的香港2017特首普选方案,是对“一国两制”承诺的背叛。香港“九七回归”以后,保持资本主义制度不变,本是中央政府承认历史在香港形成的既成事实,而不是中共“授权”。如今香港要按全球化资本主义制度的普世价值普选特首,却要被强行套上“中国特色社会主义”的紧箍咒,实令天下舆论不齿。如此自我否定,既是不法,也是不义,更是失信。
   
   民主制度设置的最终目的,是要实现公民联合和政治正义,达致全体公民的和平共处,让国家成为公民的政治联合体、市民的生活方式与国民的文明共同体。人类有史以来所追问与证明国家政治统治正当性的意义,正在于形成评价政治统治是否得到了被统治者认可和接受的政治伦理,从而使政治统治具有有效性和稳定性。这便是政治权力和其遵从者证明自身合法性的政治伦理。
   
   现代社会的政治伦理已经确立:政府之正当权力,来自于普选票箱,是经被治理者的同意产生的。于是,“公民同意”便成为解释国家权力来源政治正当性的基石。当国家政治正当性得到了“公民同意原则”的政治伦理证明时,对政治治理的遵从就获得了正当性;当国家政治正当性被“公民同意原则”的政治伦理否定时,“公民抗命”就获得了正当性。如今,北京的伪普选决议在香港无法赢得多数人认可,事实上已被“公民同意原则”的政治伦理所否定。因此,以香港“公民抗命”为灵魂的“占领中环”行动正义凛然。如果当政者试图用暴力镇压,将是“无道伐有道”,必激起天下舆论所共谴。
   
   
   
   (《中国人权双周刊》第140期 2014年9月19日—10月2日)
(2014/09/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场