百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟傳珩:中南海為什麼恐懼「謠言」──剝奪民間自發信息權是一種罪惡]
新文明论坛
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟傳珩:中南海為什麼恐懼「謠言」──剝奪民間自發信息權是一種罪惡

   
   
     七月十一日,大陸「享房網」總裁兼資深記者程凌虛,在微博發佈消息,指當局周四(十日)凌晨,動用三十八軍五百人,異地關押賈慶林於呼和浩特巿一所監獄。其後微博署名「南都校尉」指,賈慶林被秘密羈押地點是呼倫貝爾。七月十四日中午至傍晚,網絡爆料南京軍區實行空中管制,超過一百班次往返上海和北京的航班被延誤或取消。此外,上海電視台節目也曾停播。如今,大陸民眾茶餘飯後皆離不開中南海權鬥話題,政治流言蔓延整個中國。
   
   


   
     社會大變革的前兆
   
   
   
     在當今中國,官方把一切不利「穩定」的民間自發消息都武斷成「謠言」。其實民間傳言自古有之,虛虛實實,正所謂「事若可傳多具癖,人非有品不能貧」。更何況政治傳言亦真亦假,被視之為社會大變革的前兆。
   
   
   
     例如一九七五年後,官方用「追查政治謠言」鎮壓社會輿論,江青指責鄧小平是「謠言公司的總經理」。那正預示著中南海裡開始孕育宮廷政變。以史為鑒,每當中共進入嚴查政治謠言的緊張時期,都會激起民眾對言論封殺令的強烈抗議與回擊;而每一次所謂「政治謠言」頻起,又都是黨內高層紛爭白熱化的外向反應。不少開始被認為的「政治謠言」,如從二○一二年的王立軍逃館事件,再到薄熙來倒台、薄谷開來毒殺英國商人、徐才厚案、周永康案等皆為網上傳言而起,後來都被官方印證。
   
   
   
     官方打擊造謠傳謠行動升級
   
   
   
     新華網七月十七日記者報道:十七日國家互聯網信息辦會同有關部門依法對一批傳播謠言的互聯網站進行查處,三十一家謠言信息較為集中、沒有採取管理措施的網站被關停整改,已經對二名在網上所謂的編造、傳播謠言網民予以刑事拘留,並對三十七名編造、傳播相關謠言的網民予以治安處罰和教育訓誡。近日,國家互聯網信息辦公室、工業和信息化部、公安部正在開展聯合行動,在全國範圍內集中部署打擊利用互聯網造謠、傳謠行為。
   
   
   
     官方八月九日又公佈有網民利用網絡社交軟件在互聯網上編造、散佈或轉發境外網站刊登的「北京西四環又現不明槍聲」、「暴恐分子敲門施暴」、「有人偷孩子內臟」、「北京通州出現地震雲,預示二至六天有地震」等謠言。報道稱,公安機關依法對巫某、王某、馬某、裴某等四名在網上散佈謠言人員予以刑事拘留,對范某、張某、李某、朱某等八十一人予以治安拘留、警告等處罰或教育訓誡。同時,依法對十六家安全管理責任不落實的網站予以查處並督促其限期整改。
   
   
   
     另據江蘇《現代快報》報道,徐州一名淘寶網商戶陳某因在微信圈內傳播「徐州第二附屬醫院門口,三個暴恐分子手提炸藥,被特警當場擊斃」的謠言,被警方抓獲,並被處以行政拘留。陳某也成了全國第一個在微信圈傳播恐怖信息而被治安處罰的人。
   
   
   
     早在該消息發佈前兩天的八月七日,當局剛剛推出了被稱為「微信十條」的《即時通信工具公眾信息服務發展管理暫行規定》,其中規定「除非經過核准,否則不得發佈或轉載時政類新聞」。由此印證了中共當局正在加緊打壓網絡自由,不僅扼殺民眾的信息發佈權,更扼殺民眾的官方口徑外的知情權。
   
   
   
     壟斷信息與話語權時代已死
   
   
   
     從一九九四年開始,中國與互聯網「全功能連接」,從電子公告牌到網站論壇,從微博到微信,網絡不斷創造出新的自由平台。而與此同時,中國傳統主流媒體一向依憑著國家的壟斷性「紅色話語」時代一去不復返了。長期以來,中共理所當然地規導著社會的主流輿論與價值觀,官方要社會知道什麼,不知道什麼,完全由官媒說了算。今天就不一樣了,網絡創造了一個完全開放的話語平台,民眾不再只是守株待兔地等著政府發佈信息,他們本身業已成為媒體傳播源頭與主體。互聯網不僅僅是一種互聯的現代技術,它正在以其與草根結盟的平等、互動特性,潛移默化地改變著當今中國的政治生態。時下,社會上無論什麼醜聞,都難以隱瞞,所有知情網民都有充分的動力與條件,把事實真相隨時上網公佈,儘管其中也有假的與惡的,但正如山川納垢一樣無法否認它的壯麗。那些還想站在政府立場,意在封鎖信息和隱瞞真相的官方主流媒體,必然要被不斷邊緣化。現在政府要想封殺、捂住信息,也就等於放棄了引導輿論的機會,把主導輿論權拱手讓給網絡「個人媒體」,其最終結果就是因喪失公信力而陷於管治危機。這便是中南海最恐懼的。
   
   
   
     民間為何流言四起
   
   
   
     在中國大陸,官方經常習慣性發佈謊言來掩蓋真相,民間隨即流言四起,捕風捉影。官方謊言和民間流言博弈之時,就更難辨別事實與謠言,尤其是網上的信息。用一句流行的話說:「真相還在繫鞋帶時,謠言已經跑遍全中國。」
   
   
   
     其實,微博只是讓網絡流言迅速擴散的工具,真正的原因是官方長期以來的權力黑箱作業與新聞宣傳慣於謊言掩蓋真相,助長了民間網絡傳言的興起。在社會發生重大變遷時,社會秩序開始紊亂,政治生態詭秘多變。人們憑直覺感到社會隨時會發生重大事變,普遍處於一種期待與恐懼、焦慮與不安的狀態。於是到處議論紛紛,以訛傳訛。更何況別有用心的陰謀家,也會借機興風作浪,在民間傳播流言,以達到政治目的。
   
   
   
     剝奪民間自發信息權是罪惡
   
   
   
     其實民間傳言,哪怕是謠言,也是社會情緒和危機存在的警示。更何況民間自發的、即使沒有被證實的消息被傳播,也常常有助於避免悲劇的發生。因此,剝奪民間自發信息權是一種罪惡。
   
   
   
     例如,當年政府隱瞞蕯斯疫情的災難性後果舉世震驚。再如,去年十一月二十二日凌晨三時許,青島黃島區中石化東黃復線輸油管道原油洩露,七個小時後又發生大爆炸,車輛被炸成多段,道路被爆裂掀翻,黑色蘑菇雲穿破雲層,市面如同戰後一片廢墟,人員傷亡慘重,還造成膠州灣海域大範圍污染。事發初始,青島官方媒體三緘其口,後被全國乃至世界媒體廣泛曝光。當地百姓普遍認為,從十一月二十二日凌晨三時事發,到上午十時三十分,在長達七個多小時的時間裡,企業乃至政府,根本沒把群眾生命安全放在首位,完全沒有信息發佈,更沒有任何疏散民眾的預警和措施,以至於市民對突如其來的災難毫無防備。爆炸發生後,黃島區、青島市、山東省的各級官員趕到現場,現場被嚴密封鎖,只准出,不准進,更不准民眾探聽消息,只是告知「領導很重視」。如果當時允許民間即時傳播消息,哪怕誇大一些,都會比剝奪民眾信息發佈與知情權造成那麼多人慘烈死亡代價少得多。這個血寫的事實,難道還不足以警示這個政權,還公民以基本人權嗎?
   《争鸣》
(2014/09/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场