滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[中国人权有进步吗?]
滕彪文集
·不只是问问而已
·The use of Citizens Documentary in Chinese Civil Rights Movements
·行政强制法起草至今23年未通过
·Rights Defence Movement Online and Offline
·遭遇中国司法
·一个单纯的反对者/阳光时务周刊
·“颠覆国家政权罪”的政治意涵/滕彪
·财产公开,与虎谋皮
·Changing China through Mandarin
·通过法律的抢劫——答《公民论坛》问
·Teng Biao: Defense in the Second Trial of Xia Junfeng Case
·血拆危局/滕彪
·“中国专制体制依赖死刑的象征性”
·To Remember Is to Resist/Teng Biao
·Striking a blow for freedom
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(上)
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(下)
·达赖喇嘛与中国国内人士视频会面问答全文
·台灣法庭初體驗-專訪滕彪
·滕彪:中国政治需要死刑作伴
·一个反动分子的自白
·强烈要求释放丁红芬等公民、立即取缔黑监狱的呼吁书
·The Confessions of a Reactionary
·浦志强 滕彪: 王天成诉周叶中案代理词
·选择维权是一种必然/德国之声
·A courageous Chinese lawyer urges his country to follow its own laws
·警方建议起诉许志永,意见书似“公民范本”
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·滕彪访谈录:在“反动”的道路上越走越远
·因家暴杀夫被核准死刑 学界联名呼吁“刀下留人”
·川妇因反抗家暴面临死刑 各界紧急呼吁刀下留人
·Activist’s Death Questioned as U.N. Considers Chinese Rights Report
·Tales of an unjust justice
·打虎不是反腐
·What Is a “Legal Education Center” in China
·曹雅学:谁是许志永—— 与滕彪博士的访谈
·高层有人倒行逆施 民间却在不断成长
·让我们记住作恶的法官
·China’s growing human rights movement can claim many accomplishments
·總有一種花將會開遍中華大地/郭宏治
·不要忘记为争取​自由而失去自由的人们
·Testimony at CECC Hearing on China’s Crackdown on Rights Advocates
·Tiananmen at 25: China's next revolution may already be underway
·宗教自由普度共识
·"Purdue Consensus on Religious Freedom"
·Beijing urged to respect religious freedom amid ‘anti-church’ crackd
·“中共难容宗教对意识形态的消解”
·非常规威慑
·许志永自由中国公民梦不碎
·滕彪维园演讲
·Speech during the June 4th Vigil in Victoria Park in Hong Kong
·坦克辗压下的中国
·呂秉權﹕滕彪赤子心「死諫」香港
·【林忌评论】大陆没民主 香港没普选?
·曾志豪:滕彪都站出來,你呢?
·June 2014: Remembering Tiananmen: The View from Hong Kong
·The Strength to Save Oneself
·讓北京知道 要甚麼樣的未來/苹果日报
·否認屠殺的言論自由?
·Beyond Stability Maintenance-From Surveillance to Elimination/Teng bia
·从稳控模式到扫荡模式
·為自由,免於恐懼越絕壑——記滕彪談中國維權路
·就律协点名维权律师“无照”执业 滕彪答德国之声记者问
·法官如何爱国?
·滕彪给全国律协的公开信
·郑州十君子公民声援团募款倡议书
·Politics of the Death Penalty in China
·What sustains Chinese truth-tellers
·在人权灾难面前不应沉默
·From Stability Maintenance to Wiping Out/Teng biao
·自由不是一個禮物,而是一個任務
·抱薪救火的严打政策
·习近平要回到文革吗?
·中国宪法的结构性缺陷
·25 years later, Tiananmen cause is still costly
·A Chinese activist: Out of prison but not free
·中国人权有进步吗?
·Activist lawyer vows to keep fighting for human rights
·高智晟:走出监狱却没有自由
·VOA时事大家谈:维权/维稳
·和平香港行動呼籲
·沉默的吶喊
·Head Off a Tiananmen Massacre in Hong Kong/Yang jianli,Teng Biao,Hu ji
·滕彪被中国政法大学除名 因参与新公民运动
· Ilham Tohti should get the Nobel peace prize, not life in prison
·受难的伊力哈木
·香港人不会接受一个假选举
· Chinese activist scholar Teng Biao on how Occupy Central affects main
·大陆法律人关于支持港人真普选和释放大陆声援公民的声明
·« Révolution des parapluies » contre Pékin / Teng biao
·We Stand With You
·从占领中环到伞花革命
·不可承受的革命之重
·中国维权运动的历史和现状
·Don’t Get Too Excited About the Investigation of Zhou Yongkang
·Sensing subversion, China throws the book at kids' libraries
·China’s Unstoppable Lawyers: An Interview With Teng Biao
·专访滕彪:中国那些百折不回的律师们/纽约书评
·法治還是匪治
·努力实现匪治
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国人权有进步吗?

   http://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/commentary/20140907/bkncn-20140907000315793-0907_05411_001.html
   
   东网专栏-就地政法 /滕彪
   
   在我从事人权工作的十多年中,被“喝茶”大概有上百次了,大多数情况下国保问的是一些具体问题。被绑架和秘密关押有3次。这时候国保就有时间和我去讨论一些比较宏观的问题。他们经常疑惑地质问到:为什么你不去说中国人权进步的一面?一个特务还自认高明地打了个比方:一间漂亮的屋子,你为什么总盯着垃圾桶?


   
   ——且不说人权法治问题不能被比喻成垃圾桶,就算是,当垃圾桶产生毒气的时候,夸这屋子漂亮的,还是人吗?我回答说,批评政府,是公民的权利,却同时也是知识分子的责任。唱赞歌的那么多,人民日报、环球时报、央视、御用文人、理中客、自干五,我何必凑这热闹。
   
   不过这么回答,好像暗示了人权有进步的说法。中国的人权状况真的有进步吗?
   
   进步退步,要有个参照系。和无法无天、杀人如麻、人人自危的毛时代相比,当然有进步。那么和后毛年代相比如何?这也要看具体情况。和抛开程序、冤案无数的83年严打相比,算是有进步。但民主墙时期言论比较开放,1989年民主运动期间有8天左右的时间,新闻几乎是完全不加审查的。现在当然比不过。
   
   退步的地方还有不少:对法轮功学员的残酷镇压已经远远跌破人类文明的底线,数以千计的法轮功学员被虐待致死;对基督教和其他宗教的镇压正在加强,尤其地下教会正在遭遇寒冬;2013年春天以来,对维权人士的大肆抓捕和审判已经超过2011年的造成大量失踪和酷刑的“茉莉花”专案,成为1989年来最残酷的一波镇压;访民群体,被任意羁押、滥施酷刑、株连家人,自由尊严被剥夺殆尽;血腥的强拆圈地还在持续。在香港,中共对选举、经济、媒体、教育等方面加强渗透,2014年“610白皮书”和“831决定”彻底撕破脸皮,香港民主处在前所未有的危机之中;在整个藏区和新疆,毫不顾及法治和人道主义的铁腕政策,已造成巨大的人权灾难,那里的恐怖统治已经到了人人自危的程度。在130多位藏人自焚的事实面前,谁还能说出中国人权进步的话来,真是不可理喻。
   
   整体上,对于保障人权的至关重要的根本司法制度和政治制度基本没有任何变动:严格的一党制,没有真正的选举,没有三权分立和司法独立,没有军队国家化。任何一个维持这些制度的政权之下,想有新闻自由、信仰自由、人身自由和司法公正,都是痴人说梦。
   
   好了,姑且无视以上这些事实,我们只讨论人权有进步的一面。
   
   原来没有互联网,现在有了。尽管网络审查无时无之,尽管中国是世界上四个封锁facebook的专制俱乐部中的“其他国家”,但互联网提供的表达空间、言论尺度和公民连接,是网络出现之前无法相比的。公民社会的发育比以前更成熟了,非政府组织越来越多,一些不涉及政治敏感议题的NGO,比如环保、教育、扶贫、艾滋病、同性恋、劳工维权等,活动空间比以前大了。1997、2003、2013年分别废除了收容审查制度、收容遣送制度和劳动教养制度,非司法羁押方式少了几种,虽然还剩很多。2007年死刑复核权收归最高法院,据说死刑数字有所下降,虽然这还是国家绝密。户籍制和计划生育稍有松动,虽然离彻底废除这两项极其反人性的制度还很遥远。法律职业化有所发展,虽然司法还跳不出党的手掌心。其他如政府信息公开制度的初步建立,选举制度中四分之一条款的废除,刑事证据制度的完善等等,都可以作为法治人权领域“进步”的例子。
   
   其实,退步和进步有时候是一个现象。比如人权律师的聚会,和2005-2010年相比更困难了,被骚扰的概率高多了,这么看是退步。但十多年来,人权律师人数剧增,在行动规模、行动次数、互动联合、组织水平、政治诉求等方面,都大大进步了。
   
   问题是,这些“进步”是如何取得的?是共产党恩赐的? 是政府主导的?被普世价值指引的?非也。推动这些进步的,是国人不屈不挠的抗争。幸福不会从天降,自由主义等不来。没有抗争,就没有人权进步;民间抗争的压力使政府在不改变整个政治体制的前提下做出有限让步,民间的行动和牺牲撑开了自由的空间,这才是人权进步的根本原因。按照1980、1990年代因言获罪的标准,现在需要投入监狱的网民恐怕数以百万计。毫无疑问,这不是出于当政者的善心,而是因为敢言人数的增加,尤其是勇敢的因言获罪者的试探和牺牲,对其他言论者无疑起到鼓励和保护作用。
   
   而在政府认为民间力量有可能威胁体制的领域里,其控制打压,就绝不手软。民间组党实践、绝食抗暴、公盟、新公民运动、零八宪章、南方街头运动等等,都是例子。总体而言,政府乃是人权进步最大的阻碍,而对人权进步做出最大贡献的,是那些付出巨大代价而坚持抗争的行动者。高智晟,胡佳,胡石根,秦永敏,刘晓波,许志永,唐荆陵,伊力哈木,郭飞雄,张林,朱虞夫,吕耿松,刘萍,李旺阳,曹顺利,浦志强,陈西,陈卫,刘贤斌……。
   
   我曾写过,社会的进步主要应该是归功于先驱者、勇敢者、持续进行战斗的公民,而不是搭便车的人。一场战斗,你不能够因为冲在最前面的人都战死了,就把胜利归功于那些幸存的人。幸存者立功受奖,旁观者坐享其成,但是对这场战争贡献最大的,是那些在黎明之前倒下的人。有人竟把“进步”的原因归结为侵犯自由、压制抗争的专制力量,要么是良心有问题,要么是智商有问题,要么是都有问题。
(2014/09/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场