大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[周恩來與胡志明的談話(1965年3月1日)]
悠悠南山下
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
周恩來與胡志明的談話(1965年3月1日)

   
   
   扼要:周恩來談及蘇聯新的領導人、關於社會主義國家支持越南的共同聲明和密切觀察蘇聯的軍事活動。

   
   周恩來與胡志明 ( 注1 )


   
   河內,1965年3月1日
   
   
   
   周恩來:

   
   當赫鲁曉夫下台( 其實赫鲁曉夫遭其同志們整肅落台 )和新的蘇聯領導人掌握政權( 1964年10月中旬 )後,我們認為他們的政策將有一些改變。那是為什麼我們提出我們全體應該去莫斯科慶祝,同時可以觀察那裡的情況。但是,結果卻令我們十分失望。
   
   對於蘇聯新的領導人,我們相信只作一次的觀察是不足夠的,我們需要多次的觀察。現在就清楚了。 蘇聯共產黨新的領導人除了赫鲁曉夫主義之外沒有執行別的政策。他們完全不改變。
   
   、、、、、、
   
   柯西金認為社會主義國家各國應該發表一份支持越南的共同聲明( 注2 )。 我告訴他, 每個國家有它自己的觀點和立場,所以最好是每個國家自行發表。 當然,在訪問越南時,他們( 蘇聯人 )可以 ( 與越南 )發表一份共同聲明。
   
   、、、、、、
   
   因此, 在革命的歷程中, 和在我們反美的鬥爭中, 重要的秘密問題不能對他們透露。當然,我們可以提及那些我們也想公開的各個原則。我們反對( 蘇聯 )的各種軍事活動,包括遣派整個火箭營和兩架米格21飛機,也正如提議設立空運航線,使用45架飛機運載武器之事。
   
   我們也需要對軍事專家警戒。蘇聯的專家們已經撤走了,那麼他們的目的是什麼呢?他們想轉回來嗎? 我們對過去在中國、朝鮮和古巴的顛覆活動有所經驗。所以我們留意他們的活動,具體是他們關於運載武器和軍事訓練的事。否則,我們兩國的關係可能會從好轉壞,影響到兩國的合作。
   
   
   
   註釋:

   
   1、 中方參與會見的人有:周恩來、彭真( 政治局委員兼北京市長 )、楊成武( 中國解放軍副總參謀長、代總參謀長至1968年3月被清算 )、吳冷西( 新華社社長兼人民日報總編輯 )。越方有:胡志明、黎筍、范文同、武元甲和范雄。
   
   2、 從1965年2月4日至11日,蘇聯部長會議主席阿力賽-柯西金 ( Aleksei Kosygin ,1904年-1980年 ) 訪問北京和河內,與中、越兩國領導人舉行會談,包括五次與周恩來和一次與毛澤東的會談。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2014年9月22日
   
   
    資料來源:美國華盛頓伍勞-維森中心( Woodrow Wilson Center )冷戰研究檔案
   

此文于2014年09月23日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场