大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[周恩來與胡志明的談話(1965年3月1日)]
悠悠南山下
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
周恩來與胡志明的談話(1965年3月1日)

   
   
   扼要:周恩來談及蘇聯新的領導人、關於社會主義國家支持越南的共同聲明和密切觀察蘇聯的軍事活動。

   
   周恩來與胡志明 ( 注1 )


   
   河內,1965年3月1日
   
   
   
   周恩來:

   
   當赫鲁曉夫下台( 其實赫鲁曉夫遭其同志們整肅落台 )和新的蘇聯領導人掌握政權( 1964年10月中旬 )後,我們認為他們的政策將有一些改變。那是為什麼我們提出我們全體應該去莫斯科慶祝,同時可以觀察那裡的情況。但是,結果卻令我們十分失望。
   
   對於蘇聯新的領導人,我們相信只作一次的觀察是不足夠的,我們需要多次的觀察。現在就清楚了。 蘇聯共產黨新的領導人除了赫鲁曉夫主義之外沒有執行別的政策。他們完全不改變。
   
   、、、、、、
   
   柯西金認為社會主義國家各國應該發表一份支持越南的共同聲明( 注2 )。 我告訴他, 每個國家有它自己的觀點和立場,所以最好是每個國家自行發表。 當然,在訪問越南時,他們( 蘇聯人 )可以 ( 與越南 )發表一份共同聲明。
   
   、、、、、、
   
   因此, 在革命的歷程中, 和在我們反美的鬥爭中, 重要的秘密問題不能對他們透露。當然,我們可以提及那些我們也想公開的各個原則。我們反對( 蘇聯 )的各種軍事活動,包括遣派整個火箭營和兩架米格21飛機,也正如提議設立空運航線,使用45架飛機運載武器之事。
   
   我們也需要對軍事專家警戒。蘇聯的專家們已經撤走了,那麼他們的目的是什麼呢?他們想轉回來嗎? 我們對過去在中國、朝鮮和古巴的顛覆活動有所經驗。所以我們留意他們的活動,具體是他們關於運載武器和軍事訓練的事。否則,我們兩國的關係可能會從好轉壞,影響到兩國的合作。
   
   
   
   註釋:

   
   1、 中方參與會見的人有:周恩來、彭真( 政治局委員兼北京市長 )、楊成武( 中國解放軍副總參謀長、代總參謀長至1968年3月被清算 )、吳冷西( 新華社社長兼人民日報總編輯 )。越方有:胡志明、黎筍、范文同、武元甲和范雄。
   
   2、 從1965年2月4日至11日,蘇聯部長會議主席阿力賽-柯西金 ( Aleksei Kosygin ,1904年-1980年 ) 訪問北京和河內,與中、越兩國領導人舉行會談,包括五次與周恩來和一次與毛澤東的會談。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2014年9月22日
   
   
    資料來源:美國華盛頓伍勞-維森中心( Woodrow Wilson Center )冷戰研究檔案
   

此文于2014年09月23日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场