大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[習結束訪印主要報章指中國居心叵測]
悠悠南山下
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
·越南戰爭真相
·最新出爐美國紀錄片:越南戰爭
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
習結束訪印主要報章指中國居心叵測

   
    2014年 9月 21日
   
   習結束訪印主要報章指中國居心叵測

   習近平與印度總理莫迪,2014年9月18日;REUTERS/Ahmad Masood


   
   

法國國際電台香港特約記者 鄭漢良

   
   
   印度銷量最大的英文報章《印度時報》在中國國家主席習近平結束訪問後發表社論,呼籲新德里政府要提防中國玩弄“黑臉白臉”(good cop bad cop)手法,即一方面投資印度,另一方面則在邊境窮兵黷武,警告政府避免墮入北京甜言蜜語(blandishment)的圈套而被逐出東南亞。
   
   印度銷量第二最大的英文報紙《印度斯坦時報》在一篇署名的評論中指出,中國近年來在中印邊境的挑釁行動激增,其實反映了北京對西藏年輕一代激進路線的憂慮,因此印度應該利用西藏問題作為與中國談判的籌碼。
   
   不過兩份報章都認為中國承諾向印度投資200億美元是一件好事,只是印度斯坦時報仍不啻指出,這筆投資與當初據傳的1000億美元,顯然差了一大截。
   
   印度時報的社論說,習近平到訪新德里,中印兩國軍隊卻同時在Chumar和Demchok地區對峙,時間上的巧合足以說明一切。在此不久之前,印度總統普拉納布•慕克吉訪問越南,向河內政府提供1億美元信貸援助,用來購買防衛性武器諸如在可在南中國海服役的巡邏艇。
   
   社論說,很可能是這個原因,再加上印度和越南在海上能源鑽探的合作越形密切,中國因而感到不安。
   
   社論又指出,印度總理莫迪雖然殷切希望解決邊境問題,但習近平看來卻是反映冷淡,這意味北京希望借用邊界的爭執作為一個槓桿,向印度施壓。社論因此建議新德里一方面致力吸引中國的投資,另一方面也要致力維護戰略利益,跟中國一樣玩“黑臉白臉”遊戲。
   
   印度斯坦時報的評論則認為,近年來,在印度出生的西藏年輕一代,對達賴喇嘛的中間路線,怨言日增,面對這個情況,北京顯然感到憂心。西藏年輕人言行越趨激進,中國在邊境的軍隊活動也趨頻密,從2006年入侵140次到2008年的207次,至今仍然維持這個頻率。
   
   評論說,中國對新疆維吾爾人的騷動已經感到吃力,如果西藏又從事顛覆活動,儘管機會很微小,但仍會讓北京緊張。因此,印度可以利用西藏作為向中國談判的籌碼。
   
   評論進一步指出,中國很明白,西藏的文化和政治身份認同得以保存,全賴印度保護達賴喇嘛。評論說,對日漸壯大的北京而言,經過精密計算的邊界衝突,其實正可以扯印度的後腿。
   
   
   轉載自法國國際電台RFI中文網
(2014/09/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场