大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[俄中聯盟之間的越南]
悠悠南山下
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
·越中關係仍然“極為敏感”
·中國如何利用「九二」學校影響越南
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
俄中聯盟之間的越南

   

作者:武德卿 、黎國俊 ( Vũ Đức Khanh 、 Lê Quốc Tuấn )

   
   2014年9月15日
   


   寄自加拿大
   
   俄中聯盟之間的越南

   俄羅斯與中國剛簽訂巨款的天然氣協議
   
   

還未及安撫北京息怒因與美國“ 偷情 ”,越南目前又需要面對俄中“ 蜜月 ”的形勢。

   
   

中俄聯盟軸

   
   
   為擺脫因在烏克蘭的橫蠻行動被西方包圍的狀況,俄羅斯轉向依賴與中國的關係。
   
   目前世界正見證兩國曾一時為兄弟的共產黨國家又開始火熱地加強其合作的記錄。剛過去了的五月便是中俄這對情人的蜜月期。
   
   在經濟方面: 兩國剛簽署了一份協議,被視為在天然氣工業史上最大的一份合價值為四千億,為期三十年長的合同; 在軍事方面: 兩國海軍力量在華東海上大規模共同演習,此行動傳遞的訊息是威脅美國在亞洲的盟友 --- 日本。
   
   而且,也不能不提及俄羅斯和中國數月來在海、空和太空中的合作,目標為“ 縮小與美國的科技空間 ”,正如美國國防部長冊克-哈喬( Chunk Hagel )前週末在北約峰會上談及俄中結盟的問題所指出的一樣。
   
   顯然, 在烏克蘭事件和美國總統奧巴馬在四月剛結束亞洲之行突然改變對中國的強硬態度後,俄中結盟已清晰的開始轉變。
   
   一切都令到中國和俄羅斯的領導人,雖然在歷史上兩家互不信任,甚至互不喜歡,也開始比任何時候都共同仇恨美國。 俄羅斯的原因顯然是烏克蘭,而當華盛頓將網絡情報事件和海上領土爭端吹大起來,中國便把原已是冷淡的感情爆發為仇恨之怒火。
   
   結果是北京和莫斯科在半個世紀以來比任何時候都走得更接近,而且“ 那個蜜月期 ”也正令到美國和越南頭痛。
   
   

越南在狼群中起舞

   
   
   中國與其各鄰國在東南亞地區的領土、領海爭執中導致緊張的局勢,尤其是目前與越南的緊張關係, 那正好是一個機會讓俄羅斯對中國展示其和解的能力,扮演中介的角色,可作戰略上的平衡,從而可推動俄中合作關係更邁進一大步。
   
   而且,正是目前俄羅斯在烏克蘭和中國在東海的危機使莫斯科和北京拉近關係,同時將使俄、中的在歐洲和亞洲的周邊國家需要加強其軍事力量並尋找與美國合作,推動戰略關係。可惜,在這場尋找安全的競賽中,河內又處於最辣手的境況,比曾經或正是與美國結盟的東南亞其他國家更甚。
   
   對於越南, 確是諷刺,在冷戰期間所建立的俄越關係是為了對付中國,現在莫斯科又使用這一招數來與北京合作,使這個三角關係變得更為複雜。
   
   
   俄中聯盟之間的越南

   河內正處於難以選擇的處境
   
   
   然而, 從更廣的角度觀看, 為了強大和穩定,從而最終達到長久的目標:成為多極世界的一員,俄羅斯和中國常需要互相抱團。即使莫斯科和北京仍然存有不和,因為俄羅斯在南中國海的利益,但是, 肯定的這兩個政府將尋找解決其分歧,因為它們的共同利益 是反對美國進入其各自的後院。
   
   在此況下, 俄中聯盟將是越南需要鞏固其國家安全的阻力。
   
   在反抗來自北京威脅的戰役中, 又被美國禁銷售殺傷性武器的阻力,河內曾以俄羅斯的武器來鞏固其力量。 只在去年,越南已支付了七億一千四百萬美圓購買俄國的武器。 雖然這樣的武器競爭賽在政治上的意義多些, 但在與中國軍事力量對比中可帶來幾分安心,以及可以緩和從民眾中任何時候都可爆發的愛國情懷和民眾對河內政府的懷疑, 無論如何,這種意義比前也正減退了許多。
   
   也許在這種情況下, 美國可為越南提供一條生路, 泛太平洋貿易合作協議( Trans-Pacific Partnership;TPP ) 將解決經濟上的困局和解除銷售殺傷性武器禁令將幫助越南鞏固其國防安全,抵抗中國。也從這裡我們可看到:為了捍衛自己的權力, 河內將繼續需要在“ 群狼中起舞 ”。
   
   除非, 實際的政治狀況可以改變,若美國認為自己在亞太地區中沒多大的選擇, 只要越南的發展可成為戰略合作的一股力量,可推動美國在該地區的利益多於越南需要改善人權問題( 不要忘記美國在過去曾支持一些臭名昭彰的獨裁國家 )。
   
   只希望這種具有悲劇性的選擇將不會出現。
   
   

國家或權力?

   
   
   毋庸諱言,美越戰略合作關係的基礎肯定已經出現。兩國已簽署了全面合作的協議,具體的美越合作,涵蓋各個領域如建設航海力量,加強經濟和貿易關係以及解決氣候變化的問題,環保和教育,甚至改善人權的問題等。美國還答允協助越南擺脫中國的影響力。
   
   然而,美越之間還存有相當多的差異,使兩國可以成為真正意義的盟友。對越南的銷售殺傷性武器禁制令仍然不能解除,因為河內的人權問題甚失人意。美國參議員約翰-麥堅( John McCain )和被推選為美駐越大使的鐵特-奧斯尤斯( Ted Osius ),都是越南民主和人權的支持者,曾宣布解除武器禁令只可實現是完全取決於河內改善人權的狀況和對付政治犯的態度。
   
   在經濟方面, 越南比任何時候都需要進入TPP的大門,以致開拓市場。 對於領土安全和政權合法性的問題,HD-981海洋鑽井平台事件很清晰地說明河內對北京維持一種閃避、輸敗的關係。 現今,在俄中結盟新的局勢裡, 河內又繼續在各大國權力之間盤算、行走在它們搭造緊張的鋼索上。河內任何的選擇都將需要回答一個基本的問題:需要國家或統治權力?
   
   越南人對北邊的中國人,有一種難以消除的怨恨。越南人具有一種特殊的歷史愛國情懷。 那是越南人經歷上千年的歷史用血肉締結成的情懷,它也是一顆定時炸彈,對河內政權在選擇國家和權力之間時作出的警告。
   
   
   

嶺南遺民譯

   
   2014年9月17日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   
   

文章只反映作者的個人意見和立場。

(2014/09/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场