大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[俄中聯盟之間的越南]
悠悠南山下
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
·越南戰爭真相
·最新出爐美國紀錄片:越南戰爭
·《越南戰爭》:“讓越南人了解過去的機會”
·向越南道歉:南韓推公民戰爭法庭,追究韓軍的越戰屠村黑歷史
·轟炸河內:尼克松可否達到其目的?
·越戰春季攻勢50年:黎筍與毛澤
·1968年戊申戰役:四點須知
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
俄中聯盟之間的越南

   

作者:武德卿 、黎國俊 ( Vũ Đức Khanh 、 Lê Quốc Tuấn )

   
   2014年9月15日
   


   寄自加拿大
   
   俄中聯盟之間的越南

   俄羅斯與中國剛簽訂巨款的天然氣協議
   
   

還未及安撫北京息怒因與美國“ 偷情 ”,越南目前又需要面對俄中“ 蜜月 ”的形勢。

   
   

中俄聯盟軸

   
   
   為擺脫因在烏克蘭的橫蠻行動被西方包圍的狀況,俄羅斯轉向依賴與中國的關係。
   
   目前世界正見證兩國曾一時為兄弟的共產黨國家又開始火熱地加強其合作的記錄。剛過去了的五月便是中俄這對情人的蜜月期。
   
   在經濟方面: 兩國剛簽署了一份協議,被視為在天然氣工業史上最大的一份合價值為四千億,為期三十年長的合同; 在軍事方面: 兩國海軍力量在華東海上大規模共同演習,此行動傳遞的訊息是威脅美國在亞洲的盟友 --- 日本。
   
   而且,也不能不提及俄羅斯和中國數月來在海、空和太空中的合作,目標為“ 縮小與美國的科技空間 ”,正如美國國防部長冊克-哈喬( Chunk Hagel )前週末在北約峰會上談及俄中結盟的問題所指出的一樣。
   
   顯然, 在烏克蘭事件和美國總統奧巴馬在四月剛結束亞洲之行突然改變對中國的強硬態度後,俄中結盟已清晰的開始轉變。
   
   一切都令到中國和俄羅斯的領導人,雖然在歷史上兩家互不信任,甚至互不喜歡,也開始比任何時候都共同仇恨美國。 俄羅斯的原因顯然是烏克蘭,而當華盛頓將網絡情報事件和海上領土爭端吹大起來,中國便把原已是冷淡的感情爆發為仇恨之怒火。
   
   結果是北京和莫斯科在半個世紀以來比任何時候都走得更接近,而且“ 那個蜜月期 ”也正令到美國和越南頭痛。
   
   

越南在狼群中起舞

   
   
   中國與其各鄰國在東南亞地區的領土、領海爭執中導致緊張的局勢,尤其是目前與越南的緊張關係, 那正好是一個機會讓俄羅斯對中國展示其和解的能力,扮演中介的角色,可作戰略上的平衡,從而可推動俄中合作關係更邁進一大步。
   
   而且,正是目前俄羅斯在烏克蘭和中國在東海的危機使莫斯科和北京拉近關係,同時將使俄、中的在歐洲和亞洲的周邊國家需要加強其軍事力量並尋找與美國合作,推動戰略關係。可惜,在這場尋找安全的競賽中,河內又處於最辣手的境況,比曾經或正是與美國結盟的東南亞其他國家更甚。
   
   對於越南, 確是諷刺,在冷戰期間所建立的俄越關係是為了對付中國,現在莫斯科又使用這一招數來與北京合作,使這個三角關係變得更為複雜。
   
   
   俄中聯盟之間的越南

   河內正處於難以選擇的處境
   
   
   然而, 從更廣的角度觀看, 為了強大和穩定,從而最終達到長久的目標:成為多極世界的一員,俄羅斯和中國常需要互相抱團。即使莫斯科和北京仍然存有不和,因為俄羅斯在南中國海的利益,但是, 肯定的這兩個政府將尋找解決其分歧,因為它們的共同利益 是反對美國進入其各自的後院。
   
   在此況下, 俄中聯盟將是越南需要鞏固其國家安全的阻力。
   
   在反抗來自北京威脅的戰役中, 又被美國禁銷售殺傷性武器的阻力,河內曾以俄羅斯的武器來鞏固其力量。 只在去年,越南已支付了七億一千四百萬美圓購買俄國的武器。 雖然這樣的武器競爭賽在政治上的意義多些, 但在與中國軍事力量對比中可帶來幾分安心,以及可以緩和從民眾中任何時候都可爆發的愛國情懷和民眾對河內政府的懷疑, 無論如何,這種意義比前也正減退了許多。
   
   也許在這種情況下, 美國可為越南提供一條生路, 泛太平洋貿易合作協議( Trans-Pacific Partnership;TPP ) 將解決經濟上的困局和解除銷售殺傷性武器禁令將幫助越南鞏固其國防安全,抵抗中國。也從這裡我們可看到:為了捍衛自己的權力, 河內將繼續需要在“ 群狼中起舞 ”。
   
   除非, 實際的政治狀況可以改變,若美國認為自己在亞太地區中沒多大的選擇, 只要越南的發展可成為戰略合作的一股力量,可推動美國在該地區的利益多於越南需要改善人權問題( 不要忘記美國在過去曾支持一些臭名昭彰的獨裁國家 )。
   
   只希望這種具有悲劇性的選擇將不會出現。
   
   

國家或權力?

   
   
   毋庸諱言,美越戰略合作關係的基礎肯定已經出現。兩國已簽署了全面合作的協議,具體的美越合作,涵蓋各個領域如建設航海力量,加強經濟和貿易關係以及解決氣候變化的問題,環保和教育,甚至改善人權的問題等。美國還答允協助越南擺脫中國的影響力。
   
   然而,美越之間還存有相當多的差異,使兩國可以成為真正意義的盟友。對越南的銷售殺傷性武器禁制令仍然不能解除,因為河內的人權問題甚失人意。美國參議員約翰-麥堅( John McCain )和被推選為美駐越大使的鐵特-奧斯尤斯( Ted Osius ),都是越南民主和人權的支持者,曾宣布解除武器禁令只可實現是完全取決於河內改善人權的狀況和對付政治犯的態度。
   
   在經濟方面, 越南比任何時候都需要進入TPP的大門,以致開拓市場。 對於領土安全和政權合法性的問題,HD-981海洋鑽井平台事件很清晰地說明河內對北京維持一種閃避、輸敗的關係。 現今,在俄中結盟新的局勢裡, 河內又繼續在各大國權力之間盤算、行走在它們搭造緊張的鋼索上。河內任何的選擇都將需要回答一個基本的問題:需要國家或統治權力?
   
   越南人對北邊的中國人,有一種難以消除的怨恨。越南人具有一種特殊的歷史愛國情懷。 那是越南人經歷上千年的歷史用血肉締結成的情懷,它也是一顆定時炸彈,對河內政權在選擇國家和權力之間時作出的警告。
   
   
   

嶺南遺民譯

   
   2014年9月17日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   
   

文章只反映作者的個人意見和立場。

(2014/09/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场