大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[我們的長沙群島將被威脅]
悠悠南山下
·越南22個組織支持香港雨傘革命
·香港鬧文革?謊話要秒殺
·我們都在創造歷史:香港佔中的思考
·探究:中國人和其他國人(兩篇)
·期望青年人開創香港未來
·從滬港通和佔中再看中國金融大博奕
·滬港通所反映的思想盲點
·舊時香港成功,源於敢頂撞宗主國
·英密檔:倘中國违反联合聲明,英必出聲
·《港英時代》--重寫我城故事
·兩岸關係即將進入冷淡期!
·誰來代表香港?
·蝗圖騰
·北望,不如南看
·2047香港得唔得?
·香港不是殖民地?
·李登輝全文:揭開日台合作的新帷幕
·為了帝國的去殖民化
·郵筒的糾結
·為何「崛起」中國得不到台港年輕人的信任?
·失去什麼?
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·台灣大選-無懸念與大懸念
·六七暴動四十五年祭
·獨立訴求的權利與民族自決無關(外一篇)
·香港自古以來不屬於共產黨
·香港的吉斯林派---答張翠容的疑惑
·「香港共同體」的形塑
·沖之鳥戰略位置與價值非常重要,真的嗎?
·「香港人」-- 新生身分認同的試煉
·不承認九二共識,WHA 還去得了嗎?
·旺角之夜 換了人間 香港社運的抗爭循環
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·【本研解密】香港命運:被遺忘的美國
·諸獨根源皆中共
·本研解密:被遺忘的「自決派」——蘇偉澤
·《消失的檔案》:六七暴動真相重構
· 英國解密:六四後北京圖以基本法作籌碼換經援
·中共要摘掉台灣的「中華民國」?
·「六七暴動」,遺害至今
·歷史尋找本土──讀徐承恩《香港,鬱躁的家邦》
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·為何英國不早給香港民主?
【 漫步東西徑 】
·一個外國人的北京初游記
·話說聖誕
·丹丹﹕ 七十七歲誕辰
·也談中國古詩押韻
·愧對英魂 --- 黄花崗九十年祭
·法國蒙塔基 --- 新中國的革命搖籃 !
·«悠悠南山下»嚴正聲明
·怎样理解“自古以来就是中国的领土”?
·革命者的年齡 --- 從东歐變天回望天安門六四
·夜郎为何不能自大?
·东歐民主潮流廿年後之回顧
·柏林墻倒塌圖片
·歷史的驚詫
·愚蠢的“左右”之争
·中國大陸落後問題的秦漢根源
·魁北克紀事
·臺灣东吳大學劉必榮教授談朝鮮半島局勢
·如何扔掉朝鲜这颗手雷
·中俄關系多有不測風雲
·尼克松訪華四十年
·觀視中國世界和西方世界
·中國對西藏的东方主義
·怨恨深植於亞洲
·莊則棟臨終字句與習近平的講話
·中国:一颗定时炸弹
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國的食物安全問題
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我們的長沙群島將被威脅

   
   按語:這是越南退休將領、前越南駐華大使阮仲永就近來中越關係對越南領導人和人民在網上發表的警戒文章。

   
   
   作者:阮仲永( Nguyễn Trọng Vĩnh )


   
   2014年9月8日
   
   
   
   當中國將HD-981海洋鑽井平台架設在我們大陸架和經濟專屬區內之時,我國人民憤怒和堅決鬥爭,世界的報刊和輿論批評有如一盆冷水潑上中國的臉,可惜越南領導人已錯過機會將中國告上國際法庭。太無顏面了,中國執政當局為了和緩局勢,暫把鑽井平台調離往其他地方。但是,中國對東海( 即中國稱的南海。譯者註 )的意謀不會改變,他們仍然以無理非法的“ 牛舌 ”( lưỡi bò, 即九段線。譯者註 )宣布那些島嶼和海域是其主權,並仍然逐步默默地行動……。
   
   中國是奪取土地和海洋者, 越南是受害者;中國是強者,阮富仲遣派特派員去求和就是弱者。 通常在談判中, 強者常對弱者強加條件。例如在恢復雙方關係的成都談判上, 由於越南是弱者,故此在談判團回來後, 我方領導人不再提及1979年中國侵略我國邊界各省的戰爭以及河江省位川縣( huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang )1509據點( 即中方說的老山。譯者註 )的侵佔戰役。不追認那一年所犧牲的戰鬥部隊和1988年嘎馬礁( Đá Gạc Ma; 中國稱赤瓜礁 )犧牲的64名戰士和幹部為烈士。無人照顧烈士們的墓碑和為他們上香,之後,具有才華並早看透中國的野心的外長阮基石( Nguyễn Cơ Thạch )卻被失去職務。
   
   對於“ 特派員 ”黎紅英( Lê Hồng Anh )訪華,中方所提出的條件是什麼就無人可知。 在與劉雲山談判時, 黎紅英特派員拿著紙讀, 內容是什麼又不得而知。 隨後,劉雲山有所發言,當與習近平會面時習也說話了。
   
   透過越南和中國報刊所公開的報導,總結中國兩位領導人的說話:沒有什麼新意, 主要仍然是長久以來曾說的空泛飄然、迷惑和“ 吃人 ”的說話,又是什麼中國很尊重越南,兩國是鄰居,難以避免發生“ 衝撞 ”( !), 主要的問題是如何處理……, 南海( 東海 )的矛盾,雙方須談判,尋找雙方都可接受的解決方法,合作開拓;兩國都是共產黨領導,需要經常交換意見,以中越關係大局為重, 維持兩國傳統的友好關係,堅持十六字和四好方針, 雙方關注對兩國人民輿論的指導,等等又等等。
   
   
   試圖分析中國領導人所發表的說話屬實嗎以及其意何在?
   
   
   -- 中國很尊重越南:

   
   真的如此嗎 ? 幾年前,中國報刊不斷放聲威脅越南,又說什麼越南是白眼狼, 吃碗面反碗底,需要第二次教訓越南;最近在楊潔篪訪越之行中,中國的報刊還登載:“ 把那個野孩子帶回來 ” ( 暗指越南 )的句子。今次他們又說將越南捆綁上他們的戰車。不要接近他們。
   
   
   
   -- 兩個鄰居互相“ 衝撞 ”是難以避免,重要是如何處理……

   
   是中國冒犯越南,那可不是衝撞之事。他們想越南對他們在東海製造的各種矛盾不鬥爭,不吵鬧; 他們想我們“ 雙方 ”談判, 為的是可容易欺人,同時可分化我國與東南亞各國的關係。
   
   
   
    -- 共同合作開拓:

   
   以前鄧小平曾叫嚷“ 主權屬我( 中國 ),擱置爭議 ”。 現在他們將“ 主權屬我 ”幾個字暫收藏,目的是為了哄我們,在屬我國的主權範圍內開拓。
   
   
   
   -- 維持兩國傳統的友誼:

   
   有什麼的傳統友誼可維持呢? 誰都知,從多個朝代宋、元、明、清至鄧小平年代以來, 中國遣兵侵略我國, 殺害我國人民,鄧還侵佔我國的黃沙群島( 即中國稱的西沙群島。譯者註 ),佔去瀑布,邊境土地和北部灣海域。
   
   在兩次抗戰 ( 指抗法抗美。譯者註 )中, 中國有支持我們,但對他們都是有利的,而且也為了收服我國在他們的手掌裡。 當我們獲取勝利時, 他們又背叛我們。中國和越南之間只有侵略和反侵略,那才是傳統。
   
   
   
   -- 兩國皆為共產黨領導,皆為共同建設社會主義的目標,需要加強交流,交換經驗:

   
   自從鄧小平發表:“ 白貓黑貓,捉到老鼠就是好貓 ”以來,實際上中國已放棄馬列主義的社會主義,轉走向另一條路了,故此三十年來, 他們才邁進了一巨步。
   他們仍然提“ 建設中國特色的社會主義 ”,但他們實現習近平的“ 中國夢 ”是成為一種強大的帝國。 而越南還正在建設一種“ 紙上的社會主義 ”。 他們一直亂說共同建設社會主義的目標, 就是想捆綁我們與他們在一起,不倒向美國。
   
   
   
   -- 堅持“十六字、四好”方針, 指導人民的輿論 :

   
   自從他們提出此招, 只有越南領導人實行,中國有做什麼嗎? 他們所幹的全是相反, 還要求越南宣傳那種“ 虛偽的友誼 ”, 阻止反抗中國的示威遊行和輿論。 以上所述的使人看到中國當局有欺騙的才能, 顛倒黑白的才能;遣派六十萬軍侵略我國,又說是“ 自衛還擊 ”; 侵佔越南的海島又說是“ 收復 ”;調派幾百艘船,包括戰艦撞壞我海察船、漁監船和撞沉我漁民的船又說是“ 越南船挑釁 ”。
   中國當局常口是心非,嘴說“ 友誼 ” ,但又準備“ 佔領島嶼 ”做基地。 例如,最近由外國偵察機發現和所透露的消息獲悉,中國在長沙群島 ( 即中國稱的南沙群島。譯者註 )無人的嘎馬礁上和附近的沙礁上建人造島、飛機跑道和各種戰事據點。這些“危險的事 ” 難道越南的領導人和國防部又不知嗎?宣傳機器沒開動,領導人仍保持沉默。
   
   若我國執政者不盡快指控、鬥爭,卻又封鎖消息,不讓人民鬥爭……, 當中國的軍事基地完全建造好了,那將對我國的長沙群島造成重大的威懾。 不採取行動,不做準備就是對祖國有罪。
   
   
   全文完
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2014年9月11日
   

此文于2014年09月11日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场