刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中国法律只惩罚平民不惩罚官员?]
刘逸明文集
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国法律只惩罚平民不惩罚官员?

   8月26日,在湖南长沙天心区法院,女子付巧站在了被告席上。检方起诉的理由是,她利用不雅照片欲敲诈副处级官员章飞40万元。与付巧一起站在被告席上的还有她的好友邹斌,邹斌曾协助付巧对章飞进行敲诈。
   
   官员章飞的不雅照片何来?原来是在他跟付巧发生不正当关系时被付巧偷拍到的。付巧在因为涉嫌敲诈勒索被警方抓捕之后,称她与章飞发生不正当关系是被逼无奈,也就是说章飞强奸了她,她当时很害怕,考虑到没有过硬的证据,所以才没有报警。而章飞在接受警方调查时则称付巧跟他发生不正当关系时非常配合,完全是出于自愿。
   
   两位当事人所言,究竟谁是谁非?局外人的确无从了解。不过,结合付巧没有报警以及此后付巧曾试图向章飞借钱、借车、承揽工程来看,两人发生不正当关系绝非是强奸所致,而是你情我愿。只是,付巧的要求均被章飞拒绝,才对其产生不满,于是用事先拍好的不雅照对其进行敲诈。


   
   偌大一个中国,官员腐败是普遍现象,自从网络民意成为主流,每年都有官员与情妇之间纠缠不清的消息公之于众,用网民的话说,“官员与情妇都不是好鸟,狗咬狗一嘴毛”。的确,官员的腐败很大程度上他们的情妇有关系,因为情妇不是省油的灯,所以官员需要多攫取不正当收入来维持双方的不正当关系。
   
   情妇敲诈官员的事情,虽然目不暇接,但是,能进入公众视野的仍然非常有限。事实上,还有不计其数的官员被情妇敲诈,有些官员为了堵住情妇的嘴巴,不得不每年向情妇支付几万元封口费以保平安。长沙这起官员与情妇之间的纠纷之所以愈演愈烈,最后导致反目成仇和对簿公堂,就是因为官员章飞不会“做人”,玩弄了别人却不“付出”。
   
   章飞其实有机会以比较和平的方式来摆平付巧的,只是他始终都不愿意给付巧所要求的好处。结果,付巧让邹斌将不雅照寄给了章飞所在单位的领导,章飞自己在之后也收到了同样的照片,在他收到照片后便报警,结果,付巧和邹斌双双被警方抓捕。
   
   付巧和邹斌均涉嫌敲诈勒索是无可厚非的,对于这样的行为,司法机关不应该容忍,可是,我们只看到两名敲诈者被绳之以法,而被敲诈者章飞却安然无恙。从这件事情上看,依照法律,章飞的确不涉嫌违法,但是,他与付巧发生不正当关系至少是违反了中共党纪,可是,从报道看,他并未被撤职,至多只是在内部接受轻描淡写的处理。
   
   实在是太佩服章飞的勇气了,在遭到不雅照敲诈勒索时,竟然敢于报警。记得在此前,湖南、四川等多个省份均出现过PS不雅照敲诈官员的事件,其中,不少官员为了消灾,纷纷解囊,只有极少数会报警,之所以不报警就是担心自投罗网。章飞为何不怕,只能有有一种解释,那就是他的后台够硬,或是跟司法机关的关系非同一般。
   
   章飞报警过后,警方的行动十分迅速,付巧和邹斌先后被拿下。而在现实生活中,其他人如果遭到不法待遇,可能就没有这么幸运了。譬如说一般人遭遇强拆房屋和强征土地时,报警往往起不到任何作用。可见,在不少地方,司法机关的选择性执法依然非常严重,对官对民完全是两种截然不同的态度。
   
   有人说,法律是统治阶级制定的,自然体现的是统治阶级的意志,的确,中国的法律,即使单单从条文上讲,就有倾向于统治阶级的倾向。如果是从现实来讲,就更是如此。官员违法,往往能获得从轻发落,而平民违法,则是被不折不扣地惩罚。平民即使没有违法,如果得罪了官方,也一样可能锒铛入狱。
   
   最近这些年,落马的贪官不计其数,贪腐金额从上百万到几个亿不等,可是,被判死刑的却基本没有。可见,《刑法》对于贪官来说已经完全丧失了尊严,事实上对于官员而言,死刑已经废止。另外,如果是警察或者城管杀死平民,基本上不会死,如果是平民杀死警察或城管,基本上不会活。
   
   毫无疑问,现实让我们看到,中国的司法机关在执法时执行的是双重标准。这看似对社会和政权稳定的维护,实际上却是对法制的伤害,对官方公信力的伤害,对权力滥用的纵容,同时也是在进一步激化官民之间的矛盾,为远期的不稳定埋下定时炸弹。
   
   中国官员的贪腐金额为何呈现出了与日俱增的趋势,即使是一个处级官员,都可以贪污受贿几个亿?问题就出在对贪官太宽容和缺乏强有力的监督制约机制上,广州的一名处级官员贪污受贿近4亿元,最近受审时,之所以自信能获判缓刑,不是因为他不懂法,而是深信贪官不会死。
   
   长沙官员章飞能找情妇,显然不是用他的正常收入可以解释得了的。可以推测,他十有八九也是一名贪官。不过,敲诈他的人被绳之以法了,他却逍遥法外。媒体在报道此事时,将涉案人员全部使用化名。这看似保护被告人的隐私,实际上根本目的是为了保护官员章飞不被舆论追打。
   
   从新闻跟帖看,对于此事的处理结果公众极不满意,纷纷指责长沙相关部门在章飞的问题上装聋作哑,不了了之。媒体只提到章飞受到相应的处理,这种春秋笔法让人稀里糊涂,这“相应的处理”究竟是怎样处理的?长沙官方和媒体何不公之于众,看能否经得起民意的检验。
   
   十八届四中全会即将召开,据悉,此次会议将把司法改革作为主题。公平公正执法应该是司法改革的应有之义,像上述事件这样只惩罚平民不惩罚官员的执法,显然与公平公正相去甚远。新的司法改革能否改善中国的法制环境,除了需要狠抓落实之外,更需要深层次的政治改革保驾护航。
   
   2014年8月27日
   
   原载《公民议报》
(2014/09/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场