刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中国法律只惩罚平民不惩罚官员?]
刘逸明文集
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国法律只惩罚平民不惩罚官员?

   8月26日,在湖南长沙天心区法院,女子付巧站在了被告席上。检方起诉的理由是,她利用不雅照片欲敲诈副处级官员章飞40万元。与付巧一起站在被告席上的还有她的好友邹斌,邹斌曾协助付巧对章飞进行敲诈。
   
   官员章飞的不雅照片何来?原来是在他跟付巧发生不正当关系时被付巧偷拍到的。付巧在因为涉嫌敲诈勒索被警方抓捕之后,称她与章飞发生不正当关系是被逼无奈,也就是说章飞强奸了她,她当时很害怕,考虑到没有过硬的证据,所以才没有报警。而章飞在接受警方调查时则称付巧跟他发生不正当关系时非常配合,完全是出于自愿。
   
   两位当事人所言,究竟谁是谁非?局外人的确无从了解。不过,结合付巧没有报警以及此后付巧曾试图向章飞借钱、借车、承揽工程来看,两人发生不正当关系绝非是强奸所致,而是你情我愿。只是,付巧的要求均被章飞拒绝,才对其产生不满,于是用事先拍好的不雅照对其进行敲诈。


   
   偌大一个中国,官员腐败是普遍现象,自从网络民意成为主流,每年都有官员与情妇之间纠缠不清的消息公之于众,用网民的话说,“官员与情妇都不是好鸟,狗咬狗一嘴毛”。的确,官员的腐败很大程度上他们的情妇有关系,因为情妇不是省油的灯,所以官员需要多攫取不正当收入来维持双方的不正当关系。
   
   情妇敲诈官员的事情,虽然目不暇接,但是,能进入公众视野的仍然非常有限。事实上,还有不计其数的官员被情妇敲诈,有些官员为了堵住情妇的嘴巴,不得不每年向情妇支付几万元封口费以保平安。长沙这起官员与情妇之间的纠纷之所以愈演愈烈,最后导致反目成仇和对簿公堂,就是因为官员章飞不会“做人”,玩弄了别人却不“付出”。
   
   章飞其实有机会以比较和平的方式来摆平付巧的,只是他始终都不愿意给付巧所要求的好处。结果,付巧让邹斌将不雅照寄给了章飞所在单位的领导,章飞自己在之后也收到了同样的照片,在他收到照片后便报警,结果,付巧和邹斌双双被警方抓捕。
   
   付巧和邹斌均涉嫌敲诈勒索是无可厚非的,对于这样的行为,司法机关不应该容忍,可是,我们只看到两名敲诈者被绳之以法,而被敲诈者章飞却安然无恙。从这件事情上看,依照法律,章飞的确不涉嫌违法,但是,他与付巧发生不正当关系至少是违反了中共党纪,可是,从报道看,他并未被撤职,至多只是在内部接受轻描淡写的处理。
   
   实在是太佩服章飞的勇气了,在遭到不雅照敲诈勒索时,竟然敢于报警。记得在此前,湖南、四川等多个省份均出现过PS不雅照敲诈官员的事件,其中,不少官员为了消灾,纷纷解囊,只有极少数会报警,之所以不报警就是担心自投罗网。章飞为何不怕,只能有有一种解释,那就是他的后台够硬,或是跟司法机关的关系非同一般。
   
   章飞报警过后,警方的行动十分迅速,付巧和邹斌先后被拿下。而在现实生活中,其他人如果遭到不法待遇,可能就没有这么幸运了。譬如说一般人遭遇强拆房屋和强征土地时,报警往往起不到任何作用。可见,在不少地方,司法机关的选择性执法依然非常严重,对官对民完全是两种截然不同的态度。
   
   有人说,法律是统治阶级制定的,自然体现的是统治阶级的意志,的确,中国的法律,即使单单从条文上讲,就有倾向于统治阶级的倾向。如果是从现实来讲,就更是如此。官员违法,往往能获得从轻发落,而平民违法,则是被不折不扣地惩罚。平民即使没有违法,如果得罪了官方,也一样可能锒铛入狱。
   
   最近这些年,落马的贪官不计其数,贪腐金额从上百万到几个亿不等,可是,被判死刑的却基本没有。可见,《刑法》对于贪官来说已经完全丧失了尊严,事实上对于官员而言,死刑已经废止。另外,如果是警察或者城管杀死平民,基本上不会死,如果是平民杀死警察或城管,基本上不会活。
   
   毫无疑问,现实让我们看到,中国的司法机关在执法时执行的是双重标准。这看似对社会和政权稳定的维护,实际上却是对法制的伤害,对官方公信力的伤害,对权力滥用的纵容,同时也是在进一步激化官民之间的矛盾,为远期的不稳定埋下定时炸弹。
   
   中国官员的贪腐金额为何呈现出了与日俱增的趋势,即使是一个处级官员,都可以贪污受贿几个亿?问题就出在对贪官太宽容和缺乏强有力的监督制约机制上,广州的一名处级官员贪污受贿近4亿元,最近受审时,之所以自信能获判缓刑,不是因为他不懂法,而是深信贪官不会死。
   
   长沙官员章飞能找情妇,显然不是用他的正常收入可以解释得了的。可以推测,他十有八九也是一名贪官。不过,敲诈他的人被绳之以法了,他却逍遥法外。媒体在报道此事时,将涉案人员全部使用化名。这看似保护被告人的隐私,实际上根本目的是为了保护官员章飞不被舆论追打。
   
   从新闻跟帖看,对于此事的处理结果公众极不满意,纷纷指责长沙相关部门在章飞的问题上装聋作哑,不了了之。媒体只提到章飞受到相应的处理,这种春秋笔法让人稀里糊涂,这“相应的处理”究竟是怎样处理的?长沙官方和媒体何不公之于众,看能否经得起民意的检验。
   
   十八届四中全会即将召开,据悉,此次会议将把司法改革作为主题。公平公正执法应该是司法改革的应有之义,像上述事件这样只惩罚平民不惩罚官员的执法,显然与公平公正相去甚远。新的司法改革能否改善中国的法制环境,除了需要狠抓落实之外,更需要深层次的政治改革保驾护航。
   
   2014年8月27日
   
   原载《公民议报》
(2014/09/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场