刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中国法律只惩罚平民不惩罚官员?]
刘逸明文集
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
·中国法律只惩罚平民不惩罚官员?
·公众为何对炒房客被拘拍手称快?
·大陆女子到台湾卖淫丢了谁的脸?
·芸芸晋商缘何成了惊弓之鸟?
·王岐山为何敢于公开与基辛格的对话?
·毒胶囊肆虐,监管者去哪儿了?
·秦城监狱爆满能否让“打虎”鸣金收兵?
·冯亚军落马会不会引爆江苏官场?
·嫖娼导演王全安是“娱乐圈的良心”
·当卖国贼披上了“爱国者”的袈裟
·王岐山“蛰伏”为何又让人浮想联翩?
·秦玉海落马前危险的“软着陆”
·金正恩缺席最高人民会议意味着什么?
·金正恩会不会成为朝鲜政权终结者?
·中纪委的两则通报为何出现罕见表述?
·金正恩再度公开“露面”有何玄机?
·王晶与“黄杜何”绝交真实原因何在?
·是谁逼死了年轻的纪委干部?
·万庆良出入高档私人会所干什么?
·东莞色情产业浴火重生?
·官员在学区宾馆的死亡之谜何解?
·与辽宁落马高官通奸的是男人?
·登录慈善榜的朱镕基让谁无地自容?
·中国为何突许昂山素季访华?
·李克强访缅为何不见昂山素季?
·真凶落网为何换不来替死鬼清白?
·“巨贪”李真会不会因马超群泉下鸣冤?
·习近平赴G20峰会让外逃贪官末日逼近?
·俄国人该不该为普京靠边站发火?
·朱镕基之子现身乌镇坐实跨界传言?
·谷俊山在候审时为何痛哭流涕?
·中纪委为何详揭湖南群鼠争斗内幕?
·践踏公民自由权利的广州新规非常不得人心
·中国人为何不愿意捐献器官?
·台湾地方选举对中国大陆民主转型的启示
·河北官员自杀背后有哪些疑问?
·唯有实行宪政民主制度才能堵住官员失踪与外逃路径
·冤死呼格的冯志明该不该以死谢天下?
·令计划为何倒在丁书苗案庭审之后?
·河南美女官员自杀背后的隐情
·巨贪被判死缓为何还要鸣冤叫屈?
·令计划是传说中的冷血动物?
·朝鲜士兵枪杀中国夫妇该当何罪?
·什么东西让广州“巨蝇”不敢升官?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国法律只惩罚平民不惩罚官员?

   8月26日,在湖南长沙天心区法院,女子付巧站在了被告席上。检方起诉的理由是,她利用不雅照片欲敲诈副处级官员章飞40万元。与付巧一起站在被告席上的还有她的好友邹斌,邹斌曾协助付巧对章飞进行敲诈。
   
   官员章飞的不雅照片何来?原来是在他跟付巧发生不正当关系时被付巧偷拍到的。付巧在因为涉嫌敲诈勒索被警方抓捕之后,称她与章飞发生不正当关系是被逼无奈,也就是说章飞强奸了她,她当时很害怕,考虑到没有过硬的证据,所以才没有报警。而章飞在接受警方调查时则称付巧跟他发生不正当关系时非常配合,完全是出于自愿。
   
   两位当事人所言,究竟谁是谁非?局外人的确无从了解。不过,结合付巧没有报警以及此后付巧曾试图向章飞借钱、借车、承揽工程来看,两人发生不正当关系绝非是强奸所致,而是你情我愿。只是,付巧的要求均被章飞拒绝,才对其产生不满,于是用事先拍好的不雅照对其进行敲诈。


   
   偌大一个中国,官员腐败是普遍现象,自从网络民意成为主流,每年都有官员与情妇之间纠缠不清的消息公之于众,用网民的话说,“官员与情妇都不是好鸟,狗咬狗一嘴毛”。的确,官员的腐败很大程度上他们的情妇有关系,因为情妇不是省油的灯,所以官员需要多攫取不正当收入来维持双方的不正当关系。
   
   情妇敲诈官员的事情,虽然目不暇接,但是,能进入公众视野的仍然非常有限。事实上,还有不计其数的官员被情妇敲诈,有些官员为了堵住情妇的嘴巴,不得不每年向情妇支付几万元封口费以保平安。长沙这起官员与情妇之间的纠纷之所以愈演愈烈,最后导致反目成仇和对簿公堂,就是因为官员章飞不会“做人”,玩弄了别人却不“付出”。
   
   章飞其实有机会以比较和平的方式来摆平付巧的,只是他始终都不愿意给付巧所要求的好处。结果,付巧让邹斌将不雅照寄给了章飞所在单位的领导,章飞自己在之后也收到了同样的照片,在他收到照片后便报警,结果,付巧和邹斌双双被警方抓捕。
   
   付巧和邹斌均涉嫌敲诈勒索是无可厚非的,对于这样的行为,司法机关不应该容忍,可是,我们只看到两名敲诈者被绳之以法,而被敲诈者章飞却安然无恙。从这件事情上看,依照法律,章飞的确不涉嫌违法,但是,他与付巧发生不正当关系至少是违反了中共党纪,可是,从报道看,他并未被撤职,至多只是在内部接受轻描淡写的处理。
   
   实在是太佩服章飞的勇气了,在遭到不雅照敲诈勒索时,竟然敢于报警。记得在此前,湖南、四川等多个省份均出现过PS不雅照敲诈官员的事件,其中,不少官员为了消灾,纷纷解囊,只有极少数会报警,之所以不报警就是担心自投罗网。章飞为何不怕,只能有有一种解释,那就是他的后台够硬,或是跟司法机关的关系非同一般。
   
   章飞报警过后,警方的行动十分迅速,付巧和邹斌先后被拿下。而在现实生活中,其他人如果遭到不法待遇,可能就没有这么幸运了。譬如说一般人遭遇强拆房屋和强征土地时,报警往往起不到任何作用。可见,在不少地方,司法机关的选择性执法依然非常严重,对官对民完全是两种截然不同的态度。
   
   有人说,法律是统治阶级制定的,自然体现的是统治阶级的意志,的确,中国的法律,即使单单从条文上讲,就有倾向于统治阶级的倾向。如果是从现实来讲,就更是如此。官员违法,往往能获得从轻发落,而平民违法,则是被不折不扣地惩罚。平民即使没有违法,如果得罪了官方,也一样可能锒铛入狱。
   
   最近这些年,落马的贪官不计其数,贪腐金额从上百万到几个亿不等,可是,被判死刑的却基本没有。可见,《刑法》对于贪官来说已经完全丧失了尊严,事实上对于官员而言,死刑已经废止。另外,如果是警察或者城管杀死平民,基本上不会死,如果是平民杀死警察或城管,基本上不会活。
   
   毫无疑问,现实让我们看到,中国的司法机关在执法时执行的是双重标准。这看似对社会和政权稳定的维护,实际上却是对法制的伤害,对官方公信力的伤害,对权力滥用的纵容,同时也是在进一步激化官民之间的矛盾,为远期的不稳定埋下定时炸弹。
   
   中国官员的贪腐金额为何呈现出了与日俱增的趋势,即使是一个处级官员,都可以贪污受贿几个亿?问题就出在对贪官太宽容和缺乏强有力的监督制约机制上,广州的一名处级官员贪污受贿近4亿元,最近受审时,之所以自信能获判缓刑,不是因为他不懂法,而是深信贪官不会死。
   
   长沙官员章飞能找情妇,显然不是用他的正常收入可以解释得了的。可以推测,他十有八九也是一名贪官。不过,敲诈他的人被绳之以法了,他却逍遥法外。媒体在报道此事时,将涉案人员全部使用化名。这看似保护被告人的隐私,实际上根本目的是为了保护官员章飞不被舆论追打。
   
   从新闻跟帖看,对于此事的处理结果公众极不满意,纷纷指责长沙相关部门在章飞的问题上装聋作哑,不了了之。媒体只提到章飞受到相应的处理,这种春秋笔法让人稀里糊涂,这“相应的处理”究竟是怎样处理的?长沙官方和媒体何不公之于众,看能否经得起民意的检验。
   
   十八届四中全会即将召开,据悉,此次会议将把司法改革作为主题。公平公正执法应该是司法改革的应有之义,像上述事件这样只惩罚平民不惩罚官员的执法,显然与公平公正相去甚远。新的司法改革能否改善中国的法制环境,除了需要狠抓落实之外,更需要深层次的政治改革保驾护航。
   
   2014年8月27日
   
   原载《公民议报》
(2014/09/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场