刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中纪委的两则通报为何出现罕见表述?]
刘逸明文集
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中纪委的两则通报为何出现罕见表述?

   9月25日、26日两天,中纪委官方网站上通报的两则消息引起了媒体的关注,一则是关于齐齐哈尔市委原书记杨信被调查的,通报内容里首次出现了“在中央巡视组指导下”的表述。另一则是关于中央网信办副局级干部高剑云被调查的,在通报当中,首次出现了“对抗组织调查”的表述。
   
   众所周知,在以往,中纪委对官员被查处的通报一直都是采用“×××涉嫌违纪违法,正接受组织调查”这一格式。这样的格式的确在传递官员被调查的消息时简洁明了,可是,传递的信息非常有限,官员被调查,其实不用说也能猜得出来是涉嫌违纪违法,公众最希望知道的是较为具体的违纪违法内容。
   
   记得数年前,时任深圳市市长的许宗衡幡然落马,有官方媒体引述中纪委内部人士的话称,许宗衡与一女明星往来密切,结果一石激起千层浪,害得不少本与许宗衡毫无瓜葛的女明星也躺着中枪。在其后的文强案、许迈永案上,都出现过类似的情况。


   
   最初,中纪委对于贪官有情妇喜欢表述为“与异性保持不正当关系”或“生活腐化堕落”,后来改为“与女性有染”,随着王岐山主政中纪委,又改成了“与女性通奸”。改到现在,实际上表达的是一个意思,只是,在公众看来,对于落马贪官,没有必要再为尊者讳,对其贪腐情况的通报越是直白就越是大快人心。
   
   回到上述两则通报上来,前一则实际上将杨信被调查的经过说得非常详细,不仅指出是“在中央第八巡视组的指导下”查处的,还透露在进行组织调查前,经过了黑龙江省委同意,具体调查机构则是黑龙江省纪委。这样的通报可以说让先前对查处官员程序云里雾里的人心里有了底,这应该也能算是一种政务公开吧。
   
   第二则消息当中,“对抗组织调查”的表述前所未有。可想而知,在以往纪检部门查处的官员贪腐案件当中,一定也存在不少涉案官员“对抗组织调查”的情况,只是,为了不造成公众认为纪委的权威受到挑战的负面印象,才将这种查案内情隐去。事实上,公众并不会因为公布了这样的细节就认为纪委无能,反而觉得纪委有坚定的反腐决心和信心,并且更加认可纪委的反腐能力。
   
   中纪委对官员查处通报的表述,为何接连打破“常规”?当然是为了与时俱进,尽最大的努力满足公众的知情权,并让公众能最大程度地支持纪委的工作。当然,还有更重要的作用,那就是强化反腐的震慑效果,让在位的贪官污吏有更大的危机感,进一步缩减先前的侥幸心理。有专家认为,与此同时,更有利于线索收集,知情人向中央巡视组或纪检部门反映有价值的信息。
   
   在以往的反腐过程中,不少贪官如百足之虫死而不僵。譬如说,有人借用手中权力,公然发布“辟谣”消息,如刘铁男,被实名举报后,以国家能源局名义表态“我们正在联系有关网络管理部门和公安部门,正在报案、报警。将采取正式的法律手段处理此事”。后来证实,刘铁男这是恶人先告状。
   
   另外,还有人利用关系网施加压力,阻碍调查。比如,华润原董事长宋林,从被实名举报到宣布被调查,历时近一年,知情者向《新京报》记者透露,高层领导早已批示严查,但遇到了阻力,被宋林的后台“顶”了近一年。还有人像高剑云一样,建立攻守同盟。高剑云落马后,既然他“对抗组织调查”的细节被公之于众,估计那些与他建立攻守同盟者的好日子也不会过得太久了。
   
   王岐山主政中纪委之后,让中纪委的形象焕然一新,没有人敢继续说中纪委是“为权力斗争服务的工具”。从上述打破“常规”的两则通报看,中纪委的工作还在继续与时俱进。相信上述通报并非特例,类似的通报和不拘一格的通报还会在今后陆续出现,在对需要保密的信息保密的前提下,尽可能地透露更多的细节,让公众眼前一亮。
   
   2014年9月27日
   

此文于2014年09月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场