刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中纪委的两则通报为何出现罕见表述?]
刘逸明文集
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中纪委的两则通报为何出现罕见表述?

   9月25日、26日两天,中纪委官方网站上通报的两则消息引起了媒体的关注,一则是关于齐齐哈尔市委原书记杨信被调查的,通报内容里首次出现了“在中央巡视组指导下”的表述。另一则是关于中央网信办副局级干部高剑云被调查的,在通报当中,首次出现了“对抗组织调查”的表述。
   
   众所周知,在以往,中纪委对官员被查处的通报一直都是采用“×××涉嫌违纪违法,正接受组织调查”这一格式。这样的格式的确在传递官员被调查的消息时简洁明了,可是,传递的信息非常有限,官员被调查,其实不用说也能猜得出来是涉嫌违纪违法,公众最希望知道的是较为具体的违纪违法内容。
   
   记得数年前,时任深圳市市长的许宗衡幡然落马,有官方媒体引述中纪委内部人士的话称,许宗衡与一女明星往来密切,结果一石激起千层浪,害得不少本与许宗衡毫无瓜葛的女明星也躺着中枪。在其后的文强案、许迈永案上,都出现过类似的情况。


   
   最初,中纪委对于贪官有情妇喜欢表述为“与异性保持不正当关系”或“生活腐化堕落”,后来改为“与女性有染”,随着王岐山主政中纪委,又改成了“与女性通奸”。改到现在,实际上表达的是一个意思,只是,在公众看来,对于落马贪官,没有必要再为尊者讳,对其贪腐情况的通报越是直白就越是大快人心。
   
   回到上述两则通报上来,前一则实际上将杨信被调查的经过说得非常详细,不仅指出是“在中央第八巡视组的指导下”查处的,还透露在进行组织调查前,经过了黑龙江省委同意,具体调查机构则是黑龙江省纪委。这样的通报可以说让先前对查处官员程序云里雾里的人心里有了底,这应该也能算是一种政务公开吧。
   
   第二则消息当中,“对抗组织调查”的表述前所未有。可想而知,在以往纪检部门查处的官员贪腐案件当中,一定也存在不少涉案官员“对抗组织调查”的情况,只是,为了不造成公众认为纪委的权威受到挑战的负面印象,才将这种查案内情隐去。事实上,公众并不会因为公布了这样的细节就认为纪委无能,反而觉得纪委有坚定的反腐决心和信心,并且更加认可纪委的反腐能力。
   
   中纪委对官员查处通报的表述,为何接连打破“常规”?当然是为了与时俱进,尽最大的努力满足公众的知情权,并让公众能最大程度地支持纪委的工作。当然,还有更重要的作用,那就是强化反腐的震慑效果,让在位的贪官污吏有更大的危机感,进一步缩减先前的侥幸心理。有专家认为,与此同时,更有利于线索收集,知情人向中央巡视组或纪检部门反映有价值的信息。
   
   在以往的反腐过程中,不少贪官如百足之虫死而不僵。譬如说,有人借用手中权力,公然发布“辟谣”消息,如刘铁男,被实名举报后,以国家能源局名义表态“我们正在联系有关网络管理部门和公安部门,正在报案、报警。将采取正式的法律手段处理此事”。后来证实,刘铁男这是恶人先告状。
   
   另外,还有人利用关系网施加压力,阻碍调查。比如,华润原董事长宋林,从被实名举报到宣布被调查,历时近一年,知情者向《新京报》记者透露,高层领导早已批示严查,但遇到了阻力,被宋林的后台“顶”了近一年。还有人像高剑云一样,建立攻守同盟。高剑云落马后,既然他“对抗组织调查”的细节被公之于众,估计那些与他建立攻守同盟者的好日子也不会过得太久了。
   
   王岐山主政中纪委之后,让中纪委的形象焕然一新,没有人敢继续说中纪委是“为权力斗争服务的工具”。从上述打破“常规”的两则通报看,中纪委的工作还在继续与时俱进。相信上述通报并非特例,类似的通报和不拘一格的通报还会在今后陆续出现,在对需要保密的信息保密的前提下,尽可能地透露更多的细节,让公众眼前一亮。
   
   2014年9月27日
   

此文于2014年09月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场