百家争鸣
拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[ 雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(65) ]
拈花时评
·对网络的控制
·文摘并评论: 朱元璋心狠手辣杀贪官 却奈何朝杀暮犯
·致各位MSN的网友To all friends
·毛的功绩?
·评论网友的文章:《毛主席的哲学思想与实践—学习札记》
·与网友的评、答
·读《政党制度》白皮书
·我的今天
·小论“共产主义”乌托邦
·对中国的发展现状的见解
·又一场辩论
·与网友的交流
·与网友的讨论
·引用 关于中国的24个为什么?
·一场辩论
·一个生白血病的孩子
·对话网友
·关于媒体监督的讨论
·辩来辩往
·答辩
·与网友对话
·有趣的辩论
·文摘并评论:公安为了别墅这块肥肉可谓挖空心思
·所谓权力制约机制
·讨论
·文摘并评论:中级法院院长腐败现象突出 成各界“公关”重点
·三权分立?又一座贞节牌坊而已
·关于春晚和其他
·文摘与评论-吴睿鸫:石油巨头获财政补贴,人大同意了吗?
·未来的中国
·问题的关键
·与网友交流
·关于司法制度的讨论及其他
·中国要和平过渡到民主社会有那么难吗?
·关于国内政治与国际政治的区别
·明君梦与清官梦
·从“大部制”谈中国的政治体制改革
·文摘并评论-行贿者连任法院院长 反腐不过逢场作戏
·无我之境界-梁启超
·文摘并评论:当官员立志要成为千万富翁之后
·文摘:论舆论与自由
·永远都是肮脏的政治
·无耻之尤,网络真相
·引文并评:从假奶粉到肠道病:阜阳吸取教训了吗?
·数千年治乱怪圈,我们能走出来吗?
·受执法人员教育后这些人怎么都死于心脏病
·总理说,我就一句话,是人民在养你们,你们自己看着办
·文摘并评论:希望小学483名学生全部存活 愿创出更多此类奇迹
·文摘并评论:汉龙小学无人死亡背后
·看都江堰当地领导如何向家宝总理撒谎
·茅于轼: 纳粹都不如
·浅谈当局的灾害信息处理手法
·专制的成本与民主的红利
·震灾背后的心碎-摘自攀峰搏海博客
·网友帖的文章-关于社会经济状况的调查报告
·质疑余狗儒《含泪劝告请愿灾民》
·摘自搜狐新闻-解密档案揭露美俄残忍试验 用犯人试验精神武器
·[再反思再问责] 严惩失职渎职玩忽职守的官们!-摘自571工程的博客
·lianhuaxiaofo版-含泪劝告请愿灾民
·绵竹死难孩子家长讨说法引发冲突
·引用并评论:北京民族大学教授张宏良对中国股市的精辟分析
·先富起来的wen氏家族-转帖自“生命在于运动”博客
·狗官欺人太甚,民众愤而起义
·执政党是伟大的吗?
·时事拉杂谈
·山西杀人犯胡文海的最后一段话(绝对牛逼)!!!
·“冷处理”与谎言-执政当局玩的政治手法
·依靠,故放纵-论执政当局对待公务员
·孙中山《走向共和》演讲全文
·前赴后继裸死在汽车内的现象-没日没夜地工作,真是党的好干部啊,建议追认为烈士
·中国会发生经济危机吗?(上)
·中国会发生经济危机吗?(下)
·"裸官”何其多
·中央党校周天勇博士:中国经济到了最危险的时刻!
·我的政治主张
·吃人的制度,催生吃人的ZF,催生吃人的裆
·美仑美奂的开幕式背后
·一名刑警队长的血泪控诉[转贴]
·刘翔的退赛与真实的体育
·从运动员年龄问题谈社会诚信问题
·文摘并评论:合肥前市委副书记夫妻受审时曝官场潜规则,法官居然阻止
·上 海 高 層 禁 公 審   法 院 背 黑 鍋
·天子腳下腐敗 中紀委看不見
·財產來源不明罪
·官員申報財產 雷聲大雨點小
·最牛夜總會 公安來祝賀
·中宣部新闻局原局长钟沛璋:2008忧思录
·当代中国是一个法制国家吗?
·成 功 奧 運 背 後 還 有 甚 麼 代 價 ?
·文摘并评论:敦促李长江辞职书
·奸商貪官斬不盡 食品毒禍何時了
·田文華,世上最歹毒的母親!
·医学博士警告:三聚氰胺奶粉恶果绝非仅仅是结石
·文摘并评论:老 百 姓 無 語 問 天 : 我 們 可 以 相 信 甚 麼
·文摘并评论:光 拉 地 方 領 導 難 平 民 憤
·文摘并评论:时代周刊《毒奶粉激怒中国》
·文摘并评论:沒 有 最 毒 , 只 有 更 毒
·文摘并评论:问责风暴波及全国 大批政府公职人员被免职
·文摘并评论:孩子们白白吃了一个月毒奶粉?
·文摘并评论:自從盤古開天地,三皇五帝到如今,我們沒有見過如此大規格毒害嬰兒的事件!
·文摘并评论:虎 毒 食 子 和 逼 良 為 娼
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(65)

十一、寻求和谈的途径
   _____________________________________________________________
   
   ·双方接触以及代表团赴西藏
   ·继续寻求接触与和解

   ·五点和平建议及以后的接触
   
   
   
   双方接触以及代表团赴西藏
   
     公历一九五九年到一九七九年间,西藏流亡政府与中国政府之间没有发生任何联系,即便如此,在此期间达赖喇嘛始终坚持和平解决西藏问题的愿望。刚到印度后的公历一九五九年六月二十日,达赖喇嘛在木索里发布的新闻公报中声明:“从根本而言,虽然在西藏的中国领导人最近在西藏的行为令人遗憾并让人感到愤怒,但是,我们西藏的僧俗人民对中国人并未抱着仇恨或敌视的态度。”、“为了进行和谈而郑重呼吁,应尽快创造和谈所必需的前提条件。”
   
     当中国政局发生很大变化时,达赖喇嘛于公历一九七八年在西藏三 十抗暴纪念仪式上指出:“让原意到国外的西藏人出来,或与自己的父母兄妹等见面,或看看在国外西藏人的现状,而后再回去。同样对愿回西藏探亲参观的在国外西藏人亦给予这样的机会。如此,才能够清楚或令人信服的认识到西藏的实际情况。”
   
     公历一九七八年底,香港的新华社社长李菊生通过他的一个朋友与达赖喇嘛的哥哥嘉乐顿珠先生进行联系,两人并于一九七九年一 月会晤,当时,李菊生转达了邓小平就解决西藏问题一事希望嘉乐顿珠先生到北京的邀请。
   
     公历一九七九年二月底,经达赖喇嘛的批准,嘉乐顿珠先生以私人名义前往北京。
   
     在中国、嘉乐顿珠先生会晤了中国的各个高级官员,他们声称:由于“四人帮”的掌权,破坏了中国政局的稳定,损害了工农业的发展,从而使西藏也遭受到巨大的困难。“公历一九五九年西藏的抗暴也是由于各种因素而造成的,与达赖喇嘛和西藏人民没有任何关系”等等。
   
     嘉乐顿朱先生在与邓小平会晤时,邓表示:百闻不如一见,我们欢迎住在世界各地的西藏流亡人士,不管年老或年青的,为了了解西藏的真实情况而前来西藏,他还说:“除了西藏的安全独立而外,其它有关西藏的任何问题都原意协商。”由此,达赖喇嘛和西藏流亡政府为了了解西藏的真实情况,于公历一九七九年到一九八零年间,先后派出了三批参观代表团。
   
     其后虽又组织了以西藏宗教人士和各个地方人士组成的第四批十六人代表团,但公历一九八零年八月六日,中方却以“现西藏正处于寒冷的季节,加上忙于西藏的发展与建设,未能妥善地做好接待代表团的准备工作”为由不予接受。在我们反复向中国政府提醒这是邓小平对西藏人的邀请以后,才于公历一九八五年七月由御任噶伦贡德岭 俄塞坚参率领的第四批参观代表团前往西藏。从此以后,中国政府再也没有接受任何代表团的参观。代表们在实地调查了解后,就西藏的真实情况向中国政府做出了要求慎思的呼吁。
   
   
   继续寻求接触与和解
   
      达赖喇嘛与西藏政府为了加强同中国政府的联系,增强双方的了解而竭尽所能地寻求各种途径。当时,为了增加双方的信任,西藏流亡政府曾提出部分建议:公历一九八零年七月二十一日,就国内外 西藏人的往来要求中国政府放宽现有政策而却被拒绝。因此,西藏人到国外去探亲者,不仅要被调查其历史、背景等,而且还要留下一名家人为人质方才准许。同样,流亡藏人回西藏探亲者必须领取说明是所谓“华侨”的证明文件。 西藏政府为了加强藏汉之间的交往而提议在北京设立西藏的一个机构,被中国政府所拒绝。
   
     公历一九八零年九月,西藏流亡政府呼吁让帮助西藏的五十名志愿教师前去西藏工作,而中国政府回答说:“由于这些青年生长和学习于印度优越的环境中,所以,很难适应西藏恶劣的生活条件,如此还不如让这些青年教师到中国的各个民族学院去。”对此,我们声明这些西藏青年教师是非常明确地知道西藏的生活条件艰苦而志愿前往的。最后,中国政府再也没有找到其它的拒绝这些志愿教师赴藏的理由,便声称这些青年必须首先成为中国的公民,由于这是他们绝对无法接受的条件,所以,那些志愿教师未能前往西藏。
   
     公历一九八零年十二月十四日,我们向中国官员呼吁,为了密切境内外西藏人的联系,希望能够让十一名西藏学者前来参加有关 西藏学的研讨会,对此,中国政府根本予以拒绝。
   
     公历一九八一年三月十三日,达赖喇嘛在一封给邓小平 的信中指出:“为了让西藏人拥有真正的、名副其实的幸福,双方在忍耐宽容的同时,运用极深的智慧,进行努力的紧迫时刻确 已来临。就我个人而言,自始至终是抱着不分国界疆域,只求为了给整个人类,尤其是贫困的人们谋求安 乐而竭尽全力进行努力的愿望。对上述问题,希望能够确知你们的观点。”对此,中方不仅没有给予任何的答复,相反的,胡耀邦于公历一九八一年七月二十八日给了嘉乐顿珠一份所谓“对待达赖喇嘛的五条方针”的文件,在该文中,企图将西藏问题转化成为达赖喇嘛个人的问题,事实上,正因事关未来西藏的安乐之本,达赖喇嘛于公历一九八二年四月派遣最高代表团到北京,与中国官员一起进行试探性的会谈,该代表团还提出许多可供中国官员参考的有益的建议。公历一九八三年二月,达赖喇嘛表示了约 在一九八五年左右回西藏去看看的愿望。当时,在西藏新展开了所谓“清除精神污染”的政治打击运动,有许多人被逮捕和判刑。
   
     为设法停止在西藏的政治镇压运动,以及为达赖喇嘛的回西藏参观一事和寻求藏中继续会谈的途径,公历一九八四年十月派遣了由三人组成的最高代表团到北京,然而,对提出的协议方案,中方不仅不予接受,而且,中国政府还将双方已约定不向外公布的我方之提议,在他们的报纸上进行歪曲的报道。
   
   
   五点和平建议及以后的接触
   
      由于上述原因,达赖喇嘛和他的政府在竭力寻求了与中国政府直接和谈的途径而未能如愿后,迫于无奈,达赖喇嘛只好将他的观点或愿望向国际社会公布,以寻求国际社会的支援。
   
     公历一九八七年九月二十一日,在美国议会的人权委员会,达赖喇嘛提出五点和平计划,即:
   
     ( 1)将整个西藏改变成为和平区。
   
     ( 2)放弃将大量中国人迁移到西藏的政策。
   
     (3)尊重西藏人民之基本的人权及民主自由。
   
     ( 4)设法恢复和保护西藏原有的纯净的自然环境,停止在西藏生产中国的核武器和弃置核废料的行为与计划。
   
     ( 5)开始有关西藏未来之地位以及藏中间关系之真诚磋商。
   
     公历一九八七年十月十七日,中国政府的首脑们对上述建议不仅表示不予接受,而且指责达赖喇嘛,这使他与中国政府的关系疏远。 不管中国政府做出如何粗暴的回答,公历一九八七年十二月十七日,达赖喇嘛仍将明确表明西藏人立场之共十四条解释内容的信函交给中国政府。
   
     公历一九八八年六月十五日,达赖喇嘛在斯特拉斯堡的欧洲议会上公布了另一个协议方案,对上述和平计划中的第五条有关事项开始进行磋商问题做了详细说明。
   
     上述协议方案在公布以前,即将文件副本送达中国政府驻德里使馆。其后驻德里的西藏政府代表办事机构于七月二十二日和二十九日分别就以此有关的事项与德里的中国政府代表进行了会晤,并就中国政府发布的各新闻公报中的疑虑问题进行了说明。在所做的诸多说明中,包括申明斯特拉斯堡建议是符合邓小平于公历一九七九年对嘉乐顿珠所说,除了西藏完全独立而外,其它问题一概可以讨论之精神的。指出:斯特拉斯堡建议中,达赖喇嘛除了指出与中国和睦共处而外,并未提出要分裂等等。公历一九八八年九月二十一日,在德里的中国大使向达赖喇嘛的某高级官员提出:“中国政府愿与达赖喇嘛的代表进行会谈,而且,会谈的地点与时间也由达赖喇嘛决定。
   
     对中国政府公布的这一决定,西藏政府在表示欢迎的同时,于公历一九八八年九月二十三日声明:“中国接受了我方的和谈愿望,我们希望这是中国政府原意诚恳地解决西藏问题的标志。” 公历一九八八年十月二十五日,通过在德里的中国大使馆通知中方:谈判地点选定在瑞士的日内瓦城市,因为那里不仅方便,而且是中立地区,会议时间定于公历一九八九年?br> 公历一九八八年十一月初,统战部部长阎明复向嘉乐顿珠表示:对斯特拉斯堡建议的有些内容有不同的意见,但这些困难通过协商是可以解决的。
   
     但是,到公历一九八八年十一月十八日,中国中方却通过驻德里的使馆提出了以下进行会谈的前提条件。
   
     ( 1)中国政府不同意公布的会谈地点和时间,会谈的最佳地点是北京。
   
     ( 2)达赖喇嘛任命的六名会谈代表,都是平常进行分裂活动的分子,所以中方难以接受。尤其在内部的会谈中让外国的律师参加更是不能接受的。
   
     ( 3)中国政府与达赖喇嘛直接进行会谈,但如派遣达赖喇嘛信赖的如嘉乐顿珠先生等人,则中方原意接受。
   
     ( 4)斯特拉斯堡建议无法成为会谈的基础,会谈的先决条件是要维护和承认祖国的统一。
   
     由于中国政府提出的会谈前提条件完全违背了以往做出的承诺,所以,西藏政府在表示遗憾的同时,在公历一九八八年十二月五日,对上述问题做出了以下回复:
   
     ( 1)由于中国政府同意由达赖喇嘛选择谈判地点和时间,所以,达赖喇嘛才诚恳地决定会谈地点为瑞士城市日内瓦,时间为一九八九年一月。
   
     ( 2)在中国政府的对外公告以及流亡政府的许多次答复中,都声明原意与达赖喇嘛指定的代表进行会谈,而此次中国政府却声言不接受达赖喇嘛任命的代表团成员,叫人莫衷一是。指定谁为代表是按达赖喇嘛的意志决定。范普拉赫并非会谈代表,而是代表团的法律顾问。
   
     ( 3)根据中方建议,嘉乐顿珠将被任命为代表团的顾问。
   
     ( 4)未来的西藏问题,只有在双方都诚恳地,不提出任何先决条件的情况下进行会谈,才会产生具有实际意义的成果。斯特拉斯堡建议是汉藏问题进行会谈的最合理的基础。
   
     公历一九八九年二月,班禅大师圆寂。达赖喇嘛随即向中方提出,根据传统,希望能够允许由十余人组成的吊唁小组到扎什伦布寺、拉萨、塔尔寺、拉卜愣寺去进行供施活动。对此,中方于公历一九八九年三月一日回复道:在西藏以往没有进行类似大规模地吊唁、供施活动的先例,且在吊唁小组中有两个领导是噶厦的官员,对此无法接受。我方即明确表示原意从吊唁小组中撤回那两个人。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场