百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[香港中文大学学生会罢课宣言书!]
郑恩宠
·上海访民称到北京上访数百次找不到清官
·向唐荆陵、刘正青律师致谢!
·台湾转型成功牧师功不可没
·台湾转型成功牧师功不可没
·习近平出书:谈反腐无奈/我新作
·向退出律协的云南五律师致敬!
·支持121律师撤销司法部《考核办法》申请书
·立法游戏骗了谁?/我新作
·反腐压力上海官员对中央耍无赖
·蔡英文到教堂为二二八死难者和律师追思
·全国访民千里迢迢到京找党均无果
·倪玉兰奖金归属击碎上海访民外援梦!
·习反腐至今红二、三代无人落马
·美国科恩教授:中国研究往事
·中国律师再度空降建三江见法轮功学员
·中国律师再度空降建三江见法轮功学员
·独立中文笔会在香港颁奖
·向莉:《建三江历险记》中国法治路漫漫
·上海警察不要太猖狂!
·中国维权律师关注组:元宵佳节祝愿被囚律师
·我与98律师致人大《律师法》违宪律协非法
·李平:法律不敌党纪
·反腐习近平和上海帮都无退路
·习近平政府对访民更强硬!
·律师代表两会批“严打”未点邓小平
·五律师营救狱中90后张昆
·广东、湖南律师团为长沙农民抗争!
·中国人权律师团继续在战斗!
·燕文薪律师:为女权五杰呐喊
·百余律师及公民吁人大批准人权公约、新闻法
·福建律师告省政府法院受理
·我和姜维平、吕加平骂倒大贪记
·上海巡视组进驻江绵康二单位
·王岐山已向上海帮开刀动手
·习反腐若后退中共将人亡政息
·2015能否查清江泽民二个儿子?
·五女权人士都是80后、90后
·1.1亿赔偿太少1年一千亿也不多
·广州十高校90后学子声援五女权人士
·广州十高校90后声援五女权人士
·燕薪律师看守所会见李婷婷
·18省34女律师为被拘女权人士呼吁
·中国律师不参加年度考核声明
·我与108律师就女权捍卫者被押一事声明
·17律师上书国土部重制不动产权证
·查清江绵恒的问题只有几公里
·戴海波倒台江绵恒将被查办
·李光耀从律师到国父
·戴海波系韩正团干下属旧部
·李光耀认为亚洲和儒家价值观已过时
·香港不可能走李光耀的路
·香港不可能走李光耀的路
·李光耀律师任哈佛研究员写《日本第一》
·上海嘉定区纪委副书记陈洪飞落马
·中国九成青年靠互联网获信息
·鲍彤:中国的老虎、苍蝇有一百万
·尸沉黄浦江牵爆江绵恒
·陈光诚成功和上海访民失败
·李光耀不符中国国情符合中共胃口
·百位律师和公民援救唐吉田律师20万医疗费
·政府危机还能赔多少冤错案?
·赞唐吉田律师2天获30万医疗费捐款
·挺起中国律师的脊梁!
·维权律师和乌合之众谁得人心?
·上海张培鸿律师为十字架辩护
·宝钢崔健倒台牵出多少上海官员?
·宝钢“地震”牵吴邦国炮击上海帮
·上海访民谁请不起律师名单列出来!
·欢迎各界参加《公民监督书》联署
·祝上海访民程玉兰获得自由!
·支持皱丽惠律师撤销中华律师协会
·学新加坡还不如学台湾
·反腐不放开户口仍不得人心
·中美律师联手为区伯提供法律服务
·千人请愿呼吁释放五女权人士
·上海高调访民有几个获难民资格?
·中共收购香港亚电视台告破产
·中共重视律师和上海维权对策?
·黄可洪律师参加广东家乡马栅村维权抗暴
·律师回乡参加广东万人抗暴
·刘晓源律师已介入广东村民万人抗暴案
·李光耀铲除共党与美结盟经济起飞
·真相是炸弹将谎言炸得粉碎
·祝杨继绳获自由写作奖
·靠大妈大爷为主的维权将结束
·舒向新律师敲诈政府案拖4年将宣判
·上海入狱访民没律师第一时间服务?
·江泽民生父系汉奸铁证如山
·李威达律师为辽宁访民服务上海访民呢?
·广东万人抗暴告别大妈式维权
·上海自贸区换主任江泽民失势
·长平:从厦门抗议到古雷爆炸
·自贸区设双主任上海第一虎是谁?
·李光耀学蒋介石1927年取缔共产党
·中共高度重视法律人维权者如何对策?
·上海又一国企贪官李军倒台
·江泽民是韩正后台兼答上海访民
·韩正旧部上海化工医药王李军倒台
·倒台的李军系上海共青团干部出身
·蔡瑛律师被关87天给访民的启示
·女权人士谢律师丢饭碗来营救
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港中文大学学生会罢课宣言书!

   转载来源:博讯网
   
    [博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .
   
   


   
   中大学生会发动罢课宣言书:誓捍香港普选 启动罢课抗争
   (博讯2014年09月03日发表)
   
    中大学生会发动罢课宣言书:誓捍香港普选 启动罢课抗争
   
   
    各位同学:
   
    誓捍香港普选 启动罢课抗争
   
    中大学生会发动罢课宣言书
   
    昨日,全国人民代表大会常务委员会(人大常委)就香港政改作出决定,当中否决了公民提名,维持四大界别的小圈子提委会以及规定特首候选人必须得到过半数的提委支持,方能参选特首选举。这和本会早前的公投结果-「行政长官选举必须接受公民提名形式提名」和「行政长官选举的提名委员会须由一人一票而票值均等的选举产生。」违背,完全无视各间大学学生的集体决定及八十万港人之意愿。中大学生会对这决定表示极度失望,并决定联同各间大专院校学生会发动罢课,在此呼吁中大同学积极参与罢课。
   
    人大决议倒退方案民主回归彻底破产
   
    六二二的占中公投中,得票合共近八十万的三个方案均包括公民提名,可见主流民意均认为公民提名必不可少。公民提名之所以重要,在于其对平等政治权利之体现。公民提名容许公民直接参与提名程序,无须代议士代劳。再者,公民提名使得不同政见、身份的候选人能此渠道参选,只要他们得到一定数目的公民支持,就能参选特首。
   
    然而,人大常委昨日的决定公然否定公民提名,和八十万市民的民意背道而驰,妄顾广大市民对公民提名的强烈诉求。往后的特首选举,公民将无法参与提名,不民主的提名委员会必然继续沦为四大界别的小圈子游戏。尽管港人能一人一票选特首,市民依然没有真正的选择,现在的政改方案与真普选实在是南辕北辙。
   
    更甚者,人大常委决议更规定候选人须得到过半提委支持,方能成为特首候选人,而候选人数目必须介乎2-3人。这项规定比以往选举委员会的提名程序更为倒退。过去几届特首选举,提名门槛只是八分之一选委,对候选人人数亦无任何规定。是次人大常委决定的目的显然易见,就是希望以高门槛限制泛民参选,以筛选与中方及权贵不合之有意参选者。
   
    三十年前,中大和港大学生会分别发信予当时的国务院总理赵紫阳要求「民主治港」,得到的回覆是「你们所说的民主治港是理所当然的」。三十年过去了,香港亦回归了,但说好的民主治港依然遥遥无期。昨天,中共终于撕破了他们伪善的假面具,露出了独裁的真面目,公然违反三十年前在《中英联合声明》的庄严承诺。这个决定,标志三十年来港人的民主回归梦想终于破灭。我们必须奋起抗争,夺回我们应有的民主!
   
    发动罢课以示反对关心社会学生责任
   
    人大常委决定全面封杀真普选,引起我们学生,以至港人极度不满。我们的政府应以民主方式产生,尊重港人的声音,而非中方所说的「爱国爱港」。行政长官应由公正平等的普选制度产生,绝非由中共钦点。为向特区政府和北京政府宣示学​​界对政改框架的不满,我们将会发起罢课,作为其后持续抗争的序章。
   
    罢课是整场不合作运动的第一步,我们希望学生能放弃制度下安排的课堂,暂停大学的固定和常有规律,反思现时社会种种问题,同时激发大众的回响。
   
    大学是育人成材,让学生追寻自己方向的地方。在大学,我们学习各种知识,努力装备自己,使得毕业后能各展所长,贡献社会。但面对现时政治不公、官商勾结、贫富悬殊的香港,如果我们仍然只顾埋首读书,沉醉学术,不理世事,这实在不符我们在大学学习的本意。罢课并不代表停止学习。我们罢课的原因不是为了不上课,而是希望表达我们对政改方案的不满之余,透过暂时停止正规的学习,正视林林总总的社会问题,研究并寻求解决之道。
   
    再者,身为社会的一分子,关心社会是学生的本分。更重要的是,学生为仍然在学的一个群体,位处金钱与权力斗争之外,向来深受社会大众信任。而在七月二号学联发起的留守遮打道行动,展示出和平公民抗命的可能,更令社会对学生有较高的期望。因此,如果我们能够团结一致,显示争取真普选的决心,必定能够激发社会大众的回响,推进运动的发展。
   
    成立全民罢课会议
   
    为筹备罢课,我们已经成立了罢课工作小组。我们相信罢课运动不仅是中大学生会的运动,而是中大同学共同筹办、参与的抗争。故此,全民罢课会议将在每周四举行一次,讨论并通过罢课运动的大方向,如罢课的理念、期限等。本会邀请所有中大同学参与全民罢课会议,所有中大同学在会议上都是平等,可自由地就罢课发表意见。第一次全民罢课会议将会于九月四日(星期四)下午五时半举行,希望同学积极参与。
   
    罢课只是序章 下步就是抗命
   
    面对人大常委扼杀真普选的政改决定,公然无视民意,罢课不仅是学界的反对声音,更是一系列不合作运动的序幕。若当权者依然与民为敌,不顾民间对公民提名、真普选的诉求,学界绝不后退,继续抗争,争取民主。若罢课没有得到回应,下一步发起的就是源源不绝的公民抗命。
   
    中大学生会
    二零一四年九月一日
   
    来源:香港独立媒体
   
   (此为打印板,原文网址:
   http://news.boxun.com/news/gb/taiwan/2014/09/201409031038.shtml)
(2014/09/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场