百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[从“信仰缺失”谈起(鲍彤)]
郑恩宠
·上海访民进黑监狱官派律师在哪里?
·法学家江平、张千帆为随牧青律师呼吁
·安徽拟对572名干部暂缓、不宜使用
·上海社区官派律师誓师会对付访民
·上海实习律师每月2500元收入真相
·香港十团体呼吁全球声援中国人权律师
·2017中国查处警察违纪8159人次
·制造“秘密”案上海领导人罪责难逃!
·人权律师近300年来中国唯一骄傲
·中共明确法律援助经费由政府承担
·上海安监局局长齐峻被提起公诉
·司法部公开处罚42名律师消息
·32名律师成全国人大代表、政协委员
·两律师所被没收被罚款千万元启示
·许艳婚后无工作靠余文生律师收入养活
·最高法:着力解决缠诉、闹访问题的反思
·北京已有公职律师392人公司律师412人
·官派律师代替自聘律师教训和对策
·北京14律师任人大代表16律师任政协委员
·10律师当选人大代表、政协委员
·民告官勿忘罗豪才!
·江平:律师是中国未来法治的希望
·中国55律师2月6日声明
·鲁炜倒台!小米公司对我有客观评价
·山东副省长低价购房入罪上海呢?
·多国外交官探望三在京人士思起什么?
·全盘否定官派律师并不可取
·从12上海访民诉状看中国局势变化
·曹忱律师犯罪为何不大张旗鼓报道
·中共从未承认无限上访、无限申诉合法
·中共从未承认无限上访、无限申诉合法
·中共从未承认无限上访、无限申诉合法
·中共成为承认无限上访、无限申诉合法
·宪法:国家主席任期制取消可无限连任
·中国两会律师代表委员作用不可或视
·官方透露中国有近千维权律师
·上海陈建芳为何能获人权奖?
·习近平对上海访民政策继续维持现状
·上海房价每千元降二元的政绩
·绿卡和户口二选一是进步还是倒退?
·对中国律师最新数据的思考
·对美国进口大豆报复的后果
·律师上书国务院城管文件失效
·中国法官队伍是否在进步?
·有律师犯猥亵罪、转移毒品罪、危险驾驶罪
·传韩正亲信上海前公安局长张学兵落马
·美国2003年起人权报告提到我
·美人权报告2003年起提到我(二)
·性侵女学生的教授往往是犬儒加色狼
·中美贸易是舆论战也是人心向背战
·中美贸易战前国内开始乱?
·喉舌在习博鳌讲话后贸易战突然转向?
·殴打律师的9人被判刑!
·中国民营企业家为何称特朗普太伟大
·习近平何时能禁止中国的师生恋?
·美国务院、驻华使馆为何声援李文足?
·特朗普和中国官员谁在说谎?
·美英法打叙利亚中共媒体在误导?
·性与学术交易是中国高校普遍问题?
·64年党龄老人十年上访愚忠、死亡路
·中国政法大学被骗6500万元荒唐!
·律师诈骗8000万官方仍保持沉默
·央视记者遭扣押打了上海帮的耳光
·没有免费的自由!加油张凯律师!
·中纪委找到查处法院院长受贿新思路?
·中兴公司失败是败在律师上
·律师行贿法官82万官媒集体沉默
·美国打了中国律师制度的七寸?
·刘忠林25年冤案平反律师6年艰辛付出
·中“芯”根源未肃清陈良宇上海帮流毒
·巴西大豆危机和北大学生觉醒
·快讯:上海检察官、法官遭内部举报
·上海学生反性侵成功一个案例
·上海律师彭永和妻子被三公司解聘
·上海学生赴美升温回应中美摩擦
·首次中央刑事法律援助会传出信息
·中兴、华为失败系工程师治国失败!
·特朗普有私人律师美国对中国最大武器
·李和平律师证将吊销我出狱12年未接通知
·中国打压、招安律师与林昭精神
·中共紧急征集涉外谈判律师为什么?
·中共紧急征集涉外谈判律师为什么?
·戴建维律师犯罪为何不搞央视认罪?
·中美会谈失败中方缺贸易法律师
·中美会谈无果律师败、国家败!
·华信公司宁裁万人却保律师一人费用
·上海49岁拆迁律师宋依平突然去世
·厉害了,上海律师彭永和!
·上海司法黑幕总指挥陈旭在南宁被起诉
·关注、营救上海彭永和律师一家
·山东两律师被开除党籍看中国现象
·上海49岁拆迁律师宋依平突然去世
·广东刑案官派律师免费辩护全覆盖
·上海拆迁女狠将调离到江西
·习近平用律师在最高法院接待访民
·习特使刘鹤将带王雪华律师赴美谈判?
·上海四川北路居民请愿书写的好!
·李柏光律师不比马英九差但命不同
·大学教授涉刑案得不到有效辩护
·陈良宇旧部临终前向我忏悔
·上海检察长陈旭南宁开庭受审我每天步行一万步
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从“信仰缺失”谈起(鲍彤)

   转载来源:参与首发
   
   RFA独家:病态社会全景中的正常心态—从“信仰缺失”谈起(鲍彤)
   
   [日期:2014-09-20] 来源:RFA 作者:鲍彤


   
   
   
   baotong-2012a.jpg
   图片:鲍彤先生近照(摄于2012年12月/鲍朴提供)
   Photo: RFA
    《人民论坛》登出的《当前社会病态调查分析报告》列举了13种心态,都是“公众反映较多的社会病态”。其中,“信仰缺失”位居第一。
   
    “信仰缺失”算不算病?不能一概而论,必须和当时当地的社会存在配合起来统一考察。
   
    人类社会最朴素的共同信仰恐怕是“好有好报,恶有恶报”。即使如此普遍流行的信仰,也离不开赏善惩恶在现实生活中的有无。以明朝末年为例,贪官污吏多如牛毛,被民谣讥讽为“杀人放火的享尽荣华,吃素看经的活活饿杀”。在那种病态社会中,“好有好报,恶有恶报”的信仰不缺失才怪!要求不缺失,除了王阳明先生做得到,常人就不一定了:也许跟着李自成张献忠“流”来“流”去闹长征,也许把长征也视同“杀人放火”而效忠勤王,也许听天由命,也许怨天尤人,以上四种心态,种种不同,但都是常人常态,不是心理医生的治疗对象。
   
    在这种情况下,还是用得着列宁的话,“具体问题具体分析”,“一切依时间、地点和条件而转移”。病态乎?未必也。
   
    由此可见,信仰缺失未必都是病态心理。它有可能是正常心理,有可能是在病态社会中大量普遍出现的正常人用来自卫的心理反应。
   
    或曰,“好有好报,恶有恶报”不算信仰;《人民论坛》所承认的唯一信仰,乃十月革命一声炮响送来的“共产主义”是也。
   
    我想同样应该请事实説话。十月革命一声炮响送来的“共产主义”,早就被中国共产党的领袖们抛弃掉了。毛主席用饿死几千万人的大实践,邓小平用调动军队向老百姓开火的大实践,杀死了共产主义,从而也杀死了老百姓对它的信仰。
   
    中共中央则用毛邓两个都不能否定的表态,肯定了毛邓的所作所为。
   
    陈云呢?曾经是中共驻共产国际代表的陈云,用“还是我们自家的孩子靠得住”,诀别了对劳苦大衆的感情和信任,也从此诀别了他早年的信仰。
   
    被毛主席害死的少奇同志呢?我记不清是1960还是1961,少奇他以惊人的发现,“新产品永远不可能‘各取所需’”,委婉而又实事求是地默认了共产主义的“永远不可能”。
   
    以上讲的,是人所共知的最高级领袖。等而下之,此后那些国、省、市、县、乡、村的领导人的信仰,《报告》没有调查,别人无从分析。至于已经揪出的少数和尚未揪出来的多数苍蝇和老虎们对共产主义信仰如何,是个敏感话题,咱们还是迴避为好。
   
    回到本题,我只能说一句话:共产主义的信仰缺失这股大潮流的源头,就在中国共产党中央认为“不能否定”的顶级领导人之中。老百姓是正常的,无罪的,没有病。“信仰缺失”不是老百姓的病,不应该由老百姓喫药,不得拿老百姓开刀。《报告》中的其他项目,即使不是“统统”,至少绝大多数不应该由老百姓来负责任。
   
    何况有些“病态”,其实是优点。比方説,“习惯性怀疑”,总比习惯性唯唯诺诺好吧!“社会焦虑症”,总比麻木不仁醉生梦死好吧!连麻木不仁醉生梦死也不可一概而论,也有相当一部分是被逼出来的。晋朝的刘伶,肯定是被逼出来的,或者简直是为了避祸而装出来的,所以1500年来一直被同情着甚至被夸张地赞美着。
   
    “审丑心理”(就是那种认为“越批越香”和“越捧越臭”的逆反心理)肯定是被逼出来。被谁逼的?被赵高逼的。明明是鹿,赵高偏说它是马,我们当然应该是非分明,据理力争,怎么能做赵高他那主旋律的奴隶!
   
    “网络依赖症”显然不一定比语录依赖症或央视依赖症更病态,尽管前者已被宣佈为“病”,而后两者至今被认为天经地义,尽管网络上有许多未经证实的传言,比语录和央视更可信。
   
    “鸵鸟心态”当然不对头。问题是,领导人真的希望大家不再做梦,睁开眼睛,正视现实吗?
   
    “思考恐惧症”也无非是怕犯一种独立思考的“错误”而已。这恐惧,是被反右派之类的非法暴政逼出来的。只要刘云山先生有勇气宣佈中国公民有权独立思考,大家就不会再生“思考恐惧症”了。手里“亮剑”,嘴里却说不该恐惧独立思考,这种人自己精神分裂,病得不轻。
   
    《报告》的内容很翔实,很丰富。我认为允许调查,比不许调查好多了;允许公开发表,比不许公开发表好多了。《报告》列举的各种心态,都是当今社会意识的表现形态,都是当今社会存在的真实映像,都是当今社会全景的有价值的发人深省的一部分。特别值得引起共和国公民们深思的,当然是——
   
    “看客心态”。共和国的主人而具“看客心态”,我不知道该载入《笑林广记》还是《痛史》。也许有人笑,肯定有人哭。呜呼,共和国的主人!呜呼,真普选!呜呼,言论自由,新闻出版自由,示威游行自由!在没有自由和禁止真普选的地方,主人所能争取到的地位,至多是看客。
   
   (文章只代表特约评论员个人的立场和观点)
(2014/09/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场