蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[桑普:从民主回归到民主自决—香港民主运动的趋向]
蔡楚作品选编
·思念 ●蔡 楚
·母親
·一個僑胞的話
·广场夜
·孔形拱橋
·長城浮想
·怀 秋
·回答------致诗友
·怀 秋
·如果风起
·殷明辉:酬寄蔡楚
·君山二妃庙坟
·酒愁
·水 ---台湾喜菡网站值月人献辞
·秋意
·无慧: 一生的追寻—— 蔡楚的诗——野草诗歌赏析之三
·偎依-----答台灣詩人喜菡"相信文學的心焓强梢愿糁顿艘赖?
·铁窗-----献给刘荻
·心事
·独立笔会笔友给笔会主席刘宾雁先生的慰问信
·黄翔日命名及诗房子剪彩仪式上的英文发言稿
·Lake Tahoe
·我想她是舒卷的云
·别梦成灰(带图片)
·五姨妈(图)
·怀秋(带图片)
·偎依(带图片)
·邹洪复:诗歌写作的支点——读蔡楚先生诗歌作品随感
·赠洪复
·选择树--那些自称森林的形像﹐其实只是一株红罂粟。
·诗《我的忧伤》(配图)
·人的权利(图)
·紫红的落寞(图)
·星空(图)
·你的小姑娘闭嘴不语(图)
·象池夜月(图)
·流星的歌—致 大 海
·最初的啼叫--献给『野草』二十周年
·月夜思(图)
·关注近期一系列非正常“失踪”事件
·记梦-疑又是阿纤(图)
·呼吁中国执法机构尽快还欧阳小戎的人身自由!(图)
·花落不愁无颜色(图)
·致万之
·心境(图片)
·诗友殷明辉近照(组图)06年8月
·再答明辉兄(图)
·高智晟律师今天上午被秘密审判
·殷明辉:莫比尔城访蔡楚老友(图)
·我家的杜鹃花开了(组图)
·呼吁解除对胡佳的软禁 保障曾金燕孕期安全(图)
·我家的竹林初长成(组图)
·铜像--『蓉美香』前(图)
·莫比尔-东方花园-初夏-荷蕾绽放(组图)
·《中国现代汉语文学史》出版发行(组图)
·蔡楚关于hotmail信箱被假冒的声明
·飘飞的心跳-给笔会网络会议(图)
·美国秋天的图片-四金闹秋
·呼吁北京当局立即释放胡佳(图)
·龚盾:祝贺蔡楚诗选《别梦成灰》出版(图)
·龚盾:祝贺蔡楚诗选《别梦成灰》出版
·刘晓波被高层定为危害国家安全罪,零八宪章的国内签名人陆续被传唤
·《赠谢庄》
·《别梦成灰》成第一禁书,诗人蔡楚升级为“敌对分子”(图)
·中国多省查封旅美诗人蔡楚诗集《别梦成灰》
·刘云书评:禁书《别梦成灰》
·欧阳小戎:触不到的故土—读蔡楚先生诗集《别梦成灰》杂感
·杨宽兴:顽强的自由之梦——读蔡楚《别梦成灰》
·綦彦臣:为流亡者的思想描点—蔡楚诗选《别梦成灰》浅读
·文强:从《别梦成灰》成为禁书到“自由之梦”的不能禁拒
·昝爱宗:大声疾呼人的权利—因蔡楚的诗而感动
·文强:站起来的诗歌传统和骨气——我读蔡楚的诗歌
·朱健国:超越苏武的蔡楚—从蔡楚诗看“新中国”沦为“匈奴”
·李咏胜:野花分外香—流亡蔡楚诗选《别梦成灰》拾英
·苹果日报:中共新一轮出版业大清洗,合法出版刊物被下令收缴
·轴承之歌--献给笔会网络会议
·斯瓦尼河(图)
·蔡楚 殷明辉::《民主论坛》创刊五周年感言
·蔡楚:致刘晓波(图)
·蔡楚:建议书
·母亲遇难44周年,父亲遇难43周年纪念(图)
·李亚东:查勘地下文学现场—从一九六〇年代蔡楚的“反动诗”说起
·任协华:黑暗年代的纯诗——蔡楚诗歌评论
·王学东:当代四川诗歌的精神向度 ──以成都“野草诗群”为例
·陳墨:關於“黑色寫作”—《我早期的六個詩集》後記(图)
·蔡楚关于《参与网》的声明(图)
蔡楚编辑报道《社会影像组图》
·独立笔会吴晨骏出访欧洲(图)
·独立中文作家笔会第二届 (2004) 自由写作奖颁奖会照片
·爸爸,您别哭……我能赚钱供自己上学【组图】
·东海一枭:希望之路在哪里?【组图】
·著名诗人流沙河夫妻与《野草》文友(图)
·《野草》编委会成员在鲁连灵堂悼念(图)
·底层、冤案录、上访村作家廖亦武(组图)
·从敢言少年到维权作家杨银波(组图)
·《不死的流亡者》(组图)
·刘晓波、赵达功等荣获第十届香港人权新闻奖(组图)
·野草之路(组图)
·王怡出席71届国际笔会大会返蓉汇报会(组图)
·四川异人彭大泽的《万有斥力理论》(组图)
·四川异人彭大泽的《万有斥力理论》对话(一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
桑普:从民主回归到民主自决—香港民主运动的趋向

   【 民主中国首发 】 时间: 9/13/2014
   
   
   
   作者: 桑普


   
   30年以来“民主回归”的幻梦已经破灭,香港民主运动将会出现“四个现代化”:(一)民主政党激进化;(二)民主理念本土化;(三)抗命行动常态化;(四)自治独立正当化。香港有无民主,并不取决于中国是否先有民主,也从来不以此为必要的先决条件。中国有无民主,港人必定关心,因为民主中国可以积极促进香港民主运动,而且不会导致香港民主政体因旁有暴秦而脆弱不堪。但是,香港有无民主,而不是中国有无民主,才是港人关注的首要议题。从今以后,与骗徒集团继续在《基本法》第45条“普选”定义上周旋,已经毫无意义。如要决志争取香港民主,必定意味着支持香港人自决本土民主的香港政制,真正达成港人治港,全面自治,忠诚服务香港人,不附庸专制中共,不服务中共利益,不听从中共指挥。
   
   桑普
   政治評論人
   
   “民主转型与培育公民社会”征文
   
   
   自8月31日中國人大常委會決定對香港特首2017年普選「落三閘」封殺普及而平等的真普選之後,坊間有以下三種說法頗為流行。筆者擬先力陳其弊,以正視聽,然後再談談「從民主回歸到民主自決」的發展趨勢。
   
   有些論者指出人大常委會決定中的香港政改框架部分,逾越了「決定」權限,因而沒有「法律」效力,進而呼籲大家可以推倒重來。然而,這類「法匠」思維顯然忽視了現在我們談的是現實政治,不是中國法律。需知道:對牛彈琴,猶可自娛;跟法盲談法律,只會自討沒趣。我們應該關注的,不是人大決定有無法律效力,而是人大決定的政治意義與現實效果。況且筆者絕不相信中共與港府會承認人大決定不是「法律」,因而自動自覺改過遷善,推倒重來。
   
   有些論者認為人大常委會只要另行指出2017年的所謂「普選」不是《基本法》第45條所規定的終極普選,或者考慮屆時「白票」夠多即可觸發重選,或者考慮公民「推薦」人選給提委會參考,那麼一切皆可重新談判。然而,這些人忽視了港人多年來一直爭取些甚麼、這些做法究竟幫補得了甚麼、中共派出黨員治港一直是為了甚麼,以及港人普選究竟是否等待中共慈悲恩賜等嚴正問題。如果他們繼續承認「假普選」框架,巧思花邊,自以為是天才,實際上是奴才。
   
   有些論者猛向「罷課」和「佔中」大潑冷水,直指無用,倒不如省點力氣,乾脆否決方案,寧願原地踏步,徐圖後計,日後再爭。然而,這些人顯然忽視了「沉默就是懦弱,忍耐就是麻木」的惡性循環。對自己沒有信心,對抗爭沒有勇氣,對公義沒有承擔,對未來消極應對,喊完了「以後執生」(隨機應變)和「人要食腦」(動腦算計)等口號,倒頭來只剩八卦和嘴炮,身心封閉,龜縮不前。
   
   橫眉冷對與細心解析上述三種迷思,正是港人當務之急。畢竟,迷思謬想俱往矣!正如學聯秘書長周永康所言:30年以來「民主回歸」幻夢已經正式破滅;「香港是香港人的主場,不是北京的主場」;「未來香港不會再有年輕人相信一國兩制、高度自治、港人治港,未來不會再提民主回歸,提出來的必定是命運自決,香港人自己決定自己的命運要怎麼走下去。」堪稱真知灼見!這也是筆者在8月31日添馬公園滂沱大雨當中,站在上一代政治人物身旁,所聽到最動人的一番說話。
   
   這種「放棄民主回歸、提倡民主自決」的主張即將在香港社會普及化,匯聚成為新政治主流,堪稱是這次強硬、粗暴、愚鈍、覇道的人大決定所帶來之最大政治震撼!如果筆者沒有猜錯,習近平如今還躺在中南海臥榻上為這次人大決定暗自竊喜,而且為原地踏步的可能性表現得毫不在乎,殊不知香港民情已經驟變。本土、民主、抗共、自治、獨立意識層層遞進,論述逐漸邁向成熟,牽引著億萬大陸公民的抗爭鬥志,呼喚著全球公民社會的持續共鳴。越來越多香港人視《基本法》和人大決定如同炎黃殘渣和星際垃圾,視「回歸」為「佔領」,視自己為「香港人」,羞於自稱「中國人」,進而要求港人民主自決,拒絕附庸,拒絕屈服,勇於參與公民抗命及不合作運動。如果人數眾多,最終必然導致中共無法繼續「全面管治」香港。這場「決戰」始終要來。然而,愚蠢的習近平竟然率先通過強硬的人大決定,在「決戰」前夕一舉割除了30年以來深藏在香港民主派內部的「民主回歸」精神癌細胞。若干年後,回眸一看,香港人或許要像毛澤東當年感謝日本皇軍一樣,感謝愚昧透頂的習近平及其拍板宣示的人大決定。
   
   畢竟,香港民主派自2010年起分道揚鑣的四年裂㾗,中國共產黨在一夜之間就修補好一大半!沒有共產黨,哪有新香港!先前某些仁兄所謂「港人妥協是政治藝術」、「超級議席是路徑依賴」、「一人兩票促進民主發展」、「寸土必爭」、「易位思維」、「增強中港互信」之類說法,至今一掃而空,足證幼稚可笑。中共騙術現已全遭拆破,容不下任何為中共開脫之詞。昔日袞袞諸公,只懂社運經驗,不懂中共歷史,只看表象皮毛,然後公義滿腔,必定深陷歧途。一語成讖之後,今天已經不是哭泣的時候了!誤入歧途之士,若非退隱交棒,甘做中共順民,就要脫胎換骨,做個勇敢公民。真正的民主派必須坐言起行,否決人大爛方案,團結抗命,拒絕合作,鄙棄回歸,追求自決,在適當條件下進一步追求獨立,才是今後香港民主運動應由之路。放眼今天,雖然陳雲邦聯論或聯邦論的構想未免有點脫離現實,但是其城邦論的利弊還是值得深入討論。筆者先前已有公開評述,俟日後再作申論。
   
   對於30年來民主派老一代「民主回歸」迷思的病灶精粹,學者蔡子強在《路走到這裏分手:民主回歸派的落幕》一文中說得相當清楚:支持「民主回歸」的人士「基於民族主義立場,認同香港應該脫離殖民管治,回歸祖國,並真誠的相信,在這個過程中,會提供契機和空間,讓香港進行民主和社會改革,讓民主和民族兩者可以相輔相成,相得益彰,兩全其美。」然而,在人大決定落閘封殺真普選,露出中共的狐狸尾巴之後,蔡子強對支持「民主回歸」人士有這樣的研判:「我相信這些民主派不會一夜間因憤慨而變成甚麼本土派、城邦派,但他們當中不少人,卻大有可能因此退隱,不問政事,不再苦口婆心。或許,長江後浪推前浪,這也是民主回歸派落幕的時候,由新一代,或許更激烈、更強硬、更對抗的社運所取代。」他更引述溫和派方志恒教授《這是一個時代的終結》一文,指出人大決定表示「民主回歸」壽終正寢,「任何的對話、改革、中間、溫和路線,都已經走到盡頭不可能再繼續下去」,「香港政治將會進入大變動的年代,過去30年的政治格局、黨派、人物、互動模式,將會逐一被淘汰和取代,新舊交替將快速完成」。
   
   這些觀點都值得深思細嚼。不過,筆者依然樂見許多「人老心不老」的「前浪」繼續參與香港民主運動,否則只會淪為失敗的順民。反正任何世代在任何時候都沒有民主運動的壟斷特權。此外,不立足於「本土」的「民主派」,在現實上簡直匪夷所思。「本土民主」絕對不是因為偏激或「憤慨」而產生,而是由於理性和尊嚴而出現。盼大家都能有此覺悟。
   
   綜上所述,筆者預料未來香港民主運動將會出現「四個現代化」:(一)民主政黨激進化;(二)民主理念本土化;(三)抗命行動常態化;(四)自治獨立正當化。對於最後一點,某些「民主回歸派」人士,以及「城邦論」倡議人士可能認為無法接受。然而,香港有無民主,並不取決於中國是否先有民主,也從來不以此為必要的先決條件。中國有無民主,港人必定關心,因為民主中國可以積極促進香港民主運動,而且不會導致香港民主政體因旁有暴秦而脆弱不堪。但是,香港有無民主,而不是中國有無民主,才是港人關注的首要議題。從今以後,與騙徒集團繼續在《基本法》第45條「普選」定義上周旋,已經毫無意義。如要決志爭取香港民主,必定意味著支持香港人自決本土民主的香港政制,真正達成港人治港,全面自治,忠誠服務香港人,不附庸專制中共,不服務中共利益,不聽從中共指揮。如要進一步穩固守衛香港自治成果,國防與外交兩權均不應落入香港以外的外部勢力手上,尤其是沾滿鮮血和裝滿鈔票的解放軍手上,那麼香港獨立建國必定排上日程。屆時,城邦也好,建國也罷,香港民主運動才能取得真正勝利。以習近平為首的中國共產黨專政集團,正是開出了香港社會朝這個方向穩步發展的第一槍。
(2014/09/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场