蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[桑普:从民主回归到民主自决—香港民主运动的趋向]
蔡楚作品选编
·麦基田:影帝温家宝即将“秀”到剧终时——2012年期待中国民主化新一波
·王昊轩:谁是真正的英雄?——辛辛那提社和美国的诞生
·罗生智:铁心维稳,决不政改——评胡锦涛2012年元旦祝词
·秦永敏:略论当代专制政权的中国特色
·中共以“涉嫌围攻摄像头”传唤艾未未
·赵常青:驳李泽厚论辛亥革命
·吕耿松:朱虞夫案的撤诉与起诉
·牟传珩:世界“非暴力抗争浪潮”演绎中国模式
·肖利军:乌坎村民维权活动的重大社会历史意义
·赵常青:驳李泽厚论“革命”!
·大陆年轻学者李子军:创立《活埋“公知”学》公告
·一周新闻聚焦:余杰遭受酷刑,“活埋”成为2012网络首个流行语(图)
·秦永敏:中国民主化的模式辨析
·胡耀邦长子斥胡疑习揭秘中共官员96%都贪污包二奶(图)
·郑焱文:砸碎黑暗的枷锁 迎接黎明的太阳——贵州人权研讨会2012新春致辞
·韩寒起诉方舟子 民间学者认为有权质疑公众人物
·罗茜:中共政权为何在南海问题上表现出软骨病
·深圳党报重刊南巡文章遭封杀(图)
·西藏流亡政府议会发布对西藏局势的声明
·秦永敏:中国民主化的路径探讨
·评《人民日报》“中国的人权进步”的社论
·唯色:那时康的事儿
·网爆北京猪肉八成不安全 网友:还让不让人活了?(图)
·康正果:破解毛共军事神话——读芦笛《毛主席用兵真如神?》
·凤凰网“王立军专栏”设立四小时后被迫撤销
·东方月:中国民主转型的民间思考——推介王天成的《大转型:中国民主化战略
·关于中国国家副主席习近平访问美国的呼吁声明
·金蔷薇:论革命者的素质
·赵常青:“南巡讲话”与《零八宪章》
·中国境内自焚藏人最新情况介绍(附图)
·朱家台:从春晚看胡还政于左
·魏强:《记茉莉花》
·中国“茉莉花”革命一周年 异议人士回忆经历
·张辉:努力走向公民政治
·秦永敏:中国民主化阶段论
·黎建军:反满与革命——戊戌前后的梁启超
·112位公民给中共两会及十八大的建言:习近平先生,您能率先垂范公布财产吗
·刘逸明:赵紫阳词条为何昙花一现?
·杜光:警惕自己身上的专制主义影响
·凤凰台暗示“六四风波”有可能平反
·杜光批判吴邦国的15篇文章将结集出版
·铁流:迟到的声音-全国1428名各界人士再次要求加快新闻立法
·杨光:中国的革命传统与中外革命之比较
·湖北咸宁异议人士高纯练近况(图)
·铁流:从我的博客三次被封杀,看中国言论现状(图)
·朱健国:管窥中共“太一党”与“太二党”
·南方周末揭贺国强为薄熙来通风报信
·有关西藏境内藏人自焚须知概况(图)
·网络人士张健男公开揭露被捕期间遭遇
·一周新闻聚焦:薄熙来下台,高层权力斗争白热化
·重庆媒体人士高应朴因为质疑打黑被判刑3年
·就重庆薄王事件参与独家专访国内著名资深记者高瑜
·十二位诺贝尔和平奖得主今天致中国国家主席胡锦涛公开信(图)
·罗茜:弊端丛生的上访制度
·王丹:我們希望回國看看
·丁子霖:痛悼方励之先生
·達賴喇嘛尊者致信李淑嫻老師,悼念方勵之老師(图)
·公安部新闻发言人责胡专制催生谣言(图)
·艾未未税案向北京朝阳法院提起诉讼(图)
·一周新闻聚焦:薄熙来有什么秘密?为什么会有政变谣言?
·南都报抗议中南海放纵三聚氰胺变形毒明胶(图)
·国保扬言要逮捕古川、李昕艾并赶出北京(图)
·方励之先生追思会在纽约法拉盛喜来登大酒店举行(图)
·一周新闻聚焦:薄熙来事件发展扑朔迷离,中国政局混乱
·尊者達賴喇嘛参加第十二屆諾貝爾和平獎得主世界高峰會議(图)
·中共以流氓手段让陈光诚“自行离开”美使馆
·古川:“茉莉花”飞来“黑头套”——被绑架失踪63天的日子里
·一周新闻聚焦:各种传闻网上疯传,十八大前权斗激烈?
·赵常青:“八九一代”的历史责任!
·陈永苗:改革已死,民国当归
·王书瑶:驳斥救党派,揭开“维稳”迷雾
·潇湘军:民族主义不再是灵丹妙药
·丁锡奎律师就陈克贵案致函沂南县公安局
·黎建君:拒绝政改与制造政敌——满清从戊戌政变到宣告退位的灭亡之路
·黄闽:阿拉伯革命对中国民主进程的启示
·美国人权报告提到128位中国维权人士名字(图)
·中国民主人士支持美国驱逐中共的孔子学院
·王天成:中国究竟有多“特殊”?——就《大转型:中国民主化战略研究框架》
·昭通党员骨头硬,反薄倒周再加油
·藏人自焚人数升至41 中共当局下令禁止报道
·天安门母亲:纪念“六四”死难者离世二十三周年
·维权人士纷纷揭露“茉莉花”被失踪经历
·第十二屆青年中國人權獎頒給何培蓉(图)
·吴玉琴:闪光的历程,不朽的丰碑——记陈西与贵州人权研讨会
·“零八宪章”第二十八批联署者名单(一百零四人)
·千名维权人士签名要求调查李旺阳死亡真相
·李旺阳“被自杀”真相调查委员会名单
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
桑普:从民主回归到民主自决—香港民主运动的趋向

   【 民主中国首发 】 时间: 9/13/2014
   
   
   
   作者: 桑普


   
   30年以来“民主回归”的幻梦已经破灭,香港民主运动将会出现“四个现代化”:(一)民主政党激进化;(二)民主理念本土化;(三)抗命行动常态化;(四)自治独立正当化。香港有无民主,并不取决于中国是否先有民主,也从来不以此为必要的先决条件。中国有无民主,港人必定关心,因为民主中国可以积极促进香港民主运动,而且不会导致香港民主政体因旁有暴秦而脆弱不堪。但是,香港有无民主,而不是中国有无民主,才是港人关注的首要议题。从今以后,与骗徒集团继续在《基本法》第45条“普选”定义上周旋,已经毫无意义。如要决志争取香港民主,必定意味着支持香港人自决本土民主的香港政制,真正达成港人治港,全面自治,忠诚服务香港人,不附庸专制中共,不服务中共利益,不听从中共指挥。
   
   桑普
   政治評論人
   
   “民主转型与培育公民社会”征文
   
   
   自8月31日中國人大常委會決定對香港特首2017年普選「落三閘」封殺普及而平等的真普選之後,坊間有以下三種說法頗為流行。筆者擬先力陳其弊,以正視聽,然後再談談「從民主回歸到民主自決」的發展趨勢。
   
   有些論者指出人大常委會決定中的香港政改框架部分,逾越了「決定」權限,因而沒有「法律」效力,進而呼籲大家可以推倒重來。然而,這類「法匠」思維顯然忽視了現在我們談的是現實政治,不是中國法律。需知道:對牛彈琴,猶可自娛;跟法盲談法律,只會自討沒趣。我們應該關注的,不是人大決定有無法律效力,而是人大決定的政治意義與現實效果。況且筆者絕不相信中共與港府會承認人大決定不是「法律」,因而自動自覺改過遷善,推倒重來。
   
   有些論者認為人大常委會只要另行指出2017年的所謂「普選」不是《基本法》第45條所規定的終極普選,或者考慮屆時「白票」夠多即可觸發重選,或者考慮公民「推薦」人選給提委會參考,那麼一切皆可重新談判。然而,這些人忽視了港人多年來一直爭取些甚麼、這些做法究竟幫補得了甚麼、中共派出黨員治港一直是為了甚麼,以及港人普選究竟是否等待中共慈悲恩賜等嚴正問題。如果他們繼續承認「假普選」框架,巧思花邊,自以為是天才,實際上是奴才。
   
   有些論者猛向「罷課」和「佔中」大潑冷水,直指無用,倒不如省點力氣,乾脆否決方案,寧願原地踏步,徐圖後計,日後再爭。然而,這些人顯然忽視了「沉默就是懦弱,忍耐就是麻木」的惡性循環。對自己沒有信心,對抗爭沒有勇氣,對公義沒有承擔,對未來消極應對,喊完了「以後執生」(隨機應變)和「人要食腦」(動腦算計)等口號,倒頭來只剩八卦和嘴炮,身心封閉,龜縮不前。
   
   橫眉冷對與細心解析上述三種迷思,正是港人當務之急。畢竟,迷思謬想俱往矣!正如學聯秘書長周永康所言:30年以來「民主回歸」幻夢已經正式破滅;「香港是香港人的主場,不是北京的主場」;「未來香港不會再有年輕人相信一國兩制、高度自治、港人治港,未來不會再提民主回歸,提出來的必定是命運自決,香港人自己決定自己的命運要怎麼走下去。」堪稱真知灼見!這也是筆者在8月31日添馬公園滂沱大雨當中,站在上一代政治人物身旁,所聽到最動人的一番說話。
   
   這種「放棄民主回歸、提倡民主自決」的主張即將在香港社會普及化,匯聚成為新政治主流,堪稱是這次強硬、粗暴、愚鈍、覇道的人大決定所帶來之最大政治震撼!如果筆者沒有猜錯,習近平如今還躺在中南海臥榻上為這次人大決定暗自竊喜,而且為原地踏步的可能性表現得毫不在乎,殊不知香港民情已經驟變。本土、民主、抗共、自治、獨立意識層層遞進,論述逐漸邁向成熟,牽引著億萬大陸公民的抗爭鬥志,呼喚著全球公民社會的持續共鳴。越來越多香港人視《基本法》和人大決定如同炎黃殘渣和星際垃圾,視「回歸」為「佔領」,視自己為「香港人」,羞於自稱「中國人」,進而要求港人民主自決,拒絕附庸,拒絕屈服,勇於參與公民抗命及不合作運動。如果人數眾多,最終必然導致中共無法繼續「全面管治」香港。這場「決戰」始終要來。然而,愚蠢的習近平竟然率先通過強硬的人大決定,在「決戰」前夕一舉割除了30年以來深藏在香港民主派內部的「民主回歸」精神癌細胞。若干年後,回眸一看,香港人或許要像毛澤東當年感謝日本皇軍一樣,感謝愚昧透頂的習近平及其拍板宣示的人大決定。
   
   畢竟,香港民主派自2010年起分道揚鑣的四年裂㾗,中國共產黨在一夜之間就修補好一大半!沒有共產黨,哪有新香港!先前某些仁兄所謂「港人妥協是政治藝術」、「超級議席是路徑依賴」、「一人兩票促進民主發展」、「寸土必爭」、「易位思維」、「增強中港互信」之類說法,至今一掃而空,足證幼稚可笑。中共騙術現已全遭拆破,容不下任何為中共開脫之詞。昔日袞袞諸公,只懂社運經驗,不懂中共歷史,只看表象皮毛,然後公義滿腔,必定深陷歧途。一語成讖之後,今天已經不是哭泣的時候了!誤入歧途之士,若非退隱交棒,甘做中共順民,就要脫胎換骨,做個勇敢公民。真正的民主派必須坐言起行,否決人大爛方案,團結抗命,拒絕合作,鄙棄回歸,追求自決,在適當條件下進一步追求獨立,才是今後香港民主運動應由之路。放眼今天,雖然陳雲邦聯論或聯邦論的構想未免有點脫離現實,但是其城邦論的利弊還是值得深入討論。筆者先前已有公開評述,俟日後再作申論。
   
   對於30年來民主派老一代「民主回歸」迷思的病灶精粹,學者蔡子強在《路走到這裏分手:民主回歸派的落幕》一文中說得相當清楚:支持「民主回歸」的人士「基於民族主義立場,認同香港應該脫離殖民管治,回歸祖國,並真誠的相信,在這個過程中,會提供契機和空間,讓香港進行民主和社會改革,讓民主和民族兩者可以相輔相成,相得益彰,兩全其美。」然而,在人大決定落閘封殺真普選,露出中共的狐狸尾巴之後,蔡子強對支持「民主回歸」人士有這樣的研判:「我相信這些民主派不會一夜間因憤慨而變成甚麼本土派、城邦派,但他們當中不少人,卻大有可能因此退隱,不問政事,不再苦口婆心。或許,長江後浪推前浪,這也是民主回歸派落幕的時候,由新一代,或許更激烈、更強硬、更對抗的社運所取代。」他更引述溫和派方志恒教授《這是一個時代的終結》一文,指出人大決定表示「民主回歸」壽終正寢,「任何的對話、改革、中間、溫和路線,都已經走到盡頭不可能再繼續下去」,「香港政治將會進入大變動的年代,過去30年的政治格局、黨派、人物、互動模式,將會逐一被淘汰和取代,新舊交替將快速完成」。
   
   這些觀點都值得深思細嚼。不過,筆者依然樂見許多「人老心不老」的「前浪」繼續參與香港民主運動,否則只會淪為失敗的順民。反正任何世代在任何時候都沒有民主運動的壟斷特權。此外,不立足於「本土」的「民主派」,在現實上簡直匪夷所思。「本土民主」絕對不是因為偏激或「憤慨」而產生,而是由於理性和尊嚴而出現。盼大家都能有此覺悟。
   
   綜上所述,筆者預料未來香港民主運動將會出現「四個現代化」:(一)民主政黨激進化;(二)民主理念本土化;(三)抗命行動常態化;(四)自治獨立正當化。對於最後一點,某些「民主回歸派」人士,以及「城邦論」倡議人士可能認為無法接受。然而,香港有無民主,並不取決於中國是否先有民主,也從來不以此為必要的先決條件。中國有無民主,港人必定關心,因為民主中國可以積極促進香港民主運動,而且不會導致香港民主政體因旁有暴秦而脆弱不堪。但是,香港有無民主,而不是中國有無民主,才是港人關注的首要議題。從今以後,與騙徒集團繼續在《基本法》第45條「普選」定義上周旋,已經毫無意義。如要決志爭取香港民主,必定意味著支持香港人自決本土民主的香港政制,真正達成港人治港,全面自治,忠誠服務香港人,不附庸專制中共,不服務中共利益,不聽從中共指揮。如要進一步穩固守衛香港自治成果,國防與外交兩權均不應落入香港以外的外部勢力手上,尤其是沾滿鮮血和裝滿鈔票的解放軍手上,那麼香港獨立建國必定排上日程。屆時,城邦也好,建國也罷,香港民主運動才能取得真正勝利。以習近平為首的中國共產黨專政集團,正是開出了香港社會朝這個方向穩步發展的第一槍。
(2014/09/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场