蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[斯欣言:共产极权制度难逃覆灭结局]
蔡楚作品选编
·付勇:从皇权专制主义到党权专制主义
·桑普:香港律师界大奇迹日
·林绿野:甲午一百二十年祭
·公民力量关于周永康案的声明
·曾伯炎:习近平的“以法治国”不过是2.0版的以党治国
·一周新闻聚焦:香港普选草案提请人大常委会会议审议,“占中”不可避免
·堅決支持佔中行動,發起為佔中港人爭取諾貝爾和平獎的行動的聲明
·公民力量就中国人大香港政改决议的声明
·杨建利: “和平香港”倡议
·严家伟:强势独裁是民主转型的拦路虎
·王德邦:人大香港“普选”决定击碎了中国“宪政梦”
·中秋民主燈火行動:支聯會要求釋放獄中良心犯及流亡人士回家團聚
·郭飞雄先生的狱中声明
·一周新闻聚焦:香港学生组织发表罢课宣言,“占中”三子削发明誓抗争到底(
·桑普:从民主回归到民主自决—香港民主运动的趋向
·斯欣言:共产极权制度难逃覆灭结局
·华逸士:夜捕铁流击碎“救党派”最后幻想
·康正果: 什么功?谁之罪?——《还原毛共:从寄生幸存到诡变成精》一书导言
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·王德邦:八九之痛与香港占中
·闵良臣:王伟光院长属于什么阶级
·曾伯炎: 没有民主和法治的反腐决无成功的可能
·一周新闻聚焦:港府出尔反尔拒绝与学联对话,梁振英因丑闻面临弹劾
·韩武:中国公民运动蜂窝新战略
·闵良臣:人类史没有证明社会主义会依法治国
·华信民:习会成为中共末任总书记吗?——习近平别传
·一周新闻聚焦:港警群殴“占中”人士激起民愤,“对话”有否诚意?
·华逸士:当世界匍匐在中共极权的阴影下
·章小舟:解析专制极权特务统治
·林傲霜:“阶级专政”与“依法治国”
·桑普:香港占中运动对台湾的启示
·郭永丰:中共的“依法治国”不过是以党治国的装饰
·朱欣欣:依法治国必须从废除一党专制开始
·桑普:香港占中运动满月的回顾与展望
·孔布:中共企图利用香港危机赢得苟延残喘的时间
·曾伯炎:中国教育的现状和未来实在令人担忧
·章小舟:专制文化潮与极权什锦装
·张博树:流亡创造奇迹:达兰萨拉观感
·余杰:中国的民主转型与西藏的中间道路
·桑杰嘉:中共宣布向藏人党员干部开刀——中共对藏政策走向更趋极端
·应克复:共产主义浩劫的思想源头(一)——《告别马克思主义》的前言与结束
·华逸士:“文革”或已重来,喉舌充当先锋——中国媒体厚黑已达新境界
·桑普 :当中国皇帝遇见日本首相
·孔布:“砸锅论”是中共无法挽回的颠覆性错误
·王德邦:“重庆模式”的意识形态升级版——掀起意识形态斗争狂潮
·桑杰嘉:在帝国主义摧残中坚持抗争的西藏
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·林傲霜:成熟的公民社会,觉醒的台湾公民—评台湾“九合一”选举
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·一周新闻聚焦:令计划拍马文章怎么回事?峰回路转还是回光返照?
·李大立:中国——民主与专制的决战不可避免
·桑杰嘉:中共政权在西藏进行的文化灭绝政策
·向宪诤:“打肿脸充胖子”的“中共民族主义”真面目
·一周新闻聚焦:新年的悲哀——上海踩踏事件与人性
·王德邦:社会预期与政局走向—2015新年说事
·桑杰嘉:自焚—藏人对中共政权现代奴役的决绝反抗
·一周新闻聚焦:泛民抵制第二轮政改咨询,黄之锋等学生领袖被提讯
·陈永苗:民间抵抗之立场与行动
·应克复:为地主正名
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·张博树:中国自由主义的主题
·郭永丰:中共独裁统治是中国走向民主的最大障碍
·孔布 :后极权社会的青年政见是主流民意
·余杰:麦卡锡主义与习近平主义
·一周新闻聚焦:“四个全面”登场,中共统治模式从忽悠走向忽悠再走向更忽悠
·李金芳:回家的路还有多远——不要忘记狱中的政治犯
·曾伯炎:习近平师法毛泽东沿袭文革做法救不了中共
·桑杰嘉:2014人权灾难年,西藏是重灾区
·公孙豪:棋局将残——中共如何走向黄昏与黑夜
·陈永苗:再谈香港回归于民国
·一周新闻聚焦:警方设陷阱,区伯“被嫖娼”
·张博树:评刘源、张木生的“回到新民主主义”
·章小舟:习近平会遭遇“林立果”和“原子弹”吗?
·章小舟:泼毛像义举壮哉,反暴政浪潮澎湃
·黄玉凯:抹不掉的毕福剑话题——专制性分裂人格
·闵良臣:你怎么就敢说“一百年不动摇”
·任协华:云抗争——进击暴君时代的现代视野
·桑杰嘉:藏人——中国的二等公民
·一周新闻聚焦:庆安枪击案——一枪击碎了中国梦
·潘晴:“穹顶之下”与“蓝天革命”——大变革时代催生出革命蓝图
·王德邦:“八九一代”的人权游侠——陈云飞
·安乐业:探讨藏人敢于自焚抗议的精神渊源
·余杰:王岐山为何向福山泄露国家机密?
·朱欣欣:弘扬八九民运的“广场精神”,建设民主宪政中国
·“零八宪章”第三十三批签署者名单 (52人)
·章小舟:招招慑暴政,式式挫鹰犬——评吴淦之“杀猪刀法”
·王德邦:面临“中等收入陷阱”与“转型陷阱”夹击的中国出路何在
·余杰:习式集权:小组治国,一夫当关
·一周新闻聚焦:政改方案遭否决,香港人羞辱北京当局
·一周新闻聚焦:由停播白岩松两档节目想起他曾经向刘晓波致意
·余杰:习武帝的帝国梦,终将是黄粱一梦
·龙戈铤:大抓捕凸显中共末日焦虑
·王天成:从期待改革到呼唤革命——当代中国自由主义思想变迁
·余杰:习近平才是真正的文革余孽
·王力雄:丹增德勒求“法”记
·亮均:大抓捕形势下的民运应对策略的思考与建议
·赵思乐:后89一代与TA们的运动
·一周新闻聚焦:大阅兵维稳劳民伤财,谁的抗战胜利?!
·刘正清:忆非暴力不合作运动倡导者唐荆陵
·一周新闻聚焦:“习马会”登场,各有不同解读
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
斯欣言:共产极权制度难逃覆灭结局

【 民主中国首发 】 时间: 9/16/2014
   
   
   
   作者: 斯欣言

   
   中共政权的解体过程是持续性的,有来自国际和国内两大方面的作用力,两者相互配合,借势发力,缺一不可。对于西方自由世界来说,应当大力支持中国的民主转型,成功后便能获得极大收益;对于共产党中国的本土民间民主力量来说,应当积极反共,积极进攻,长期坚持到最后,结果肯定能够利国利民。西方世界隔山打炮也好,和平演变也好,在中国本土理当遍地开花,在本土实现和平演变。什么是真正意义上的和平演变?和平演变就是本土反共,至少包括以下多个方面:努力争取和实行民主宪政,实行全民普选等政治自由,实行军队国家化,保障全民的平等自由,取消关于经济、社会、文化、宗教、家庭以及对各少数民族一切限制自由的控制、管制措施,重建自由幸福的生活,等等。能够做到这些,对于公民社会和民间力量来说,基本上可以说是反共获得成功了。和平演变成功,共产党政权的武功全废,就会被迫退出历史舞台。
   
   
   “民主转型与培育公民社会”征文
   
   
   共产党中国的极权制度源自苏联共产党的极权制度,苏共已经垮台,苏联随之解体,可共产党中国依然很强大,为什么呢?因为苏共政治改革在前,经济改革在后,结果率先进入死胡同;中共作为警戒,不再进行政治改革,只启动经济改革,结果延缓衰老,还能苟延残喘一阵子。
   
   中共的未来会怎样呢?很多人都关心,包括欧美很多智库都在预测中共的末日,大多说“中共濒临崩溃的边缘”,结果说了几十年,都不太准。不过,从共产党国家的具体形态上来看,基本可以判断为极权国家,其规律大致相同,不免都要进入同样的死胡同:迟早会陷入崩溃,只是时间节点各有不同。一旦极权政府放松了经济上的控制和给予一定的个人自由,有了中产阶级,社会力量就能逐步动员起来,当极权转化为威权时,政治开始公开谈论以及政治行动的风险不再大于以往时,或遭遇经济崩溃引发政治崩溃,或遭遇全国性的突发事件,步苏共后尘的那一天就要来到了。
   
   极权政权对民众的残害
   
   极权国家的特征就是靠权力腐败、权贵垄断,以及靠军队和警察的血腥镇压。前者是抢劫和掠夺全民的财富,后者是为他们保驾护航。所以说,警察国家,都是非常邪恶的专制国家,他们坚决实行极权制度,才能肆无忌惮地抢劫和掠夺。若有人胆敢举报和揭露特权阶层违法犯罪,从公安局、检察院到法院,法律制度几乎无效,几近废纸——除了根据特定政治需要的反腐败斗争除外,有权就有一切,有权人的政治从来都不会错(共产党的反腐败都是靠不住的)。比如举报警察违法,控告警察的人多半被政府各层维稳人员阻止,政府的权威如同神明可望而不可及,政府的角色不是主持公道,而是支持强者、践踏弱者,无权无势者遇到政府如同瞎子半夜临深池,随时有灭顶之灾。举报难,首先是取证难,无权无势者几乎不可能找到利于自己的证人;第二是官官相护,弱势群体几乎穷其所有,也未必能告赢。
   
   有人这样总结归纳,一个派出所的小警察都可以一手遮天、制造无数冤假错案,若是平反其中一起冤假错案,恐怕要集全国、全党之力才能做到。这对于普通的冤民来说,无异于比登天还难。再说,上访制度形同虚设,举报违法无门,上告、上访被抓,黑监狱无数,草菅人命现象比比皆是。警察国家绝无人权,受害者维权,往往意味着一而再、再而三地受到双重或多重伤害。
   
   警察国家没有集会自由和结社自由,表面上看几乎没有反对派,各种社会力量都被压制而处在潜伏阶段。共产党镇压部门常常把不同意识形态的声音说成煽动颠覆政权,警察对各种煽动和颠覆活动进行无情斗争,抓人无数,甚至个人言论批评政府或者诋毁政府政策或形象的,都要被严厉制裁。
   
   “西方敌对势力”的反共防御策略不可少
   
   共产党中国还把与之不同社会制度的西方国家称作“西方敌对势力”,甚至外媒批评中国拆教堂十字架也被斥之为“西方敌对势力的抹黑”,老套路是“帝国主义忘我之心不死”。依我看,西方国家对于共产党国家自身属性都有清楚的认识,但它们只是反共防御,并非积极反共、积极进攻,指望西方国家派军队消灭共产党政权是不可能的,他们的策略就是和平演变,只是时间比较漫长,甚至长达半个世纪之久也未必能见效。所以说,共产党政权的崩溃多半是来自内、外这两个方面,内部靠积蓄力量,外部借势,里应外合,长期坚持下去,就能见效。
   
   先说外部力量,这需要借势,普世价值之势无人可以阻挡。借势的背景就是西方国家长期以来坚持的反共防御,但他们多是从道义和舆论上支持,以及一些经济支持和技术上的支持,比如互联网开放技术,人们不能指望他们民主国家因为其持有反共立场就可以对共产党国家发动战争。他们知道共产党政权是不会长期稳定的,早晚会自我覆灭。为防止“红色暴政”祸害全世界,他们也只能是积极防御,而不是积极进攻,因为其中的代价巨大,从共产党中国六十多年执政期间发生的朝鲜战争、对苏战争和对越战争等事件,以及1989年在天安门事件中对手无寸铁的学生和抗议民众大规模开枪屠杀事件来看,共产主义恐怖主义可随时对内、对外使用武力,并且当共产主义的利益处于紧要关头的时候,它的和平声明就成为一钱不值,成为废纸。积极借助西方的反共防御之势,就是以普世价值为核心的和平演变,从细微处开始,直到潜移默化,达到水涨船高,就是乘胜之时。
   
   民间内部积蓄力量同样不可缺少
   
   外部借势,内部就要积蓄力量,长期坚持,两者缺一不可。如今的共产党中国,和毛泽东、邓小平时的中国也略有不同。虽然邓小平是共产党独裁者,但和另外一个独裁者毛泽东也明显不同,邓小平名义上是共产党,实际上已经抛弃了毛共的那一套,他只是维持这个共产党政权,而不是共产党的意识形态,再说这一意识形态已经破产了。无论是毛泽东,还是邓小平,以及现在的江泽民、胡锦涛和习近平,始终没有为这个政权找到真正的出路。所以说,在共产党内部真正要靠共产党内部的斗争和“瞎折腾、胡折腾”来完成他们自己的崩溃“大业”,用共产党自己的语言就是让他们自己“打着红旗反红旗”,让他们腐败到底,让他们疯狂至死。毛泽东是利用共产党的外壳行个人极权暴政,搞乱天下,为所欲为,结果把毛式共产党中国搞成崩溃,1976年毛泽东的死已经证明毛共政权开始了崩溃。邓小平的共产党之路与毛相反,他意外中止了崩溃,并把中国变成另外一个共产党国家,名义是共产党,实际上是权贵阶层的专制统治,一旦权贵阶层抢劫和掠夺完不义之财,引发民众抗争,而财政无法支撑时,政权就会再度陷入困境,早晚会崩溃,到时只能任其改朝换代了。
   
   邓小平掌权时代,也有利于西方价值观的一面,就是他愿意与西方发达国家牵手合作,因为他是一个实用主义者,他用“不争论”来抵御党内僵化的强硬派,来换取与“西方敌对势力”的支持。在他看来,让人们吃饱肚子,出发点是吃饱肚子,获得社会稳定,社会稳定了就能发展现代化,就能早日实现人均GDP1000美元的小康目标(现在已经人均GDP2013年已超过6000美元了)。实现了小康,共产党就能执政,执政第一,共产党的纲领、方针、政策都可以随之变化,也许会得到更多的民众支持,可是这就是他的一厢情愿,因为他不跟从普世价值的全球化趋势,必然绕不过反共和早晚崩溃这两大关口。其中明显一点,就是邓小平与“西方敌对势力”的合作是积极的,假如共产党中国和北朝鲜一样闭关锁国,宁愿饿死也不搞活经济,对内严酷镇压,不管“西方敌对势力”如何积极反共,内部积蓄不了力量,恐怕就不会起到任何明显的结果。如今北朝鲜已经建国66年了,经济封锁适得其反,政治、经济仍然是一潭死水,任何西方敌对势力的反共都使它更加极端,更加闭关锁国。共产党中国不一样,邓小平实用主义的可取之处就是与西方反共的“敌对势力”合作,一旦合作,解除经济封锁,促进国际往来,普世的反共大业就能成功一大半。所以说,共产党政权的垮台,基本原因多在共产党本身的自我否定,或者说,将来将会验证,真正让其崩溃的正是共产党,不是所谓西方敌对势力。不过,这样的崩溃过程是持续的,不能指望三五年内就可以垮台,苏联政权还维持到七十年之久。在他们崩溃的过程中,也是民间积蓄力量的过程。一旦共产党内部崩溃,公民社会和民间力量就可以迅速补上。
   
   内外部力量相互效力、相互得益
   
   民谚说,解铃还须系铃人,共产党自己葬送自己,正应了这句话。至于西方国家,我们不必指望他们积极反共到动刀兵的地步,只要他们愿意与中共打交道,通过经济合作的方式,消减共产党的红色恐怖主义,通过市场经济来达成合作的共识,来和平演变共产党政权,就是对民间力量的最大支持。邓小平的政策本身虽然是出于维持其政权需要,但一旦窗户打开就关不上了,开弓没有回头箭,事实上却起到帮助西方和平反共的效果,因为市场开放,经济搞活,最明显的是彻底埋葬了无产阶级专政理论,让共产党立党根基动摇了。无论是平民,还是官员和资本家,都相信这个国家是资本说了算的国家,尽管土地只有七十年的私有产权,但房子是私有的,工厂和店铺是私有的,高速公路有股份制的,铁路也有股份制的,石油矿产也有股份制的,既然私营经济那么发达,资本家必然是社会中不可低估的力量,要把中国退回到北朝鲜那种状况肯定是不可能的了。既然这样,邓小平实用主义在事实上确实帮助了西方国家对中国的和平演变,又因为民间力量的崛起,从中国内部来呼应这一“反共大业”。内部的力量和外部的“西方敌对势力”相互呼应,能够在中共崩溃过程中不至于陷入动乱,这还将会成为二十一世纪最大的奇观。
   
   中共政权的解体过程是持续性的,有来自国际和国内两大方面的作用力,两者相互配合,借势发力,缺一不可。对于西方自由世界来说,应当大力支持中国的民主转型,成功后便能获得极大收益;对于共产党中国的本土民间民主力量来说,应当积极反共,积极进攻,长期坚持到最后,结果肯定能够利国利民。西方世界隔山打炮也好,和平演变也好,在中国本土理当遍地开花,在本土实现和平演变。什么是真正意义上的和平演变?和平演变就是本土反共,至少包括以下多个方面:努力争取和实行民主宪政,实行全民普选等政治自由,实行军队国家化,保障全民的平等自由,取消关于经济、社会、文化、宗教、家庭以及对各少数民族一切限制自由的控制、管制措施,重建自由幸福的生活,等等。能够做到这些,对于公民社会和民间力量来说,基本上可以说是反共获得成功了。和平演变成功,共产党政权的武功全废,就会被迫退出历史舞台。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场