百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[習近平反貪反腐面面觀]
张三一言
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
習近平反貪反腐面面觀

   
   張三一言
   
   【習近平搭擂台表演拍蠅打虎戲。因為主角是黨朝今上習近平,所以戲評員特多,熱氣特高,爛褒聲雷動。喉舌御用文人五毛、寄希望奴民奴才頌習大合唱,雷歌轟頂。張三一言唱反調。】
   


   張三一言就習近平反貪反腐、打虎拍蠅的方方面面中選取其中幾端作蜻蜓點水式短評。
   
   [一] 習近平站在甚麼位置上反貪腐中?
   
   答案是:習近平是站在中國最大權貴位置上反貪反腐;即大權貴大貪腐反中小權貴中小貪腐,與之重疊的事實是借官後代人頭來維護中共權貴紅後代貪腐專利和鞏固他們的一黨專政。從另一方面說就是習反貪反腐本質上是反民意、反民利、反民主的,即有害於與人民根本利益;只是在過程中除去了人民的一些眼中釘,與人民眼前利益有關,所以博得一片掌聲;也因為反貪反腐是大惡犬咬中小惡狗,還咬死了一二隻,確是刺激好看,人民樂於看好戲、出出氣,所以咿咿哦哦之聲不絕。
   
   [二] 習反貪腐目的是甚麼?
   
   習近平公開的言論和行動已經昭告天下反貪腐目的是為集權,是為加強權貴體制,維護鞏固和升級一黨專政,特別是強化習近平本人權力;與為達此目的相匹配動作是更殘酷和赤裸裸的壓制。習對民眾、民主的摧殘,殘酷程度並不輸給他的毛鄧前輩。
   
   [三] 反貪腐對習近平有利嗎?
   
   有利也有害。有利在於現民間對黨官貪腐怒火接近總爆發,事實上被叫做群體事件,分散的民間聚集暴動已經遍地開花;所有矛頭都直指習及其黨;反貪腐,有利於消解民怨,便於統治。有害,若反得過多了或反得徹底,會傷及筋骨、內臟,傷害黨本,可能反到黨內無官而亡黨失國;因為共產黨是由貪官污吏組成的。無可避免的是,反貪反腐必然會傷害黨皇帝習近平;所以,反貪反腐實質有害於習近平。習近平不會傻到做損黨害己蠢事吧!
   
   [四] 習近平如何趨利避害?
   
   辦法是有選擇性地反官後代之貪腐,現在被首選的是寒門出身的高官徐才厚、周永康類;將來若還續篇,也只會在這類官中找虎尋蠅,不會破底綫越界到紅後代中找替死鬼。習近平這樣做既能收反腐之效之利,又能保住紅後代貪腐專利和一黨專政的紅朝江山。
   
   [五] 怎麼樣評估權貴習近平反貪腐效果?
   
   唐柏橋給習反貪腐作了判斷:『中共自掌權以來,從未停止所謂反腐敗,至少口頭上比任何政權都叫得響。所謂打虎一說也早於中共建政之初就開始喊了,習不過是學毛的那一套說法而已。記得”六四“鎮壓後不久,中共出臺了一個所謂反腐“決定”,比現在的政策更具迷惑性。比如“決定”第二條規定,嚴禁高幹子女經商,第三條規定,取消對領導同志的“特供”,第四條規定,禁止黨政機關使用進口小轎車。他們做到了嗎?』 ( 唐柏橋:如何看待習李反腐?)
   『現在擺在習近平當局面前的一個嚴峻的問題是,他們反完腐敗後,是要繼續維持其一黨專制,對人民實行鎮壓政策,還是準備糾錯歷史,還政於民,推行民主?如果他們選擇前者,腐敗問題不可能得到解決,這次的反腐敗不過是又一場愚弄百姓的拙劣表演,終將被全體國人所唾棄。』( 唐柏橋:如何看待習李反腐?)
   
   我認為,在運動鋒頭火勢之際,貪腐會有所收歛;運動過後一如六十年舊貫,更貪更腐,變本加厲,貪腐能力和技巧都更上一層樓。可以預計,將來比過去和現在都更貪更腐。
   
   [六] 習近平是在廉中反腐,還是在腐中反腐?
   
   請問習近平現在一日三四餐是慶豐平民包子式的還是特供的?
   
   習在街上吃一個平民包子已經讚頌之聲比雷大,若是日常也是平民包子式,平時不食特供而吃平民餐,頌讚之聲必然會出現萬顆核彈爆炸的熱氣和爆響;現在水靜鵝飛,想來是安享受特供了。所謂特供就是利用權力享受平民百姓、甚至中小官員無法享受的日常生活特別安全、優質供應品,是貪腐特權在生活方面的典型表現;安享極端腐敗的特供反貪反腐;應是今天102夜奇觀。(若有人知道有事實證明習吃的是平民中式餐食,請告知,我會因此對習有些改觀)
   
   習近平反貪反腐應該還有很多可觀之面,我現在只是“論海拾貝”隨拾數粒而已。
   
   20140829 HK
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   多維博客:http://blog.dwnews.com/zsyy8964
(2014/08/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场