百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[張三斷言:習由強勢反腐走向更專政]
张三一言
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
張三斷言:習由強勢反腐走向更專政

   
   張三一言
   
   【有人說,習近平會從強勢反腐走向憲政;張三一言斷言:習近平會由強勢反腐走向更專政、更集權、更獨裁。】
   


   有人為習近平反貪腐雷戰鼓,提出了一些獨出心裁的理論。我選取其中比較有代表性的歸納為四論,供看官鑑賞。分別是:力度民主論、反腐徹底論、官僚憲政論、反腐憲政論。
   
   力度民主論
   
   此論的等式是:殺更多更高級貪官腐吏=民主;反貪腐打虎拍蠅力度強於前=民主。
   
   這個邏輯是:前皇帝殺了10個上下品貪官腐吏,成不了民主契機,沒有進入民主。
   今皇上殺了20個上中品貪官腐吏;因為強勢反腐,官場人人自危,半年內,自殺官員已達32位;上個月官員自殺密度更高,多達8位。這個事實叫做破,當然是破專制極權了。有破就有立,立甚麼?立民主政治也。所以,今上動真格了,使出了讀遍24史都找不到的反腐力度;力度就是契機,甚麼契機?民主契機也。
   
   看官們,這等見識、偉論、邏輯可笑嗎?
   
   反腐徹底論
   
   此論的根據是習反貪腐打虎拍蠅不設限,不劃句號。即共產黨官中有多少貪腐官員就反多少,有多少老虎就打多少,有多少蠅就拍多少;務必全部徹底消滅為止。
   
   張三一言堅持認定今天共產黨內無清官;凡官必貪、凡官必腐。若果真係要反貪腐打虎拍蠅不設限,不劃句號,黨官中有多少貪腐官員就反多少,有多少老虎就打多少,有多少蠅就拍多少,務必全部徹底消滅為止;結果會出現怎麼樣的結局呢?結果是黨中無幹、國中無官;結果是亡黨失國(是共產黨失去私有之中國,不可能亡中國,更可能是興國)。共產黨絕不會做這種損黨利國之事,即使是陰差陽錯,黨內出了一個大賢大聖之官,他若是還想留在黨內、保存這個惡黨,他就無能為力,甚麼民主之事也做不成;除非他先行反黨滅黨實行民主革命。
   
   若有人不服氣,我只用小小事實就可以證死共產黨習近平根本無意也不可能反貪反腐。請回答:共產黨高官,包括今上習近平,住的是不是特宅?用的是不是特車?吃的是不是特供?所謂特供就是高官利用特權享受民間,甚至中小官都沒有資格享受的日常生活特別安全與優質供應品。是典型生活腐敗!權官自己天天腐敗着,不反自己腐敗,卻發動反別人的腐敗。這是甚麼道理?共產黨要講反貪反腐,請先告訴人們,昨天、今天習近平及其高官們吃的是慶豐包子式三餐,還是特供三餐四餐五餐?等到習近平及高官們真的日吃慶豐三餐之時,我才會多少聽得進共產黨反貪反腐的說詞。
   
   官僚憲政論
   
   這個理論是說要等到貪腐官僚都有憲政要求時,才能實現憲政。
   
   這一理論作了這麼一種述說:現在貪官腐吏的人權、權利比普通民眾還差,根據是“如果公安局要逮你(指平民百姓),必須講明理由、出示手續、通知家屬,你還可以馬上請個律師。”而當官的呢?“說整,一下子就把你整了,人權都沒得,唉、、、、、、”因為為官不安全、無保障,所以,期望得到保護,這麼一來貪官污吏就有了憲政要求;因為只有憲政才能保護他們的基本人權和權利。在貪官腐吏也要求憲政之時,就是實現民主憲政之日了。
   
   這看似邏輯性很強、很有道理,但是經不起推敲。貪官污吏即使被整被批判被雙規,作為貪官污吏整體,他們首先企求的是把打壓他們的貪官污吏打倒並取而代之;這個企求是反憲政的。其次是想法保住貪官污吏的身份,擺脫被整被批判被雙規的處境;這個想法也是反憲政的。他們之所以不會企求憲政來打救他們,因為一旦實現憲政,他們視為比生命還重要的權位、貪腐特權,統統會失掉,更重要的是他們自知,一旦實現憲政民主,他們多數會受到法律制裁,他們想得到平民百姓應有的自由和權利也不一定有保障。就是說貪官腐吏失敗挨批挨鬥可能是等死(不是必定),找憲政作保必定是找死,而且會早死。在等死與找死早死之間,他們會選擇等死,何況還是不一定會死,保權保命、翻生機率很大。
   
   期望貪官腐吏要求憲政來實現憲政,實質是拒絕憲政。
   
   反腐憲政論
   
   此論說的是通過強勢反貪反腐,系統清理惡政,最終抵達憲政。
   
   我不知道倡此論者是眼盲還是埋頭入沙。凡有眼睛的人都看得見,習反腐是用集權、惡政、政治、權力、人治反貪腐,不是依法反貪反腐。目的是加強惡政,何來清理惡政?退一萬步說,即使習近平真的清理惡政,清理的結果也只能是相對不那麼惡的惡政。即使真的能做到不是惡政,大不了也只是不惡的專制極權;怎麼會無厘頭地懵想到民主!
   
   20140827 HK
   
   寄上小文一篇,供參考;請批評指教和交流;歡迎轉寄、轉載;謝謝。
   不接受寄文,請告知一聲,謝謝。
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   多維博客:http://blog.dwnews.com/zsyy8964
(2014/08/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场