百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天]
张三一言
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天

   
   張三一言
   
   【民主的核心精神是警惕、不信任、批判權力;凡是寄希望於統治者、權力的人一定不是民主人士(或知識分子)。民主人士一旦寄希望於統治者,就失去了民主人士(或知識分子)的實質,變成了權力的附庸、奴才。】
   


   最近評論習近平文章排山倒海、鋪天篕地;絕大部分是頌習反貪腐、寄希望於習由反貪腐為契機開啟中國民主之路,認為習近平將是中國民主之父。這些人除了黨官學者、御用文人、五毛外,還有不少獨立自主的民主人士、知識分子;像我這樣持批判和否定觀點的比較少。
   
   [一] 寄希派寄希望的共產黨是甚麼樣的黨?
   
   寄希望派與民主革命者的分歧基本點在於對共產黨是甚麼樣的黨(習近平是甚麼樣的人同義)的認知、判定相異或相反。
   
   共產黨是甚麼樣的黨?
   
   是廉潔公正的黨,還是貪污腐敗的黨?
   是為公為國為民的黨,還是為一黨私利的黨?
   是維護國富民財的黨,還是搶劫國富民財的黨?
   是黨官兩袖清風堅持本國為國為民的黨,還是黨官把搜刮到的財富家人轉到自己日夜咒罵的美歐民主國家的黨?
   是保國護民富民的黨,還是殺中國人、餓死中國人最多的黨?
   是維護公民的自由民主人權普世權利的黨,還是剝奪人民自由民主人權普世權利的黨?
   是促進社會進步的先進黨,還是阻止社會變革前進的反動黨?
   是親近美歐民主國家的黨,還是把朝古視作同志加兄弟的黨?
   …
   看官們,你認為共產黨是前者還是後者?
   
   若認定是前者,那麼共產黨是良黨、善黨、忠黨、偉光正黨;若認為後者,共產黨就是壞黨、劣黨、惡黨、奸黨、邪黨。所有讚頌習近平、寄希望習近平的,(或者或多或少)都是認定前者的人;這類人很多是改良派。所有否定、批判習近平反貪腐的,都是認定後者的人;這些人大多是民主革命派。
   
   我無保留地認定共產黨是後者,所以,我絕不會寄希望於習的反貪反腐會搞出甚麼正義清廉的社會,我認定它只會越反越貪、越反越腐;更絕不指望他搞甚麼民主。
   
   我這一判斷的硬道理是:沒有監督制衡分立的權力一定腐敗。共產黨是一個絕對沒有外部監督制衡,沒有內部沒有分立制衡的絕對權力黨,所以共產黨絕對貪、絕對腐。
   
   [二] 寄希望派把習近平封殺自由打殺民主解讀成為習推進民主
   
   一個荒誕不經現象是習近平高調、用前所未有的強壓打殺民主人士和封殺言論自由的事實,被寄希望派在光天化日下顛倒是非黑白,解釋成為習為集中權力、堅定不移地開啟言論自由和民主進程;把習近平封殺雜誌、殆盡地刪除文章視作是“推动社会言论自由开放的决心”,理由是封雜誌刪文章是:“防左!反左!”。極權既防右反右,又防左反左,會開放自由言論?會走向民主?拿出歷史事實證明一下!真是我的天啊,天下竟有如此頭腦混沌的人!這是寄希望派的典型表現,是幾千年不變的奴性傳統的延續。
   
   還有,一些寄希望派無中生有地說甚麼习近平启动解除网禁、报禁的改革。我真是服了這些寄希望派的想像力和敢言。
   
   再看看這樣的無中生有的事,一些寄希望派把喉舌說了那麼一句: “一切不合时宜的条条框框都应冲破,一切阻碍民主与法治进步的禁锢均应摈弃。” 就亢奮若狂,一廂情推導出:習帶領國人入民主之門了。
   張三一言問一下:甚麼是“不合时宜的条条框框”?是不合於民主還是不合於習主之条条框框?習近平說出的不合時宜,當然是不合他集權獨裁的時宜、不合於一黨專政的時宜。把不合於習時宜的條條框框說成不合於民主時宜的條條框框,可悲又可憐!
   
   甚麼是“民主与法治进步”?請記住,共產黨一百年來都沒有停止過說民主的!係人都知道,共產黨的民主與法治與普世價值的民主與法法是互相顛倒的,是互相敵對的。他們的民主是黨集中指導下的恊商民主,是一黨專政政治制度的別名;他們的法治是黨大於法黨管法的法治,由黨立法為維護一黨專政服務的法治,也是一黨專政在法律上的另一稱謂。
   
   請諸君看看今天共產黨在香港強行推銷的“民主”就完全明白了。
   
   [三] 寄希望派敢想敢說:習近平反貪腐是中國民主契機?
   
   寄希望派敢想敢說:習近平打虎拍蠅反貪反腐動真格、力度空前,讀遍24史都找不到;習近平反貪腐是中國民主契機。
   
   習近平廉潔嗎?共產黨有不貪不腐之權官嗎?一個滋生貪腐之黨、徹底貪腐之黨的頭目會是廉讓人士嗎?由大貪腐反中小貪腐結果是怎麼一回事?
   
   還得問一下習近平,你每天吃是慶豐包子式的三餐還是特供三餐?特定黨高官吃特供就是制度性的憑公權力謀私,是憑權貪國富,是典型腐敗。一邊是一天三四五餐吃着腐敗的特供,一邊是高叫全黨全民反貪腐,真是諷刺漫畫的特好創作材料。
   
   再進一步質問:挪用全民公帑養私黨養私軍養御用文人…是不是對全國人民之貪污,是不是腐到全國全民一敗塗地?準確地說共產黨這不止是貪腐,更是盜竊公帤;這才是天大的惡行、罪行;除馬列斯毛的共產社會外,是古今中外找不到的事,相信讀24史也找不到。
   
   共產黨的沒有監督沒有制衡沒有分權的一黨專政制度是貪腐滋生體,不觸及制度的反貪腐,反掉的貪腐多還是新生的貪腐多?貪腐滋生體共產黨反貪反貪腐,彰彰明目地宣稱要強化黨及習個人權力,就是公告天下要強化貪腐滋生體。共產黨和習近平現在就是用強化貪腐滋生體的辦法去反貪腐。
   
   打殺壓制民間反貪反腐,這是甚麼反貪反腐?貪腐反貪腐,當然也是反貪反腐,不過這只是表演反貪反腐。
   
   共產黨反貪反腐已經有百年歷史了,效果如何?效果就是擺在你我眼前的社會現實、就在今天;請你看看今天是甚麼樣的現實?!所以,我給共產黨及習近平的反貪反腐答案,就是中國百年歷史事實早已給出的答案:越反越貪、越反越腐。
   
   20140823 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   多維博客:http://blog.dwnews.com/zsyy8964
(2014/08/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场