百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[習黨貪腐,孔丹讚頌]
张三一言
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
習黨貪腐,孔丹讚頌

   
   張三一言
   
   孔丹吐真言:習總書記是我們的人!於是,孔丹讚頌他的黨和屬於他自己人的黨頭習近平;可是,共產黨是貪腐的壟斷製造商、是貪腐的載體、是貪腐的最大得益者,黨頭習近平是貪腐黨的總代理。
   


   “孔丹說,文革提出的問題是共產黨會不會變質的問題。共產黨有可能變質,有可能改變自己為多數人的利益,立黨為公這個性質。”
   
   張三一言評論,孔丹說法的前提不存在。共產黨從百年前孕育到老年的今天都不存在“為多數人的利益”這個事實(前提)。大不了最多也只是共產黨人中的理想主義者想像的存在,更多的是黨官學者、御用文人、五毛口中的存在,不是事實的存在,所以,事實上不存在孔丹所說的變質問題;本來就是腐肉一堆,何來變腐問題?共產黨暴力土改,私改、公私合營、合作社、公社化…都是搶劫民財變黨財,拿這些財富作推翻中國合法政府中華民國的資本,或作一黨專政資源,或轉入黨官私袋;不能挪走或入袋的土地則以合作社之名轉入黨的私帳。今天的所謂國企、掛“人民”字頭的一切產業事業,一點人民味都沒有(人民監獄除外),100%之100是共產黨的私產。
   
   請問孔丹,你主管的中信集團在哪裡可以聞到一丁點人民味?中信集團的黨組織、其上級主管黨委等等用中信集團的錢,有問過人民?有經過人民立法授權?進一步問,中國共產黨,一個沒有依法登記的非法集團,百年來私自挪用人民的錢有問過人民?有人民立的哪條“人民養共法”?可是,黨管中信權、黨用中信錢是彰彰在目的事實。請讀遍24史的二月河回答,24史有沒有記載像共產黨那樣用人民名義奪人民財富的事實?
   
   孔丹說:“如果當時(八九)這個船翻了的話,中國目前是什麼情況現在是說不清楚了,想像不出來,是不是會分裂?南北分裂呀?有些地區就割出去了?改革開放到處都有陷阱。”
   
   張三一言評論,因為8964沒有翻倒共產黨的一黨專政之船,所以,今天中國是事實分裂的:兩岸分裂;還是趨向分裂的:新疆正在搞分裂、香港潛在著分裂、廣東四川等是更深沉的潛在分裂。唯一能避免分裂之途是民主平等協商,附於聯邦制(或邦聯制)。
   
   有一個原則。人民要求統一,政府或黨強行分治、獨立:非正義;人民要求分立,政府或黨強行統一:非正義。統一與分立不是是非對錯、正義非正義的標準;是不是人民自決才是是非對錯、正義非正義的標準。
   
   孔丹說:“上一代領導人兩袖清風,也希望我們為全體人民做事。如果共產黨背離了這一宗旨,口是心非了,那就危險了。我感到歴史需要有幸運的時候,就是有我們習總書記。我認為他領悟了上一人的政治交代。”
   
   張三一言評論,腐敗是組成共產黨一黨專政有機部分。
   
   上一代領導人兩袖清風?兩袖袋入約1億3121萬元人民幣稿費,毛澤東的兩袖還容得下清風?就算毛外其它高官,吃特供、住特宅、乘特車,清風兩袖又如何?再舉土改為例,土改就是暴力搶劫+貧汙腐敗的傑作。共產黨從建黨之日起,有哪一天不作暴力搶劫,(今天不是強拆、城管暴力成災嗎?);哪一天不作貪汙腐敗科?(今天貪腐不是登峰造極了嗎?)不是非法的暴力搶劫、貪汙腐敗,就是依法的搶劫、貪汙腐敗。現在打虎拍蠅反貪反腐,是用權力反貪腐,不是依法辦貪腐;當然也是有選擇性的反貪反腐,即是有選擇地借用官後代人頭保紅後代江山。這樣的反貪反腐,越反就越貪越腐!
   
   請注意,孔丹在騙人:“我感到歴史需要有幸運的時候,就是有我們習總書記。我認為他領悟了上一人的政治交代。”
   
   張三一言再重複舊話:共產黨是貪腐的壟斷製造商、是貪腐的載體、是貪腐的最大得益者,作為黨魁的習近平是今天中國貪汙腐敗的總代表。有共產黨和習近平是中國歷史最大的不幸,拿中國最大的不幸說成中國的幸運,是黨官學者、御用文人、五毛的必然邏輯。
   
   孔丹質疑是否為了解決這個問題就要推行多黨制呢?他舉例指出,西方輸出了幾十個例子,問題解決了嗎?印度解決了呢?腐敗問題,制約問題。烏克蘭解決了嗎?兩害相存取其輕,在這個階段也是這樣,兩利相存取其重,再去作制度設計。
   
   張三一言看了笑個不停。笑的是不知道孔丹自己加零一之愚蠢,還是孔丹認為看文章的人是加零一愚蠢──若孔丹認為別人是加零一愚蠢,這個“認為”本身就表明他是加零一愚蠢。孔丹愚蠢邏輯表現在,他舉出高人國中的李矮子質問:高人國的人高嗎?
   
   孔丹若要比,請不要只提印度來說事,請你舉成熟的民主國家總體貪腐程度和專制極權國家總體貪腐程度作個平均比較,這才是經得起推敲的硬理論。即使只舉印度與中共國比,只有比豬權(以吃得飽、睡得好,性得好;除了被宰烹外極安全)中共國略勝一籌外,其它的例人的自由、人的權利、人的尊嚴、人的幸福感、環保、衣食住行和人身的安全…為甚麼不拿來比一比!?
   
   孔丹吐真言:習總書記是我們的人
   http://daikaiyuan.blogspot.hk/2014/08/blog-post.html
   
   20140819 HK
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   多維博客:http://blog.dwnews.com/zsyy8964
(2014/08/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场