百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到]
张三一言
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到

   
   張三一言
   
   
   【點題:二月河說:“現在的反腐力度讀遍二十四史都找不到”;我說:共產黨“現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到”。】


   
   以下是二月河對歷史、人物評論,和我對他的評論的評論。
   
   二月河說:評判歷史人物,要我他“第一,在中國歷史上,是否對國家的統一和民族的團結作出過貢獻”。請二月河回答:中國最大的分裂者是誰?造成中國今天分裂現實的罪魁禍首是誰(在合法的中華民國武裝割據造成中國分裂,至今無法補救的是誰)?你為甚麼不譴責這個分裂中國的罪魁禍首共產黨?
   
   眾所週知,蒙滿外族曾為漢族之國家的統一和“民族的團結”作出過貢獻,用同一標準,如果日侵華成功,日必是中國漢族的恩主──認賊作父、賣國叛族言行公然紙上,全無羞恥心。認賊作父是共產黨傳統,認德恩馬作父、認蘇俄作父是中共自己官史作證了的;至今,蘇俄父親情結還頑強地表現着。認日賊作父亦有跡可尋,毛澤東歡迎日本侵略中國,以使借機擴展非法的武裝割據勢力。
   
   二月河說:“第二,在發展當時的生產力,調整當時的生產關係,改善當時人們的生活水準這幾個方面,是否作出貢獻”。這是把人降低到禽獸水平;吃飽了就是幸福;人的精神、人格、尊嚴、權利…一律欠奉。這是極權專制政權評論政治、社會、歷史和人物的通用標準:禽畜標準。
   
   二月河說:“第三,凡是在科學技術、教育文化、發明創造這些方面作出貢獻的就予以歌頌,反之就給予鞭笞。”按照這一標準,共產國完全不合格,且表現極端敗壞:共產黨徹底破壞了中國文明文化,文革時達致頂峰;徹底埋葬中國固有道德,至今還持持要黨性反人性;今天中國科技只是高真仿造品,沒有創造品,教育則成了培養奴才的工場。總之不論科學技術文化教育在在都落後於自由民主世界。所以按照二月河的判斷標準:共產黨必須給予鞭笞。但是二月河反二月河之道(用另一套標準)而行之:讚頌共產黨!
   
   二月河為共產黨而驕傲,他說共產黨“現在的反腐敗力度,讀遍二十四史都找不到。”我想問的是為甚麼不說:“共產黨的腐敗程度,讀遍二十四史都找不到”?為甚麼不說共產黨製造腐敗的能力,讀遍二十四史都找不到”?為甚麼不說共產黨從腐敗中得的利益的程度,讀遍二十四史都找不到”?…既然中國24史所記載的事實中沒有發生出現過像共產黨這樣的貪腐程度,當然也找不到相應的反腐力度。不過這裡還得補充一句:讀遍二十四史都找不到像共產黨這樣的假反腐;讀遍24史都找不到像二月河這樣奴性賤格的御用學者。
   
   看,二月河又信口開河了:“現在的八項規定很有效…這個八項規定給全黨幹部確定了一個最起碼的、公開的社會底線。”
   
   張三一言問:這8項規定還比得上毛的三大紀律八頂注意?共產黨何時放棄或宣佈過廢除三大紀律八頂注意了?但是,在毛三大紀律八頂注意告誡下,越來越腐敗,至到今天不可收拾地步。當然二月河等官學們今天可唱好今上習君,在運動期中,貪腐與歷屈政治運動一樣會有所收歛,但過後就會變本加變本加厲,貪上加貪腐上加腐。
   
   二月河:“腐敗和意識形態無關,不管什麼樣的意識形態,都要面臨腐敗問題。”這個說得對,人性+權力是腐敗之源。但是,不知道二月河有意還是無意不說另一面,成熟民主社會產生的腐敗比專制極權少很多很多,成熟民主社阻止和消除腐敗成效,大大地高於專制極權社會;成熟民主社會能把腐敗最小化,專制極權社會必定會把腐敗極大化。不是因為專制極權社會人民不管官腐敗,而是沒有管的能力,也沒有管的渠道和法律依據;民主社會因為民眾作主,選民有監督管制權力的力量和法定程序,這才是民主社會普遍比較清廉,專制極權社會總是腐敗的理由。可以說,所有為專制極權辯護、所有為極權共產黨辯護都是為腐敗辯護;二月河的這篇《現在的反腐力度讀遍二十四史都找不到》就是把製造貪污腐敗托拉斯、貪污腐敗的載體、貪污腐敗的最大得益者共產黨顛倒是非黑白說成是反貪污腐敗的主體。二月河為習近平及其黨共產黨辯護,其結果必然是為共產黨的貪污腐敗辯護;不能例外。
   
   二月河:“我們現在說權力制約,把權力關進制度籠子裡面,這句話說得非常到位。但是籠子的鑰匙在誰那?鑰匙要放在人民群眾的手裡面。”我認為這話說得漂亮極了,對極了。問題是在現實中,誰代表人民群眾?現實是從來都是共產黨強行代表人民群眾,把“鑰匙要放在人民群眾的手裡面”的實際是把鑰匙放在共產黨手裡;二月河們不用為共產黨操心,它們早就有個管匙專業戶:中国共产党中央纪律检查委员会、监察部。請問,權力的籠子何時何地出現過把共產黨的黨權、政權和權官關到裡面去的事?籠子關着的民主、維權人士倒是多得很!二月河們大概會說,雙規不就是了嗎?我說,請你們小心說話笑死人是要賠命的。有誰不知道,那是大權官關小權管入籠,或者說是實權管把失權官關入籠。
   
   有一個人所共知、人所忌談的事實:共產黨拿搜刮民脂民膏得來的公帑收買、培養二月河類的黨官學者、御用文人、賤格五毛,用他們來反人民、反民主、反人權。
   
   二月河:現在的反腐力度讀遍二十四史都找不到
   http://news.ifeng.com/a/20140722/41247079_0.shtml
   
   【黨官學者二月河把腐敗製造托拉斯、腐敗載體、腐敗得益者共產黨及其頭目習近平說得天上無地上有的大好人,大好官、大好黨。這是食黨飯領黨祿的黨官,為黨消災披畫皮,是應有之義。】
   
   
   20140809 HK
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   多維博客:http://blog.dwnews.com/zsyy8964
(2014/08/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场