百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[借官後代人頭保紅後代江山]
张三一言
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
借官後代人頭保紅後代江山

   
   
   張三一言
   
   因為凡是權力都會產生腐敗,人性也有腐敗傾向,民主與專制都有權力,都有人性;即是都有腐敗的種子和土壤,所以都會產生腐敗。不同的是,民主制度反腐敗動力來自民意,民主制度有反腐敗功能,還有制止腐敗的機制;所以在健全民主制度下腐敗趨向最小化。專制極權沒有制止腐敗的動力和功能,相反還有助長腐敗的動力和功能;專制極權不論在任何階段,都只有腐敗最大化的欲求,不能阻止腐敗。


   
   習近平是專制極權社會的統治者,不論他加大多少反腐力度,都無濟於事,都不能制止或減少貪污腐敗。
   
   與前任比較,習反腐只是程度(力度)不同,不是本質不同;把程度不同視作本質不同,不是智力不足就是扮懵說謊。
   
   習反腐為甚麼比他的前任鄧江胡力度大?
   
   因為,鄧是中國現腐之父,反腐無稽之談;江從腐中得益,根本無反腐之心;腐敗還沒有威脅到胡錦濤權力和利益,無心也無需反腐,即使有心,但是權力受掣,無力反腐,所以無反腐;現在民眾對貪腐怨憤極大、民意壓力極大,貪腐有損習權習黨;加上習集權成功,實權在握,成為僅次於毛的中共國第二獨夫,所以,習反腐可以出多幾分力和搞了一些真動作;這一來,習與其歷任前屈相形比對之下,反腐力度突出一些兒。
   
   中國之貪腐已經造成國難,進入了民怨爆發初始階段,人們把貪腐罪責指向習及其黨,危及習共威信和習之黨國穩定,特別是即時有害於習之權力,所以,習在有必要和有實力相配合情況下,比他的前任們加強了幾分力度。這個力度被御用文人五毛、心存寄望的奴性知識精英不約而同地發頌文唱頌唱,習反腐遂被誤導成為本質反腐、制度性反腐、會導致民主的反腐、習近平會成為大陸蔣經國、是大陸民主之父…等等;謬誤之說充斥紙、網媒體。已經沉寂了一段時期的寄望中共改良的思想者們,炮製這些謬說,使之興使之勃使之狂。
   
   那麼習近平為甚麼打虎呢?
   
   出現了兩個條件,令習有打虎需要和打虎可能。
   
   第一個條件是因為腐敗已經成為民害與國災,被激起的民憤處於欲暴發狀態,即時威脅以紅二代自稱擁有的紅色江山,有害於政權維穩;不反腐沒有辦法冷卻舒緩民憤、消解民怨和安撫民心,以保紅色政權;有需要用反腐來維政權之穩。反腐=打虎,所以打虎有需要,也有可能通過打虎來保住紅色政權;就是有必要和有可能借平民出身的官後代人頭來保紅後代的紅色江山。
   
   第二個條件是形成了被打對象:貪污腐敗的官後代。習近平有了需要打的對象,大權在手,也有了可能打的條件;於是習近平不失時機借官一代官後代人頭保紅後代江山;於是農民之子出身的官兒們徐才厚、周永康等當災了。
   
   習近平打官後代的因由。
   
   其一,打官後代可保紅後代。腐敗是紅後代官後代共同作業的業跡;但是因為官後代與紅後代成9:1之比,即是說絕大部分貪腐是官後代的傑作;於是人們自然會把憤怒指向貪腐矚目的官後代;於是給當權的紅後代有借官後代人頭有保紅後代特權的條件和機會。
   
   其二,防止官後代消滅紅後代。官後代已經成眾,尚未成勢,稍經時間經營,必然成勢。基於權力鬥爭和黨內不許有派的共產黨文化傳統,官後代成勢掌權後消滅紅後代,理所當然;即使不至於消滅,被邊緣化是擺不脫的結局。為了保紅後代坐江山目的,趁現在權力在紅後代手中的機會,打殺官後代,迫其屈服於紅後代作主和監管下官後代用權格局,即認同和接受紅色貴族主權,是顧主,官後代是被他們僱來使權的官員。
   
   有一種為習反腐幫腔的說法是:“打虎是你死我活的,老虎打不死,只有被老虎吃掉。這就是習近平打虎,開弓沒有回頭箭,一發而不可收的道理。”
   
   習近平反腐是“我腐”(坐江山的紅色血統類)反“他腐”(平民血統當官類);即是有選擇的反腐:不選我腐、在他腐中也只選反我之腐(這就是人們常說的“借官二代人頭保紅二代江山”的意思)。選他腐中個別典型來打;這種打是假打,不是真打;真打是不加選擇,見虎打虎,打絕為止。一真打就必然把全部黨官打清,把黨打亡;習近平自己也不能例外,也必被打倒。這有可能嗎?
   
   真反腐還是假反腐,分歧點不在於同一腐敗的事實作出相反的結論,而在於判定習及其黨性質相反的結論。若判定習及其黨是中國大陸貪污腐敗的製造托拉斯、是貪腐的載體、是貪腐的得益主體,結論是反貪反腐只能作假行騙。若判定習近平及其共產黨是廉潔的化身、貪腐的受害者、貪腐的抗體,那現在之習反貪反腐就是來真的、動真格、從制度入手改革了、有可能因反腐而導入民主…
   
   看官們,你認為哪一種符合事實?
   
   我認為習近平不可能真打虎,所謂“打虎是你死我活的,老虎打不死,只有被老虎吃掉。”是偽問題,回答的也是偽答案。習近平只作打虎狀,是假打虎,射的本來就是銀樣臘箭頭,而且又是假射,何來回頭箭?“老虎打不死,只有被老虎吃掉”更是偽之又偽的偽問題。習近平自己是最強最大的老虎,是“總虎”代表,他打的是諸如徐才厚、周永康等“個虎”;總虎打個虎,一打就死,絕無被個虎吃掉的問題。習不敢、也反對“打總虎”,不可能自己打自己的“打總虎”;因為,事實上沒有、即使有,也只是極少數清廉黨官,所以,打總虎就是打全部或絕對多數貪污腐敗的黨官,其中會包括習近平自己及其家屬親友。其結果是亡黨、失國。習近平會打總虎?
   
   有人說:“不過,現在下結論似乎還太早,假如,四中全會後再推出司法改革,以習十年任期看,他極有可能在兩期交接之際,做出驚人之舉,中國前進還是倒退,由於權力過於集中,全為他一念所系。” 又是把良好意願作事實根據的幻想,又是靈魂深處還盼明君望青天寄希望的奴才情結。
   
   好吧,那就等十年八年再看看吧!類似問題我與人打賭過不知多少次了,每一次輸了的都消聲匿跡。
   
   20140806 HK
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   多維博客:http://blog.dwnews.com/zsyy8964
(2014/08/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场