百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[借官後代人頭保紅後代江山]
张三一言
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
借官後代人頭保紅後代江山

   
   
   張三一言
   
   因為凡是權力都會產生腐敗,人性也有腐敗傾向,民主與專制都有權力,都有人性;即是都有腐敗的種子和土壤,所以都會產生腐敗。不同的是,民主制度反腐敗動力來自民意,民主制度有反腐敗功能,還有制止腐敗的機制;所以在健全民主制度下腐敗趨向最小化。專制極權沒有制止腐敗的動力和功能,相反還有助長腐敗的動力和功能;專制極權不論在任何階段,都只有腐敗最大化的欲求,不能阻止腐敗。


   
   習近平是專制極權社會的統治者,不論他加大多少反腐力度,都無濟於事,都不能制止或減少貪污腐敗。
   
   與前任比較,習反腐只是程度(力度)不同,不是本質不同;把程度不同視作本質不同,不是智力不足就是扮懵說謊。
   
   習反腐為甚麼比他的前任鄧江胡力度大?
   
   因為,鄧是中國現腐之父,反腐無稽之談;江從腐中得益,根本無反腐之心;腐敗還沒有威脅到胡錦濤權力和利益,無心也無需反腐,即使有心,但是權力受掣,無力反腐,所以無反腐;現在民眾對貪腐怨憤極大、民意壓力極大,貪腐有損習權習黨;加上習集權成功,實權在握,成為僅次於毛的中共國第二獨夫,所以,習反腐可以出多幾分力和搞了一些真動作;這一來,習與其歷任前屈相形比對之下,反腐力度突出一些兒。
   
   中國之貪腐已經造成國難,進入了民怨爆發初始階段,人們把貪腐罪責指向習及其黨,危及習共威信和習之黨國穩定,特別是即時有害於習之權力,所以,習在有必要和有實力相配合情況下,比他的前任們加強了幾分力度。這個力度被御用文人五毛、心存寄望的奴性知識精英不約而同地發頌文唱頌唱,習反腐遂被誤導成為本質反腐、制度性反腐、會導致民主的反腐、習近平會成為大陸蔣經國、是大陸民主之父…等等;謬誤之說充斥紙、網媒體。已經沉寂了一段時期的寄望中共改良的思想者們,炮製這些謬說,使之興使之勃使之狂。
   
   那麼習近平為甚麼打虎呢?
   
   出現了兩個條件,令習有打虎需要和打虎可能。
   
   第一個條件是因為腐敗已經成為民害與國災,被激起的民憤處於欲暴發狀態,即時威脅以紅二代自稱擁有的紅色江山,有害於政權維穩;不反腐沒有辦法冷卻舒緩民憤、消解民怨和安撫民心,以保紅色政權;有需要用反腐來維政權之穩。反腐=打虎,所以打虎有需要,也有可能通過打虎來保住紅色政權;就是有必要和有可能借平民出身的官後代人頭來保紅後代的紅色江山。
   
   第二個條件是形成了被打對象:貪污腐敗的官後代。習近平有了需要打的對象,大權在手,也有了可能打的條件;於是習近平不失時機借官一代官後代人頭保紅後代江山;於是農民之子出身的官兒們徐才厚、周永康等當災了。
   
   習近平打官後代的因由。
   
   其一,打官後代可保紅後代。腐敗是紅後代官後代共同作業的業跡;但是因為官後代與紅後代成9:1之比,即是說絕大部分貪腐是官後代的傑作;於是人們自然會把憤怒指向貪腐矚目的官後代;於是給當權的紅後代有借官後代人頭有保紅後代特權的條件和機會。
   
   其二,防止官後代消滅紅後代。官後代已經成眾,尚未成勢,稍經時間經營,必然成勢。基於權力鬥爭和黨內不許有派的共產黨文化傳統,官後代成勢掌權後消滅紅後代,理所當然;即使不至於消滅,被邊緣化是擺不脫的結局。為了保紅後代坐江山目的,趁現在權力在紅後代手中的機會,打殺官後代,迫其屈服於紅後代作主和監管下官後代用權格局,即認同和接受紅色貴族主權,是顧主,官後代是被他們僱來使權的官員。
   
   有一種為習反腐幫腔的說法是:“打虎是你死我活的,老虎打不死,只有被老虎吃掉。這就是習近平打虎,開弓沒有回頭箭,一發而不可收的道理。”
   
   習近平反腐是“我腐”(坐江山的紅色血統類)反“他腐”(平民血統當官類);即是有選擇的反腐:不選我腐、在他腐中也只選反我之腐(這就是人們常說的“借官二代人頭保紅二代江山”的意思)。選他腐中個別典型來打;這種打是假打,不是真打;真打是不加選擇,見虎打虎,打絕為止。一真打就必然把全部黨官打清,把黨打亡;習近平自己也不能例外,也必被打倒。這有可能嗎?
   
   真反腐還是假反腐,分歧點不在於同一腐敗的事實作出相反的結論,而在於判定習及其黨性質相反的結論。若判定習及其黨是中國大陸貪污腐敗的製造托拉斯、是貪腐的載體、是貪腐的得益主體,結論是反貪反腐只能作假行騙。若判定習近平及其共產黨是廉潔的化身、貪腐的受害者、貪腐的抗體,那現在之習反貪反腐就是來真的、動真格、從制度入手改革了、有可能因反腐而導入民主…
   
   看官們,你認為哪一種符合事實?
   
   我認為習近平不可能真打虎,所謂“打虎是你死我活的,老虎打不死,只有被老虎吃掉。”是偽問題,回答的也是偽答案。習近平只作打虎狀,是假打虎,射的本來就是銀樣臘箭頭,而且又是假射,何來回頭箭?“老虎打不死,只有被老虎吃掉”更是偽之又偽的偽問題。習近平自己是最強最大的老虎,是“總虎”代表,他打的是諸如徐才厚、周永康等“個虎”;總虎打個虎,一打就死,絕無被個虎吃掉的問題。習不敢、也反對“打總虎”,不可能自己打自己的“打總虎”;因為,事實上沒有、即使有,也只是極少數清廉黨官,所以,打總虎就是打全部或絕對多數貪污腐敗的黨官,其中會包括習近平自己及其家屬親友。其結果是亡黨、失國。習近平會打總虎?
   
   有人說:“不過,現在下結論似乎還太早,假如,四中全會後再推出司法改革,以習十年任期看,他極有可能在兩期交接之際,做出驚人之舉,中國前進還是倒退,由於權力過於集中,全為他一念所系。” 又是把良好意願作事實根據的幻想,又是靈魂深處還盼明君望青天寄希望的奴才情結。
   
   好吧,那就等十年八年再看看吧!類似問題我與人打賭過不知多少次了,每一次輸了的都消聲匿跡。
   
   20140806 HK
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   多維博客:http://blog.dwnews.com/zsyy8964
(2014/08/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场