百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[評萬潤南的習近平比對蔣經國]
张三一言
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
評萬潤南的習近平比對蔣經國

   
   
   張三一言
   
   2013年4月,萬潤南曾經這樣說:『習近平,其實有機會比普京更偉大。…按照現在共產黨的家法,習近平將有機會主導中國今後十年的政治。這十年,有充分的時間為社會轉型作準備。…你比蔣經國先生更幸運,因為你完全有機會成為民主憲政的新體制下的第一位民選領導人。』為甚麼要翻出舊文作新平論呢?是因為類似萬潤南一樣的寄希望於專制極權統治者恩賜民主的思想十五個月來都沒有變,而且還越演越烈;林林總總洋洋洒洒。現在離開萬寄希望於習的時間過了十五個月了。請各位看看,習近平的政治思想言行是走向蔣經國遇是背離蔣經國?


   
   習近想學普京獨裁且能獨裁,這是事實;能不賽普京,會不會比普京更偉大?因為普習皆為獨裁者,沒有甚麼偉大可言,因而在這裡不作評論。本短文想評論的是萬潤南的習近平比對蔣經國(習近平“比蔣經國先生更幸運”)的思想。
   
   一
   
   蔣習是兩種實質不同的政治人。
   
   蔣是民主法統下的專制者,他的專制獨裁是依法無據,只是承傳老蔣專制慣性繼續滾動而已,當然有人性和權力自我擴充性作用;走向民主則是為法所導,法之必然。其二,蔣經國時代民間有推動民主的動力,且這動力有效。基於法與勢,蔣在民間反專制力量反抗和壓力下,其三,還加上蔣也處身其中的民主國際社會壓力;三股力量促進下,可以促出民主。因此,中華民國的專制統治者有一條由專制通向民主之大道。這是蔣經國的幸運。習是極權法統下的獨裁者,沒有走向民主之法之理的根據,民間的民主動力被扼殺;習在沒有民間政治力量壓力下獨裁是必然。習近平獨裁到底,是黨法應如此,黨理應如此;因此,中共國只有一條永遠走向極權的單程路。習近平沒有蔣經國的那種幸運,更不會比蔣經國先生更幸運。習近平有不同於蔣經國的幸運,習近平有其自信的幸運:能做僅次於毛的紅朝獨夫。
   
   中華民國與世界普世價值堅美歐國家同質,並與之意識型態結盟;政治同化或歸屬民主是勢之所迫、理所當然。中共國是與世界最反動最落後的政權,並成了反動核心和領導力量,與諸如朝古俄等國同志加兄弟,是天然的民主反對者、敵視者,沒有任何走向民主的可能;永固於極權是命該如此。
   
   結論:中華民國可以由專制和平演變成為民主;這已經有真事實證明瞭。中共國只有革命推翻極權制度與權力才能有民主;不信那就等著瞧吧。
   
   二
   
   從根本說,習是極權統治者,蔣是民主執政者;習蔣本質是對立且不能共存的;民主必反專制,專制必反民主,習必反蔣;蔣也必反習;這是無法改變的事實和政治邏輯。要習學蔣就是要習徹頭徹尾否定自己,否定他的政治生命共產黨;這有可能嗎?學習政治敵人並向政治敵方轉化,政治現實中和歷史上好像還沒有出現過這樣的事實。這正如要一個撤旦變成天使,魔鬼變成觀音;你有這麼樣的期望?
   
   如果有這樣的期望,頭腦必定有問題。頭腦有問題的中國的讀書人、識字分子幾千年來盼青天望明君並沒有消減,今之尤烈。連續地表現在仰鄧信江盼胡望習熱潮上;“寄希望”的熱情和真意可以從望習者投向習身上的眼神中和他們的字裡行間見到。可見,中國的讀書人、識字分子腦中愚的成分真的不少。
   
   可悲的是一些被公認為民主中堅、鼓吹民主的知識分子同樣有“寄希望”的思想,有時還頗為強烈,萬潤南寄希望於習近平政治學蔣經國就是一例;這是極為困擾人心的事。有時看著這些分子們、想著中國的思想導航者,真的懷疑中國人是不是在人類中最具奴性的人種?但願答案是否定的;中國人中的奴性劣質只是在這些讀書人識字分子中才能找到。
   
   這些中國奴性思想者的存在,是中國民眾抗爭失效、由專制走向極權、專制極權穩固的重要原因之一。
   
   不管他是甚麼高知名人,只要發出“寄希望”言論,就有批評的必要,越是對民主有影響的人就越要嚴加批論。
   
   【附加評論,萬文主旨是催促一人一票民主,是好觀點;我認同和支持。我的這篇短文,只是取其中敗筆:“寄希望”的奴性思想評論而已。】
   
   萬潤南:《習同學,你其實有機會比普京更偉大》http://hk.aboluowang.com/2013/0426/301668.html
   
   20140802 HK
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   多維博客:http://blog.dwnews.com/zsyy8964
(2014/08/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场