百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[評萬潤南的習近平比對蔣經國]
张三一言
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
評萬潤南的習近平比對蔣經國

   
   
   張三一言
   
   2013年4月,萬潤南曾經這樣說:『習近平,其實有機會比普京更偉大。…按照現在共產黨的家法,習近平將有機會主導中國今後十年的政治。這十年,有充分的時間為社會轉型作準備。…你比蔣經國先生更幸運,因為你完全有機會成為民主憲政的新體制下的第一位民選領導人。』為甚麼要翻出舊文作新平論呢?是因為類似萬潤南一樣的寄希望於專制極權統治者恩賜民主的思想十五個月來都沒有變,而且還越演越烈;林林總總洋洋洒洒。現在離開萬寄希望於習的時間過了十五個月了。請各位看看,習近平的政治思想言行是走向蔣經國遇是背離蔣經國?


   
   習近想學普京獨裁且能獨裁,這是事實;能不賽普京,會不會比普京更偉大?因為普習皆為獨裁者,沒有甚麼偉大可言,因而在這裡不作評論。本短文想評論的是萬潤南的習近平比對蔣經國(習近平“比蔣經國先生更幸運”)的思想。
   
   一
   
   蔣習是兩種實質不同的政治人。
   
   蔣是民主法統下的專制者,他的專制獨裁是依法無據,只是承傳老蔣專制慣性繼續滾動而已,當然有人性和權力自我擴充性作用;走向民主則是為法所導,法之必然。其二,蔣經國時代民間有推動民主的動力,且這動力有效。基於法與勢,蔣在民間反專制力量反抗和壓力下,其三,還加上蔣也處身其中的民主國際社會壓力;三股力量促進下,可以促出民主。因此,中華民國的專制統治者有一條由專制通向民主之大道。這是蔣經國的幸運。習是極權法統下的獨裁者,沒有走向民主之法之理的根據,民間的民主動力被扼殺;習在沒有民間政治力量壓力下獨裁是必然。習近平獨裁到底,是黨法應如此,黨理應如此;因此,中共國只有一條永遠走向極權的單程路。習近平沒有蔣經國的那種幸運,更不會比蔣經國先生更幸運。習近平有不同於蔣經國的幸運,習近平有其自信的幸運:能做僅次於毛的紅朝獨夫。
   
   中華民國與世界普世價值堅美歐國家同質,並與之意識型態結盟;政治同化或歸屬民主是勢之所迫、理所當然。中共國是與世界最反動最落後的政權,並成了反動核心和領導力量,與諸如朝古俄等國同志加兄弟,是天然的民主反對者、敵視者,沒有任何走向民主的可能;永固於極權是命該如此。
   
   結論:中華民國可以由專制和平演變成為民主;這已經有真事實證明瞭。中共國只有革命推翻極權制度與權力才能有民主;不信那就等著瞧吧。
   
   二
   
   從根本說,習是極權統治者,蔣是民主執政者;習蔣本質是對立且不能共存的;民主必反專制,專制必反民主,習必反蔣;蔣也必反習;這是無法改變的事實和政治邏輯。要習學蔣就是要習徹頭徹尾否定自己,否定他的政治生命共產黨;這有可能嗎?學習政治敵人並向政治敵方轉化,政治現實中和歷史上好像還沒有出現過這樣的事實。這正如要一個撤旦變成天使,魔鬼變成觀音;你有這麼樣的期望?
   
   如果有這樣的期望,頭腦必定有問題。頭腦有問題的中國的讀書人、識字分子幾千年來盼青天望明君並沒有消減,今之尤烈。連續地表現在仰鄧信江盼胡望習熱潮上;“寄希望”的熱情和真意可以從望習者投向習身上的眼神中和他們的字裡行間見到。可見,中國的讀書人、識字分子腦中愚的成分真的不少。
   
   可悲的是一些被公認為民主中堅、鼓吹民主的知識分子同樣有“寄希望”的思想,有時還頗為強烈,萬潤南寄希望於習近平政治學蔣經國就是一例;這是極為困擾人心的事。有時看著這些分子們、想著中國的思想導航者,真的懷疑中國人是不是在人類中最具奴性的人種?但願答案是否定的;中國人中的奴性劣質只是在這些讀書人識字分子中才能找到。
   
   這些中國奴性思想者的存在,是中國民眾抗爭失效、由專制走向極權、專制極權穩固的重要原因之一。
   
   不管他是甚麼高知名人,只要發出“寄希望”言論,就有批評的必要,越是對民主有影響的人就越要嚴加批論。
   
   【附加評論,萬文主旨是催促一人一票民主,是好觀點;我認同和支持。我的這篇短文,只是取其中敗筆:“寄希望”的奴性思想評論而已。】
   
   萬潤南:《習同學,你其實有機會比普京更偉大》http://hk.aboluowang.com/2013/0426/301668.html
   
   20140802 HK
   
   E-mail: zsyy8964@gmail.com
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   多維博客:http://blog.dwnews.com/zsyy8964
(2014/08/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场