百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[习式反腐小文革的性质和前途]
徐水良文集
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响(修改稿)
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报胡说八道的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·关于传统文化语言文字和民族的几篇短文
·民运早期文稿:《反对特权》
·民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
·从地图和工程制图谈起
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习式反腐小文革的性质和前途


   

   
   徐水良

   

   

   
   2014-8-20

   
   
   一、反腐败是人类社会的必须
   
   专制腐败是人类社会中异常邪恶的反动腐朽现象,反专制反腐败是人类社会的绝对必须。毛左、薄左、政法系特线和招安人士为薄周曾(薄熙来、周永康、曾庆红)等等鸣冤叫屈,完全是站在反动腐朽势力一边,坚持与民众为敌、与人类及人类道德为敌的反动立场。
   
   任何正常社会,都必须反腐败。即使最专制腐败的政府,包括中共政府,都要装模作样反腐败。毛左薄左中共政法系特线,作为中共内斗中狗咬狗的一方,公然站到薄周曾、江邓毛等专制腐败官僚和头子一边,制造中共各派和平共存、合伙分赃就是民主,就是“竞争上岗,搞活一潭死水”,以这类荒唐的谬论,来反对和抵制反腐败,这完全是扮演专制腐败分子及其头目的代言人这种荒唐的历史丑角,以这类颠倒客观事实和黑白的荒唐谬论,来维护中共特权官僚集团的专制腐败统治。
   
   中共特权官僚集团,像老百姓说的,几乎是无官不贪。集团中任何廉洁的官员,都会受到打击、排挤、诬蔑和迫害。因此,提倡中共各派和平共存、合伙分赃,合作竞争,其所谓的竞争,不可能是任何廉洁的统治和竞争,而只能是中共的腐败统治和竞争,是中共各派争先恐后,大搞抢劫掠夺的大抢劫和大掠夺的腐败竞争,只能是各派竞相攀比,比赛腐败的竞争。
   
   许多年来,从保赖昌星到保薄周曾,都是毛左薄左政法系特线,尤其是其中的江曾周系特线,为力保中共腐败分子和头目,而制造的荒唐闹剧。
   
   但是,革命民主派和广大民众真心的反腐败,与专制政权装模作样的反腐败,目的和性质都完全不同,前者是为了铲除制造腐败的专制制度,努力铲除专制腐败的各种土壤,建立遏止腐败的自由民主制度;后者则相反,是为了欺骗民众,维护专制制度的形象,维护、巩固和强化专制政权和专制制度,在表面上铲除腐败产物的同时,维护制造和产生腐败的专制制度,拒绝、抵制和反对遏止腐败的自由民主制度。
   
   
   二、习式反腐和毛式文革的异同
   
   习近平是中共历史上,又一个集党政军大权于一身的毛式领导人。习近平的习式反腐小文革,与毛泽东的毛式大文革,有非常明显的相似之处,例如:
   
   1、都是利用广大民众对官僚专制的不满,来打倒自己的党内政敌。
   
   2、都是为了欺骗广大民众,维护、巩固和强化中共一党专制的专制统治。
   
   3、都是由集党政军大权于一身的专制领导人发起,都是利用专制人治为手段,拒绝民主法治手段,来搞他们的大小文革。
   
   正是由于习式反腐和毛式文革在目的,本质和手段各方面,都有相当程度的相似性,所以本人把习式反腐败,命名为习式小文革。
   
   但是,习式小文革和毛式大文革,也有明显不同的地方,例如:
   
   1、毛泽东的毛式大文革,敢于大规模地欺骗、发动和运动群众,敢于直接利用民众对官僚专制和腐败的不满,利用所谓的“群众运动”,来打倒自己的政敌。而习式小文革,只敢利用中共纪检委等党内、系统内力量,装模作样搞反腐,不敢动员和利用广大民众来反腐败;相反,习式小文革却极力打击和压制广大民众真正真心的反腐败,把广大民众排斥在习式反腐败运动之外。
   
   之所以产生这种差别,这是因为,毛时代,广大民众还受着毛和中共的深度蒙蔽,没有认识到毛和中共的专制及腐败,相反,绝大多数民众真心相信和拥护中共及毛泽东,所以,毛敢于大规模发动、运动和利用民众。而现在,中共的腐败远远超过毛时代,超过毛时代无数倍,广大民众一致痛恨中共的专制腐败,中共已经成为民众一致痛恨的人民公敌,所以,习近平绝对不敢发动民众反腐败。
   
   2、毛式大文革,拼命搜罗、夸大或捏造政敌的各类罪行,那是为了不择手段打倒政敌,置政敌于死地;而习式小文革,却总是掩盖政敌的大部分罪行或主要罪行,只公布他们的小部分罪行。这种差别,是因为现在中共官僚无官不贪,罪行过于巨大,中共贪腐集团虽然矛盾重重,却是互相勾结,狼狈为奸,合伙统治和镇压民众,合伙腐败。现在因为狗咬狗,不得不揭露政敌的部分罪行,但当权者和政敌是长期的合伙人,全部揭露政敌的罪行,也会损害自己和中共的整体形象,损害自己作为政敌长期合伙人的自身形象,肯定自己作为党内政敌合伙人无可推卸的合伙罪责,不利于自己和中共的专制统治,所以,他们不得不努力掩盖自己政敌的大部分罪行。
   
   习氏小文革和毛氏大文革,还有其他许多相似和相异之处,这里不一一例举。
   
   
   三、空前的腐败
   
   中共御用文人和他们在反对派中的特线,纷纷写诗写文章,献媚习近平和中共,说“现在反腐力度读遍二十四史都找不到”,“二十四史谁比肩,洪武应惭锈宝刀”。这完全是赤裸裸的、厚颜无耻的献媚怕马屁。
   
   事实上,即使以专制人治的反腐败标准,习式反腐的力度,也很难与朱元璋等专制帝王的反腐力度相比。习式反腐小文革,当然也很难与毛式大文革的巨大规模和反腐力度相比。更何况,在当代专制腐败远远超过中国历史上专制王朝的情况下,习式反腐揭露和惩处的腐败比率,大概不到实际腐败数字的万分之一,当然远远不如中国历史上专制王朝揭露和惩处的腐败比率。
   
   我曾经在《制度决定论和文化决定论并不矛盾》一文中说过:
   
   也许,现在的腐败,超过国民党和满清时期一万倍。
   
   满清垮台,国民党垮台,绝大部分满清官僚国民党官僚马上一贫如洗。现在一个村长都可以贪污上亿,远超过迄今发现的国民党大官僚贪污数额。据海内外金融监督组织和媒体披露,全国贪官光是送到海外的钱,每年就超过一万几千亿美元。一年贪污总数当然更多。国民党和满清多少年,一个朝代的贪污也没有现在一年,甚至一二个月贪污多。
   
   我根据一个材料计算,清政府260多年的收入,不吃不喝,可供中共贪污一二个月。
   
   我看到的这类统计材料的数字,乾隆盛世,全国人口三亿,政府每年岁入不过4千多万不到5千万两白银。清初康熙朝为2、3千万两白银,清末是4千万两左右。按此数据估算,有清一代,二百六十多年,合计政府收入不过一百多亿两白银。那时的两是16两制,一两不到32克,比盎司略多一点。以现在20来美元一盎司计算,有清一代260多年,全部政府收入不过2千几百亿美元,260年清朝政府不吃不喝,也只够中共贪官一个多月贪污。如果政府吃喝十分之九,那就只够几天贪污了。(据国际和国内揭露的数字,2012年中共贪官一年送到海外的黑钱,就有一万多亿美元,现在每年贪污总数,应该大大超过这个数字。)
   
   中国历史上传统,行贿1到3百两白银,折今2千到6千多美元,就是大数字,但现在行贿,动辄几万几十万几百万美元。
   
   中共只要稍稍搞一点装模作样的反腐,揭露现在中共腐败集团一年贪腐数量的万分之一,就远远超过中国历史上任何一个朝代贪腐总数甚至收入总数的总体数量了。因此,不是“反腐力度读遍二十四史都找不到”,而是中共贪污腐败的力度,读遍二十四史和世界历史都找不到;中共反腐不力,揭露的贪腐比例之小,读遍二十四史和世界历史都找不到。
   
   
   四、反腐只能依靠民主法治制度,不能依靠专制人治制度
   
   有人说:反腐不难,但需良心+智慧+勇气。
   
   这个说法避开最重要的制度问题:这就是,反腐,必须利用自由、民主和法治制度,那样,才能大大减低反腐的难度。相反,用专制人治制度反腐,只会越反越难,越反越腐。
   
   反腐,只能靠制度。官员反贪反腐的良心,智慧,勇气之类,只有在民主制度下,才能真正起到有效的作用。否则,最多头痛医头,脚痛医脚;在专制条件下,这很可能变成以腐败反腐败,最后结果是越反越腐。
   
   在民主制度下,一个官员公布财产的制度,不用去抓贪官,就可以遏制无数腐败;再加上民选官员、民众监督及舆论监督,就能把腐败降低到最低限度,司法机构要抓的贪官数量就至少减少到目前中国的百分之一以下,99%以上得到遏制。相反,在专制条件下,你抓了一个贪官,还会出来十个一百个贪官,而且可能是大贪抓小贪。
   
   习近平反腐败不靠制度,不靠自由民主制度和广大民众,相反拒绝自由民主制度,排斥广大民众,连各国行之有效的公布财产制度,也极力拒绝。他靠少数人,用搞独裁搞运动的方式来反腐败,用专制人治方式来反贪反腐,完全是本末倒置,那只能变成少数人孤家寡人反腐败。这是非常愚蠢地制造直接反对自己个人而不是对抗制度的政敌,非常愚蠢地自己孤立自己,最后只能导致反贪反腐失败,最后结果必然是越反越贪,越反越腐。
   
   国内网友说得好,守着粪坑、保护粪坑打苍蝇,绝对不可能消灭苍蝇。
   
   
   五、习式反腐小文革的具体前途预测
   
   以上分析了习式反腐小文革的目的、性质和手段,指出了它必然失败的命运。但是,习式反腐小文革的具体前途,大致说来,却有以下四类:
   
   1、习氏王朝与中共整个专制统治一起,被即将到来的中国民主革命和民主力量推翻,那样,习氏作为中共专制王朝的末代君主,与中共一起,被当作中共专制腐败的负面代表,记载在中国的历史上。
   
   2、习氏王朝被仇恨习氏反腐败的政敌政变推翻,或者习近平被政敌暗杀,习式反腐小文革失败,习的腐败政敌上台。
   
   在这种情况下,中国的革命民主派和广大民众,为了争取和团结一切可以团结的力量,毫无疑问,必须争取和联合中共内部的反腐败力量,一起来反对和推翻中共专制腐败统治,这时,一定程度肯定和利用习近平的反腐旗号,在策略上是合理的。在这种前途下,习近平有可能取得一定程度正面意义的历史地位。为了不排除这种历史可能,革命民主派对习式反腐,保留一定程度的灵活性机动性余地,在策略上是必须的。
   
   3、习式反腐小文革在中共官僚腐败集团普遍腐败的压力下,搞不下去了,不得不被迫收兵。
   
   4、习近平以不死不活的反腐小文革,坚持做完自己的任期,然后交棒给下一个继承者。
   
   一部分人一直存在幻想,中共特线也一直散布幻想,散布第五种可能性,就是习近平从反腐走向搞政改,搞民主。但根据中共和习近平特点,以及习近平近年来的表现,这种可能性几乎是零。
   
   四种有一定可能程度可能性中,前三种可能性都不小,第四种可能性却不大。
   
   第三种半途收兵的可能性,在哪一步收兵,具体可能性又各各不同。
   
   1、由于阻力大,习式反腐反到目前周永康为止。这种情况,习近平的主要隐患和政敌未除,对习近平当然是极其危险的事情,习近平不大会甘心。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场