百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:北京与香港当局联手做局——“8•17反占中”上演“群众斗群众
新文明论坛
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:北京与香港当局联手做局——“8•17反占中”上演“群众斗群众

   
   
   
    经过一个多月的策划,香港“8•17反占中”游行终于粉墨登场了。北京官方媒体为此配合默契,大肆宣扬。香港“反占中”游行的政治背景在于北京与香港官方联手做局。
   


    “狼吃羊”的冲动
   
    中共承诺对港实行“一国两制”。但是,一个国家内实行“专制”与“民主”两种对立的制度,当二者冲突时,这个国家是保前者,还是保后者呢?这就如同把狼和羊关在一个笼子里,除非中国大陆的制度变革,否则这种“狼与羊”的冲突总会存在。
   
    今年6月10日,中国国务院十七年来首次就香港“一国两制”发表白皮书,其内容震惊两岸三地和国际社会。这部白皮书全名为《“一国两制”在香港特别行政区的实践》,长达两万三千字。它声明,北京中央政府“拥有对香港特别行政区的全面管治权”,并且要“防范和遏制少数人勾结外部势力干扰破坏一国两制在香港的实施”。在香港《基本法》“立法会的产生办法和表決程序”中有一句话,原文是“报全国人民代表大会常务委员会备案”;但在该白皮书中,“备案”一词改成了中央对此有“决定权”。这是北京政府“狼吃羊”的最典型证据。白皮书的出台,与中英联合声明以及香港《基本法》的相悖,更违背了中共政府一直宣扬的“港人治港,五十年不变”的承诺。
   
    此次白皮书的出台,正值香港“占领中环”运动风起云涌的敏感时期,其本希望对香港“占领中环”运动起到威慑作用,但效果却相反。北京的强硬立场,将更多的香港民众推到“占中”运动中。6月10日,30多个香港民间团体及政党携手发起“毅行争普选”活动,走遍香港九龙新界各区,呼吁市民积极参与“6•22公投”,“向假普选说不”,争真普选。中共当局则连番抹黑说“公投”非法,反而激发了香港民众踊跃参加。接下来,在争普选的“6•22公投”中,投票支持者突破百万。一星期之后,香港民众抗议白皮书、争普选的“七一大游行”又有51万人上街。中共当局一计不成,又生一计,便开始策划充满雇佣色彩的“反占中”签名与此次香港“8•17”游行。这似乎验证北京酝酿“狼吃羊”的谋划。
   
    丢弃国旗验证雇佣性质
   
    香港“8•17” 反占中游行当天,各官网都以“香港街头反占中 张明敏演唱《团结就是力量》”为题,做了报道。游行看起来很有组织,不同的社区团体穿戴着完全一样的衣服和帽子。游行者中有许多是从大陆过境香港的游客,谁也说不清这其中有多少是“表叔表婶”、“五毛”或“愤青”?
   
    有港媒报道说,许多媒体调查采访后发现,一些参与“8•17”游行的团体,如香港青年会、广东惠州总会、香港福建同乡会、香港广西社团总会、深圳社团总会等,通过派钱和物品或组织内地人来港参加游行,派钱的数目每人从200到500港币不等,一些混入这些团体的多名香港记者也获得了数目不等的现金。《明报》、《信报》等多家媒体报道,多个社团游行前在铜锣湾多家酒楼安排数百桌酒席,每桌价格从1600到4000港币。
   
    香港《明报》周一报道,其记者混入“深圳社团总会”的游行活动,除了免费午餐外,游行后还获发300元港币。然而,组织游行的“保普选反占中大联盟”发言人周融接受《金融时报》采访时却说,组织者确实为参加者提供了T恤衫、帽子和饮用水,但没提供食物。同时他又自相矛盾地说,“保普选反占中”活动从1,500个组织获得了赞助,共花费150万美元。针对有些团体为凑人头向遊行人士提供报酬被媒体拍摄下来,周融无法否认,只好辩解不接受该做法。
   
    多家香港传媒报道,一些游行参与者不知道“占中”是什么,有参加游行的少女表示,占中和反占中都不关她的事,有钱收最重要。别具讽刺意味的是,不少“反占中”人士手拿中国国旗参加游行,但游行还没结束就将国旗丢弃,这充分印证了他们的雇佣性质。
   
    上演“群众斗群众”的传统把戏
   
    此次香港“8•17”游行,在中共主旋律媒体上被高调宣扬,中共旗下的《环球时报》发表题为《香港街头不再是反对派的“主场”》社评,称“爱国爱港人士走上街头游行,是反对派逼出来的”,这次游行证明泛民主派只代表“少部分人的意见”。而《人民日报》海外版周一刊登题为《八•一七大游行 说出港人真正心声》的报道,称“占中”可能导致中环交通瘫痪,进而影响到香港金融业和社会的正常运转。乱港的危险性,逼迫香港“沉默的大多数”发声。紧跟着国内各大媒体都大加报道,称“反占中”才是香港民意主流。中共媒体对港民“占中”运动封锁消息,讳莫如深,却对“反占中”疯狂报道,连篇累牍,这便进一步验证了这次香港“8•17”游行的官方背景。
   
    如果中共一定要武断“反占中”代表香港民意,为何要冒天下之大不韪拒绝普选,反对公投,惧怕交由全港700万市民自行决定香港命运?这次的游行,表面上看是保普选,实际上是保建制派、保中共压制香港的伪普选。这就难怪官方媒体用“暴乱”之名加“敌对势力”介入套在“占中”头上,大加舆论鞭挞,甚至妖魔化为“反党叛国”,要“反占中”群众反制“占中”群众。如此充满官办加雇佣色彩的香港8•17“反占中”游行,透视出浓重的“红色意识形态”和惯于“挑动群众斗群众”的传统统治把戏。
   
    众所周知,早在文革时期,毛泽东就借挑动“群众斗群众”强化自己的独裁统治,达到顶峰造极地步。眼下,中共央视开始热播电视剧集《历史转折中的邓小平》,画面出现的西单民主墙运动,再现了当时邓小平把群众运动当作斗争的武器,借以打倒华国锋的“两个凡是”势力。等华倒台了,邓就又取缔了宪法规定的“四大自由”和西单民主墙,并残酷镇压了民主人士。在“六四”时期,有百万之众上街支持学生爱国运动,“六四”镇压后,中共又利用政府、街道、单位等一切可以调动的资源,发动群众上街游行,支持镇压,反对学生运动。在当代中国,统治者发动文革,要群众上街;结束文革,也要群众上街。无产阶级专政的强权之下,从来不乏奉迎拍马之流,官权力想裹挟多少人,就能裹挟多少人,以此达到“群众斗群众”目的。今天在香港上演的这起“反占中”街头闹剧,不过是官方为了反制香港要求真普选的民意表达,而又一次发动起来的“群众斗群众”而已。
   
    来源:《中国人权双周刊》第138期
(2014/08/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场