滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[习近平要回到文革吗?]
滕彪文集
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
·貪官、死刑與民意
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习近平要回到文革吗?

《信报月刊》2014.8
   
   滕彪
   
   一、

   
   习近平上台前,海内外有不少人对他寄予厚望。其实每次换一个总书记,都有不少人——从老百姓到中国观察家——重新燃起希望。在这个时代还普遍期待“英明领袖”的出现,也说明中国的政治体制已经病得不轻了。对习的期待还有一个重大因素:他爸爸是文革路线的受害者、思想相对开放的习仲勋。这其实没什么道理:父子长期分离;有其父未必有其子;文革受害者本人及其子女认毛作父的,实在太多了。
   
   习上台后没多久,给那些对他抱有幻想的人一记又一记重拳。在中共总书记例行的话语创新“中国梦”出台之后,玩起了习式太极“两个不能否定”:“不能以改革开放前30年否定改革开放后30年,也不能用后三十年否定前三十年。”连中央文件都予以否定的文革,习竟企图为它翻案。高调祭拜毛尸体,组织系列反宪政文章,“七不讲”(普世价值不要讲、新闻自由不要讲、公民社会不要讲、公民权利不要讲、中国共产党的历史错误不要讲、权贵资产阶级不要讲、司法独立不要讲),“九号文件”(2013年4月22日由中共中央办公厅印发的《关于当前意识形态领域情况的通报》),“819讲话”(习近平在2013年8月19日出席全国宣传思想工作会议时提到:“意识形态工作是党的一项极端重要的工作”、“巩固马克思主义的指导地位”、“宣传思想部门必须守土有责”),如此等等,一时间毛左欢呼雀跃。
   
   毛时代的一些僵尸话语和血腥语言被重新启用。2013年开始大张旗鼓地开展“群众路线教育实践”运动。2013年9月,《人民日报》和《北京日报》分别发表文章《关键时刻敢于亮剑》和《意识形态领域斗争要敢于亮剑》,阶级斗争话语和思维方式借尸还魂。之后又重提司法机关“刀把子”论。2014年1月9日人民日報評論員文章《毫不动摇坚持党对政法工作的领导》称:“政法机关作为人民民主专政的国家政权机关,是党和人民掌握的刀把子,必须置于党的绝对领导之下。”习的相关讲话被公安部部长郭声琨概括为“突出强调政法机关是人民民主专政的国家政权机关、党和人民掌握的‘刀把子’,充分体现了坚定的政权观念”。如此种种,不能不说是杀气腾腾。
   
   杀气腾腾的,绝不仅限于话语层面。从2013年3月起,中共对民间维权运动加大镇压力度。数百名人权捍卫者被投入监狱。镇压新公民运动和南方街头运动,整肃互联网,抓捕网络大V、律师、记者和独立作家。打击宗教,除了继续迫害法轮功修炼者以及把全能神教、东方闪电等定为邪教加以残酷镇压外,对基督教家庭教会甚至有官方色彩的“三自教会”也毫不手软。扫黄运动从东莞蔓延全国,性工作者人权被大肆侵犯。国安委近期又部署对在华境外非政府组织(NGO)进行大规模调查,实际上是要大力清查整肃与外国资金有关的中国民间机构,尤其是与法治人权有关民间机构。习上台后,中共已经转换了对民间社会的镇压模式,意图摧毁民间社会的组织能力和抗争能力。(参见滕彪:《从稳控模式到扫荡模式》。)同时借“反恐”之机,对新疆、西藏大开杀戒,有些地方事实上处于戒严状态。在香港,一再拖延“双普选”,对占领中环运动又抹黑又恐吓,进而通过《白皮书》蛮横地抛出“全面管制权”。和对国内一样,中共在国际事务上,也开始四处寻衅滋事。
   
   习自任国家安全委员会主席,同时兼任中央若干小组长(中央全面深化改革领导小组、中央网络安全和信息化领导小组、中央军委深化国防和军队改革领导小组、中央财经领导小组),试图架空原有一些实权部门,为个人集权开路。“既打苍蝇又打老虎”的运动式反腐,既迎来民间的叫好,也为习近平安插亲信、树立个人权威清除障碍。我在《打虎不是反腐》一文有过论述,这种运动式反腐与政治体制改革毫无关系,它甚至加强了现在的腐败体制。反腐、维稳、反恐、清网、扫黄等等,其实都是新式极权体制自我强化的手段。
   
   以上种种,和薄熙来的“唱红打黑”何其相似乃尔。和反右、文革又何其相似乃尔。有人说,习近平要搞没有薄熙来的重庆模式。有人说,习近平要打毛泽东的旗,走邓小平的路。有人说,习想做普京,所走的路线是普京主义。有人说,习集中权力,想要下一盘很大的棋。这是盘什么棋?习近平要回到文革吗?
   
   二、
   
   这要看我们所说的“文革”是什么意思。文革持续时间长、过程复杂、一些政治讨论仍被压制、一些历史之谜仍未解开。文革同时具有很多不同的面向。
   
   如果说文革指的是严格的一党制、控制媒体、控制思想、压制言论、迫害信仰、镇压异己,那么今天的体制和文革差不多,只有程度的差别。习和中共想要维持的底线,正是党国同构的一党制。
   
   如果文革指的是政治运动此起彼伏、超强的群众动员运动成为政治常态、法律被完全破坏,那么中国已经今非昔比。尽管共产党凌驾于法律之上、极权中国的政法传统仍有不少遗留,尽管镇压法轮功、严打、反腐败和某些关键的政治学习仍有政治运动的色彩,但今日中国,表面上的、日常治理的法律化已经基本成型,处理高官、政治犯等事项也基本上用法律程序和法律术语来包装;文革中“砸烂公检法”,红宝书、最高指示和人民日报社论取代法律的情况难以再现。
   
   如果文革指的是毛和中共的反人类暴行,以及暴民的人性之恶的总爆发,那么习和今天的中共恐怕心有余而力不足。毛是人类有史以来最残酷、最冷血、杀人最多、危害最大的反人类罪犯,排名不在希特勒、斯大林之下。非有特殊的历史背景、社会结构、思想背景和国际环境无法造就。
   
   如果说文革是指毛的“无法无天”和对毛的极端个人崇拜,习即使想要也无法达到这个程度。根据钱钢先生的研究,对比毛泽东、华国锋、邓小平、胡耀邦、赵紫阳、江泽民、胡锦涛、习近平在就任后的18个月内在《人民日报》的传播强度,习是江、胡的两倍,甚至远远高于华国锋。但中共在毛死之后逐渐形成十年一交班的集体独裁制,个人独裁难以得到高层的认可。中共作为独裁党凌驾于法律之上,几乎没有什么有效的约束。但这个党被中央政治局、被几十个特权家族所劫持,高层相互间有分赃、有争斗、有某种制衡。中央与地方也远非铁板一块,上有政策下有对策、甚至“政令不出中南海”,中共的地方政权已经逐渐“土皇帝化”,对某个领袖的造神运动难度很大。
   
   如果说文革指的是阶级斗争、共产主义、革命等原教旨主义意识形态和政治话语系统,指的是民众的运动式癫狂,早请示晚汇报、忠字舞、语录歌、样板戏、告密、批斗会、学习班、戴高帽游街、大鸣大放、大字报,那么今天已经很难复制文革的“盛况”。盛极一时的毛主义话语,经过了“一个中心两个基本点”、“猫论”“摸论”、“三个代表”、“科学发展观”、“和谐社会”、“中国梦”等一轮又一轮的变种、改造和背离,已经没有什么市场了。即使某些文革话语诈尸式复活,也只能是小打小闹。不但思想、话语、媒体开始多元化了,现代自由民主思想已得到相当的传播和认同;而且政治犬儒主义、消费主义,也大大侵蚀了狂热政治的土壤。
   
   我们来看薄熙来的唱红打黑,习近平的反腐、扫黄、清网、反宪政、大肆抓捕维权异议人士,表面上似乎是文革幽灵附体,但实际上已经无力再现当年的血腥与疯狂。——今天的中共及其领导者是否有能力对亿万民众进行持续的、大规模的彻底动员?
   
   类似文革的政治动员所需要的“卡里斯玛型领袖”,已经无法复制。(马克斯•韦伯用“卡里斯玛”来指政治领袖的超凡魅力和威望,毛泽东的权术、冷血、篡改历史、敌视文明的本领,的确是超凡的。)尤其是,极权主义的政治结构和社会心理基础已经发生变化。对社会、文化、精神、信仰的彻底控制,这是极权的应有之义。今日中共尽管仍旧牢牢控制着军队、司法和传统媒体,但社会的多元化进程已经开始。在这个过程中,市场化、全球化和互联网居功甚伟。市场化带来利益多元以及民间空间的扩大,全球化带来新思潮,网络媒体给民意表达提供巨大空间,也给社会运动、维权抗争带来更便捷的信息传播和组织动员手段,总之闭关锁国闹革命、武斗屠杀、摧毁人伦、反智主义的集体癔症,不容易再次复发。毛用枪杆子和笔杆子运动群众的基础之一——亿万无脑民众——已经基本改变。看看今天的网络表达和民间文化,无论是毛的感谢皇军和淫乱生活,邓的身高和坦克,江核心的抹胸大长裤和图森破拿衣服,面瘫帝的77块和“全国人民都选我”,习主席的庆丰包子和中国梦,还是毛将军的书法和智商、薄谷王的杀人和三角恋、雷锋的捡粪记录、李小琳的环保袋、红色娘子军的腿枪、“宇宙真理”、“我爸是李刚”、“冲袋三鹿给党喝”,都成了广大人民群众恶搞、戏仿和嘲笑的材料。
   
   六四屠杀之后,中共深知罪孽深重,逐渐转变人人过关、政治动员的做法,开始淡化并企图强制人民遗忘八九六四,从反革命暴乱、到动乱、政治风波,从揭批幕后黑手、表彰屠城官兵,到“八九六四”彻底成为敏感词。政治动员已经是当局无法承受之重,除了为国际斗争需要挑起反日反美民族主义之外,动员民众在街头游行示威的事情越来越少。因为他们清楚这是玩火。民众对政府的不满、对中共罪恶历史的了解、对法治人权的理解、对自由民主的认识,都大大不同于毛时代。
   
   党和民间力量的对比已经发生变化。今日中共还有能力发动群众搞“专政下的不断革命吗”?他们现在听到“革命”二字腿都哆嗦,连茉莉花革命、颜色革命都视如洪水猛兽。他们还有底气搞“大鸣大放大字报大辩论”、“百万群众大游行”吗?他们甚至担心官方操控的大辩论和大游行会调转方向变成反腐败、争民主的呼声。他们现在的口号是不争论、不折腾、不改旗易帜。他们口头上“三个自信”,骨子里却极度心虚,缺乏最起码的安全感;样子还是凶神恶煞,内里却如惊弓之鸟。举目神州,官民冲突、环境污染、生态危机、食品危机、信仰危机、经济泡沫、官员腐败、贫富鸿沟、维权抗议、边疆已成火药桶;放眼世界,民主政权越来越多,专制政权越来越少,“中国人民的老朋友”们,有审判后绞死的、刀插菊花的、仓皇逃跑的、回光返照的,中共满世界也找不到一个真心朋友,连北朝鲜都背叛他们;驻美使馆的地址被改名为刘晓波广场1号,也让他们做了不少噩梦吧。在微博实名制、菜刀实名制、火柴实名制的统治危机之中,他们还敢梦想有朝一日再现“登高一呼、应者云集、万众一心、群体癫狂”的辉煌吗?

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场