大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[鄧小平與黎筍談話記錄(1975年9月29日)]
悠悠南山下
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國的食物安全問題
·西湖戀:人情與錢財
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·西湖戀:文化造假,橫財遍地
·西湖戀(3/4):經濟起飛的表象
·西湖戀(4/4):堅持,才能看見西湖
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
·如果我沒有為法國哀傷
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·李光耀和他的學生(外一篇)
·被誇大的中國中心論-駁鄭永年的〈如何實現
·俄羅斯紀錄片:1969年中蘇邊界衝突
·“自古以來”有多理直氣壯?
·國際法之中有關「單方面宣佈獨立」是什麼一回事
·《21世紀資本論》-- 正在改變21世紀的一本書
·台灣人分析文革:原來紅衛兵是毛澤
·文革與中越關係
·「中國人」是一種宗教
·支那與大清,哪個叫法難聽一點?
·何賢在澳門 12.3 事件中的角色
·彭定康、葛劍雄:統一分裂歷史怎麼說?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·「老朋友」與「一中一台」
·被誇大的东亞朝貢體系
·蘇聯檔案解密:還原真實的毛澤东
·特朗是商人總統?普京才更符合?
·亞洲與美中峰會
·中國為什麼堅持撐朝鮮
·韓國,曾經是中國的一部分嗎?
·民族主義已成中印關係絆腳石
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中印衝突無必要!
·中租界和法租界
·講法治只是語言遊戲
·黨國不分是中華傳統 忠君愛國即愛國愛黨
·瑞士時事片:《我老闆是中國人》
·1961年印度「解放果亞」如何使中共尷尬?
·特朗普推倒尼克遜
【 歷史資料庫 】
1、【 特刊 】 陳光基回憶錄 : 《 回憶與思考 》
·按語與序言
·一、廿世紀七十年代的越南
·二、一個毫不乏味的大使任期
·三、《 維新 》大會
·四、CP87與柬埔寨問題三個層面的關係
·五、從反毀滅種族至《 紅色解決法 》!
·六、自我解困的一步 ﹕ 多樣化的關係
·七、為適應局勢﹐ 中國委身屈求
·八、第一輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·九、鄧小平為談及越南接見凱山豐衛漢
·十、藥苦但治不了病
·十一、政治局對90年6月會談之評價
·十二、欠精明的選擇
·十三、成都越中峰會
·十四、成都會晤 --- 我們的成功或失敗 ?
·十五、誰應是難以釋懷之人 ?
·十六、成都之債
·十七、仍爭論的國際形勢與外交政策之問題
·十八、第七屆黨大會以及與中國正常化所要付出的代價
·十九、第二輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·廿、旅程結束但歷史仍未打開新篇章
·廿一、我國安全與發展的挑戰 ( 附錄 )
·1975年至1991年大事記
·目錄
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鄧小平與黎筍談話記錄(1975年9月29日)

   
   內容扼要: 鄧小平重述周恩來和胡志明會晤時,胡志明指責中國在中越邊境駐軍威脅越南。黎筍則說從未聽聞那次會面。

   
   
   鄧小平: 兩國的關係存有一些問題。某些問題在胡主席還活在時已經出現了。 我們需要指出,我們讀越南的報刊和得知越南群眾的意見,我們感到不好受。 事實上,你們強調的是來自北方的威脅。 對於我們來說,北方的威脅就是指蘇聯軍隊存在我們的北方邊境,但對於你們,( 來自北方的威脅 )是指中國。


   
   
   黎筍: 我們沒有那樣的說。
   
   
   鄧小平:我仍然記得胡主席和周總理以及我的一次會面。在會見中,胡主席曾提及那個問題。那時,我們有幾十萬部隊駐在廣東和廣西。越南人和幹部同志曾經利用歷史來暗喻現代,提及來自北方的威脅。蘇聯的問題也有談及。周總理接著對胡主席坦率地說:“ 您正在威脅我們。” 至於我, 我問胡主席,您是否擔憂我們的威脅呢?如果您這樣的想,我們將從廣東和廣西的部隊撤走和將他們調往北方去。我們在那裡駐軍的原因是為了準備一場如朝鮮戰爭的劇本。我們需要考慮一場美國攻擊的戰爭的可能。胡主席有沒有對你說過那次會面呢?
   
   
   黎筍: 老實說,我們從未聽聞胡主席說那事。 可是,我曾經在舞台上聽聞那個劇本。
   
   
   鄧小平: 那時,有一些報刊文章和群眾的討論令到我們雙方的關係受到損害。 我們曾經對胡主席說那是為了我們關係的利益。胡主席馬上回答說:“ 我不同意您們說我們正在威脅您們。” 他( 指胡志明。譯者註 )也不同意我們從兩省撤軍。 之後, 當形勢有了改變後,我們已經撤走那些部隊和調往別的地方。
   過去幾年來,那些事仍然發生和好像比以前還在經常發生。來自北方的威脅是主要的話題,連你們的教科書也這樣說。關於這一點,我們感到不舒服。我們的關係是十分深刻的。我們從未併吞你們一寸的領土。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2014年8月24日
   
   資料來源:美國華盛頓伍勞-維森中心( Woodrow Wilson Center )冷戰研究檔案
   

此文于2014年08月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场