大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[鄧小平與黎筍談話記錄(1975年9月29日)]
悠悠南山下
·中國南海主權聲索近現代才開始
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鄧小平與黎筍談話記錄(1975年9月29日)

   
   內容扼要: 鄧小平重述周恩來和胡志明會晤時,胡志明指責中國在中越邊境駐軍威脅越南。黎筍則說從未聽聞那次會面。

   
   
   鄧小平: 兩國的關係存有一些問題。某些問題在胡主席還活在時已經出現了。 我們需要指出,我們讀越南的報刊和得知越南群眾的意見,我們感到不好受。 事實上,你們強調的是來自北方的威脅。 對於我們來說,北方的威脅就是指蘇聯軍隊存在我們的北方邊境,但對於你們,( 來自北方的威脅 )是指中國。


   
   
   黎筍: 我們沒有那樣的說。
   
   
   鄧小平:我仍然記得胡主席和周總理以及我的一次會面。在會見中,胡主席曾提及那個問題。那時,我們有幾十萬部隊駐在廣東和廣西。越南人和幹部同志曾經利用歷史來暗喻現代,提及來自北方的威脅。蘇聯的問題也有談及。周總理接著對胡主席坦率地說:“ 您正在威脅我們。” 至於我, 我問胡主席,您是否擔憂我們的威脅呢?如果您這樣的想,我們將從廣東和廣西的部隊撤走和將他們調往北方去。我們在那裡駐軍的原因是為了準備一場如朝鮮戰爭的劇本。我們需要考慮一場美國攻擊的戰爭的可能。胡主席有沒有對你說過那次會面呢?
   
   
   黎筍: 老實說,我們從未聽聞胡主席說那事。 可是,我曾經在舞台上聽聞那個劇本。
   
   
   鄧小平: 那時,有一些報刊文章和群眾的討論令到我們雙方的關係受到損害。 我們曾經對胡主席說那是為了我們關係的利益。胡主席馬上回答說:“ 我不同意您們說我們正在威脅您們。” 他( 指胡志明。譯者註 )也不同意我們從兩省撤軍。 之後, 當形勢有了改變後,我們已經撤走那些部隊和調往別的地方。
   過去幾年來,那些事仍然發生和好像比以前還在經常發生。來自北方的威脅是主要的話題,連你們的教科書也這樣說。關於這一點,我們感到不舒服。我們的關係是十分深刻的。我們從未併吞你們一寸的領土。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2014年8月24日
   
   資料來源:美國華盛頓伍勞-維森中心( Woodrow Wilson Center )冷戰研究檔案
   

此文于2014年08月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场