刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?]
刘逸明文集
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?

   8月6日,四川省雅安市芦山县赵家坝被拆迁户袁方金,在拆迁现场跌落后死亡。当地政府称,死者系“突然昏倒并跌落至1米左右高的坎下”,“经抢救无效死亡”。但家属对此说法提出了质疑,多名家属到县政府烧花圈讨说法,与政府人员发生冲突,结果5人被抓。
   
   
   强制拆迁和征地堪称中国社会的毒瘤,虽然大多数城市的房价已经止涨,但很多项目依然在继续上马,导致民怨沸腾,官民冲突不断。雅安曾经在雅安地震时成为举世关注的焦点,原以为经过地震之后,这个地方的官员能以全新的面貌示人,没想到依然保持着横征暴敛的惯性。
   


   死者袁方金系芦山县芦阳镇金花社区赵家坝人,现年69岁。在其死亡过后,面对舆论压力,芦山县官方称,因为修建芦山县沿江路工程,赵家坝段的23户居民已全部同意征收房屋,并领取了征收补偿款,包括袁方金家。这只是官方的说辞,即使23户居民全部同意,也不一定是心甘情愿,很有可能是受到的压力太大,不得不同意。
   
   袁方金死亡是在8月6日,直到一周后的8月13日,此事才见诸媒体,《新京报》对此事的报道还算是客观,将官方的说法和死者家属的说法都呈现给了公众。不难判断,袁方金并非阻止拆迁,事实上他还非常配合。据其小儿子介绍,父亲在拆房子之前,还曾指导拆迁工作人员先从哪儿开始拆。
   
   就是这样一位配合政府拆迁的良民,为何最后却落得个惨死的下场?原来,当时袁方金想起了房子里还有东西未拿,想进屋去取,却被工作人员误以为要进入房中阻挠拆迁。冲突过程中,工作人员两次把其摁倒在地,于是,他与工作人员一度发生了肢体上的冲突。
   
   人非圣贤,总有丢三落四的时候,袁方金原本非常配合拆迁,之所以要重新进屋,完全是为了拿忘记的东西,没想到,他一动身,就被拆迁方认为是在阻拆,于是意欲将其控制,结果导致双方发生肢体冲突,最后酿成死亡惨剧。由此可见,拆迁方依然没有摆脱与民为敌的思维,倘若没有这种思维作怪,就不仅不会阻止老人去拿东西,而且还会帮助他去拿,并尽力保证其安全。
   
   已经年近七旬的袁方金在与拆迁方发生冲突时,即使是一对一,也绝不会是对方的对手。按说,只是想控制他并非难事,可是,老人倔强,执意要去,而拆迁方则不遗余力地阻止。老人究竟是因为自己不小心跌落而死还是被拆迁方推下致死,双方各执一词,局外人只能凭借报道当中所呈现的蛛丝马迹去分析和判断。
   
   为了讨个说法,死者袁方金的亲属数十人于当天晚上赴县政府门前要求政府官员出面解决此事,结果无人接见。于是,亲属们便在县政府门前将花圈焚烧。之后,也就是当晚12点左右,有人从县政府走出来告知亲属,等到早晨6点会有人找他们商议如何处理此事。
   
   然而,在凌晨四五点钟的时候,死者亲属与前来索取拆迁现场被扣车辆的人发生了冲突,当时路灯突然黑了,所有人的手机都失去信号,对方见手机就抢。之后,有5名亲属被警方抓走,警方称他们涉嫌妨碍公务。8月9日上午,芦阳镇委书记约死者家属谈事情的解决方案。有人问书记将如何处理被抓的5人,书记说,怎么处理这个事,要看家属的态度,如果处理得让政府满意,被抓的5个人未必不能减免处罚。
   
   从死者亲属与索取被扣车辆者发生冲突的情况看,对方显然如同黑社会一般,而且正巧当时路灯熄灭,手机无信号,可见,这是官方精心策划的一个局,目的就是想通过让死者亲属入局的形式来平息事态。从芦阳镇委书记的言语当中不难看出,之所以要抓5个人,并强加其罪名,为的就是增加谈判筹码。一旦死者这方让步,5个人便可能无罪释放。
   
   说实在话,从报道看,很难找出死者亲属的违法证据,即使与官方发生冲突,也是被逼无奈,哪里谈得上什么“妨碍公务”?这分明又是一次欲加之罪何患无辞之举。在面对记者的质疑时,芦山县委宣传部一负责人重复了官方此前的说法,并称有视频为证,而且强调袁方金跌落后,工作人员第一时间通知了急救车。
   
   袁方金究竟是死于意外还是他杀?其实,官方提供的视频并不能说明问题,因为不是全程,袁方金跌落的过程仅仅10秒,不能反映事实真相。袁方金的小儿子透露,这段视频是经过了剪辑的,不利于官方的内容已经被删掉。
   
   时至今日,官方依然没有提供完整的视频资料给公众,这只能有一种解释,那就是做贼心虚,倘若袁方金是自己无意中跌落,而不是被拆迁方推下致死的,那么,官方公布完整视频无妨,他们会乐于公布以正视听。也无需通过熄灯、屏蔽信号、抢手机的方式来打击死者亲属和抓人。
   
   由此可见,袁方金老人之死,即使不是死于他杀,也至少是死于拆迁的过失致死。有人可能会问:拆迁方有这个必要吗?其实,根据笔者的观察发现,很多时候,拆迁方为了杀鸡儆猴,让项目进展顺利,往往不惜一切代价,致人死亡也绝不后悔,因为他们知道自己的项目能赚多少钱,死一个人根本就是就牛之一毛,更何况死的是一位风烛残年的老人呢?
   
   非常遗憾的是,8月12日晚,死者袁方金的小儿子告诉记者,当地政府已解决好此事,但不愿告知是如何解决的,他希望事情到此为止。毫无疑问,此事就此不了了之了,外界的关注都成为了皇帝不急太监急的瞎操心。倘若政府真的是让死者家属满意地解决了此事,那应该皆大欢喜,倘若又是家属出于压力,不得不到此为止,那么,外界的穷追猛打就非常有必要。
   
   强制拆迁和征地在中国的遍地开花,归根结底还是因为官员的权力得不到有效的监督和制约。要想遏制公权滥用与逐利强拆,仅仅靠高层的力量去推动显然是不够的,还需要公民社会的推动,只有在制度建设上保障公民的政治参与,才能让让制度脱胎换骨,让官权走上正轨,让强制拆迁、征地,以及由此致人死亡的悲剧不再重演。
   
   2014年8月13日
   
   原载《民主中国》
(2014/08/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场