刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?]
刘逸明文集
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?

   8月6日,四川省雅安市芦山县赵家坝被拆迁户袁方金,在拆迁现场跌落后死亡。当地政府称,死者系“突然昏倒并跌落至1米左右高的坎下”,“经抢救无效死亡”。但家属对此说法提出了质疑,多名家属到县政府烧花圈讨说法,与政府人员发生冲突,结果5人被抓。
   
   
   强制拆迁和征地堪称中国社会的毒瘤,虽然大多数城市的房价已经止涨,但很多项目依然在继续上马,导致民怨沸腾,官民冲突不断。雅安曾经在雅安地震时成为举世关注的焦点,原以为经过地震之后,这个地方的官员能以全新的面貌示人,没想到依然保持着横征暴敛的惯性。
   


   死者袁方金系芦山县芦阳镇金花社区赵家坝人,现年69岁。在其死亡过后,面对舆论压力,芦山县官方称,因为修建芦山县沿江路工程,赵家坝段的23户居民已全部同意征收房屋,并领取了征收补偿款,包括袁方金家。这只是官方的说辞,即使23户居民全部同意,也不一定是心甘情愿,很有可能是受到的压力太大,不得不同意。
   
   袁方金死亡是在8月6日,直到一周后的8月13日,此事才见诸媒体,《新京报》对此事的报道还算是客观,将官方的说法和死者家属的说法都呈现给了公众。不难判断,袁方金并非阻止拆迁,事实上他还非常配合。据其小儿子介绍,父亲在拆房子之前,还曾指导拆迁工作人员先从哪儿开始拆。
   
   就是这样一位配合政府拆迁的良民,为何最后却落得个惨死的下场?原来,当时袁方金想起了房子里还有东西未拿,想进屋去取,却被工作人员误以为要进入房中阻挠拆迁。冲突过程中,工作人员两次把其摁倒在地,于是,他与工作人员一度发生了肢体上的冲突。
   
   人非圣贤,总有丢三落四的时候,袁方金原本非常配合拆迁,之所以要重新进屋,完全是为了拿忘记的东西,没想到,他一动身,就被拆迁方认为是在阻拆,于是意欲将其控制,结果导致双方发生肢体冲突,最后酿成死亡惨剧。由此可见,拆迁方依然没有摆脱与民为敌的思维,倘若没有这种思维作怪,就不仅不会阻止老人去拿东西,而且还会帮助他去拿,并尽力保证其安全。
   
   已经年近七旬的袁方金在与拆迁方发生冲突时,即使是一对一,也绝不会是对方的对手。按说,只是想控制他并非难事,可是,老人倔强,执意要去,而拆迁方则不遗余力地阻止。老人究竟是因为自己不小心跌落而死还是被拆迁方推下致死,双方各执一词,局外人只能凭借报道当中所呈现的蛛丝马迹去分析和判断。
   
   为了讨个说法,死者袁方金的亲属数十人于当天晚上赴县政府门前要求政府官员出面解决此事,结果无人接见。于是,亲属们便在县政府门前将花圈焚烧。之后,也就是当晚12点左右,有人从县政府走出来告知亲属,等到早晨6点会有人找他们商议如何处理此事。
   
   然而,在凌晨四五点钟的时候,死者亲属与前来索取拆迁现场被扣车辆的人发生了冲突,当时路灯突然黑了,所有人的手机都失去信号,对方见手机就抢。之后,有5名亲属被警方抓走,警方称他们涉嫌妨碍公务。8月9日上午,芦阳镇委书记约死者家属谈事情的解决方案。有人问书记将如何处理被抓的5人,书记说,怎么处理这个事,要看家属的态度,如果处理得让政府满意,被抓的5个人未必不能减免处罚。
   
   从死者亲属与索取被扣车辆者发生冲突的情况看,对方显然如同黑社会一般,而且正巧当时路灯熄灭,手机无信号,可见,这是官方精心策划的一个局,目的就是想通过让死者亲属入局的形式来平息事态。从芦阳镇委书记的言语当中不难看出,之所以要抓5个人,并强加其罪名,为的就是增加谈判筹码。一旦死者这方让步,5个人便可能无罪释放。
   
   说实在话,从报道看,很难找出死者亲属的违法证据,即使与官方发生冲突,也是被逼无奈,哪里谈得上什么“妨碍公务”?这分明又是一次欲加之罪何患无辞之举。在面对记者的质疑时,芦山县委宣传部一负责人重复了官方此前的说法,并称有视频为证,而且强调袁方金跌落后,工作人员第一时间通知了急救车。
   
   袁方金究竟是死于意外还是他杀?其实,官方提供的视频并不能说明问题,因为不是全程,袁方金跌落的过程仅仅10秒,不能反映事实真相。袁方金的小儿子透露,这段视频是经过了剪辑的,不利于官方的内容已经被删掉。
   
   时至今日,官方依然没有提供完整的视频资料给公众,这只能有一种解释,那就是做贼心虚,倘若袁方金是自己无意中跌落,而不是被拆迁方推下致死的,那么,官方公布完整视频无妨,他们会乐于公布以正视听。也无需通过熄灯、屏蔽信号、抢手机的方式来打击死者亲属和抓人。
   
   由此可见,袁方金老人之死,即使不是死于他杀,也至少是死于拆迁的过失致死。有人可能会问:拆迁方有这个必要吗?其实,根据笔者的观察发现,很多时候,拆迁方为了杀鸡儆猴,让项目进展顺利,往往不惜一切代价,致人死亡也绝不后悔,因为他们知道自己的项目能赚多少钱,死一个人根本就是就牛之一毛,更何况死的是一位风烛残年的老人呢?
   
   非常遗憾的是,8月12日晚,死者袁方金的小儿子告诉记者,当地政府已解决好此事,但不愿告知是如何解决的,他希望事情到此为止。毫无疑问,此事就此不了了之了,外界的关注都成为了皇帝不急太监急的瞎操心。倘若政府真的是让死者家属满意地解决了此事,那应该皆大欢喜,倘若又是家属出于压力,不得不到此为止,那么,外界的穷追猛打就非常有必要。
   
   强制拆迁和征地在中国的遍地开花,归根结底还是因为官员的权力得不到有效的监督和制约。要想遏制公权滥用与逐利强拆,仅仅靠高层的力量去推动显然是不够的,还需要公民社会的推动,只有在制度建设上保障公民的政治参与,才能让让制度脱胎换骨,让官权走上正轨,让强制拆迁、征地,以及由此致人死亡的悲剧不再重演。
   
   2014年8月13日
   
   原载《民主中国》
(2014/08/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场