刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?]
刘逸明文集
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?

   8月6日,四川省雅安市芦山县赵家坝被拆迁户袁方金,在拆迁现场跌落后死亡。当地政府称,死者系“突然昏倒并跌落至1米左右高的坎下”,“经抢救无效死亡”。但家属对此说法提出了质疑,多名家属到县政府烧花圈讨说法,与政府人员发生冲突,结果5人被抓。
   
   
   强制拆迁和征地堪称中国社会的毒瘤,虽然大多数城市的房价已经止涨,但很多项目依然在继续上马,导致民怨沸腾,官民冲突不断。雅安曾经在雅安地震时成为举世关注的焦点,原以为经过地震之后,这个地方的官员能以全新的面貌示人,没想到依然保持着横征暴敛的惯性。
   


   死者袁方金系芦山县芦阳镇金花社区赵家坝人,现年69岁。在其死亡过后,面对舆论压力,芦山县官方称,因为修建芦山县沿江路工程,赵家坝段的23户居民已全部同意征收房屋,并领取了征收补偿款,包括袁方金家。这只是官方的说辞,即使23户居民全部同意,也不一定是心甘情愿,很有可能是受到的压力太大,不得不同意。
   
   袁方金死亡是在8月6日,直到一周后的8月13日,此事才见诸媒体,《新京报》对此事的报道还算是客观,将官方的说法和死者家属的说法都呈现给了公众。不难判断,袁方金并非阻止拆迁,事实上他还非常配合。据其小儿子介绍,父亲在拆房子之前,还曾指导拆迁工作人员先从哪儿开始拆。
   
   就是这样一位配合政府拆迁的良民,为何最后却落得个惨死的下场?原来,当时袁方金想起了房子里还有东西未拿,想进屋去取,却被工作人员误以为要进入房中阻挠拆迁。冲突过程中,工作人员两次把其摁倒在地,于是,他与工作人员一度发生了肢体上的冲突。
   
   人非圣贤,总有丢三落四的时候,袁方金原本非常配合拆迁,之所以要重新进屋,完全是为了拿忘记的东西,没想到,他一动身,就被拆迁方认为是在阻拆,于是意欲将其控制,结果导致双方发生肢体冲突,最后酿成死亡惨剧。由此可见,拆迁方依然没有摆脱与民为敌的思维,倘若没有这种思维作怪,就不仅不会阻止老人去拿东西,而且还会帮助他去拿,并尽力保证其安全。
   
   已经年近七旬的袁方金在与拆迁方发生冲突时,即使是一对一,也绝不会是对方的对手。按说,只是想控制他并非难事,可是,老人倔强,执意要去,而拆迁方则不遗余力地阻止。老人究竟是因为自己不小心跌落而死还是被拆迁方推下致死,双方各执一词,局外人只能凭借报道当中所呈现的蛛丝马迹去分析和判断。
   
   为了讨个说法,死者袁方金的亲属数十人于当天晚上赴县政府门前要求政府官员出面解决此事,结果无人接见。于是,亲属们便在县政府门前将花圈焚烧。之后,也就是当晚12点左右,有人从县政府走出来告知亲属,等到早晨6点会有人找他们商议如何处理此事。
   
   然而,在凌晨四五点钟的时候,死者亲属与前来索取拆迁现场被扣车辆的人发生了冲突,当时路灯突然黑了,所有人的手机都失去信号,对方见手机就抢。之后,有5名亲属被警方抓走,警方称他们涉嫌妨碍公务。8月9日上午,芦阳镇委书记约死者家属谈事情的解决方案。有人问书记将如何处理被抓的5人,书记说,怎么处理这个事,要看家属的态度,如果处理得让政府满意,被抓的5个人未必不能减免处罚。
   
   从死者亲属与索取被扣车辆者发生冲突的情况看,对方显然如同黑社会一般,而且正巧当时路灯熄灭,手机无信号,可见,这是官方精心策划的一个局,目的就是想通过让死者亲属入局的形式来平息事态。从芦阳镇委书记的言语当中不难看出,之所以要抓5个人,并强加其罪名,为的就是增加谈判筹码。一旦死者这方让步,5个人便可能无罪释放。
   
   说实在话,从报道看,很难找出死者亲属的违法证据,即使与官方发生冲突,也是被逼无奈,哪里谈得上什么“妨碍公务”?这分明又是一次欲加之罪何患无辞之举。在面对记者的质疑时,芦山县委宣传部一负责人重复了官方此前的说法,并称有视频为证,而且强调袁方金跌落后,工作人员第一时间通知了急救车。
   
   袁方金究竟是死于意外还是他杀?其实,官方提供的视频并不能说明问题,因为不是全程,袁方金跌落的过程仅仅10秒,不能反映事实真相。袁方金的小儿子透露,这段视频是经过了剪辑的,不利于官方的内容已经被删掉。
   
   时至今日,官方依然没有提供完整的视频资料给公众,这只能有一种解释,那就是做贼心虚,倘若袁方金是自己无意中跌落,而不是被拆迁方推下致死的,那么,官方公布完整视频无妨,他们会乐于公布以正视听。也无需通过熄灯、屏蔽信号、抢手机的方式来打击死者亲属和抓人。
   
   由此可见,袁方金老人之死,即使不是死于他杀,也至少是死于拆迁的过失致死。有人可能会问:拆迁方有这个必要吗?其实,根据笔者的观察发现,很多时候,拆迁方为了杀鸡儆猴,让项目进展顺利,往往不惜一切代价,致人死亡也绝不后悔,因为他们知道自己的项目能赚多少钱,死一个人根本就是就牛之一毛,更何况死的是一位风烛残年的老人呢?
   
   非常遗憾的是,8月12日晚,死者袁方金的小儿子告诉记者,当地政府已解决好此事,但不愿告知是如何解决的,他希望事情到此为止。毫无疑问,此事就此不了了之了,外界的关注都成为了皇帝不急太监急的瞎操心。倘若政府真的是让死者家属满意地解决了此事,那应该皆大欢喜,倘若又是家属出于压力,不得不到此为止,那么,外界的穷追猛打就非常有必要。
   
   强制拆迁和征地在中国的遍地开花,归根结底还是因为官员的权力得不到有效的监督和制约。要想遏制公权滥用与逐利强拆,仅仅靠高层的力量去推动显然是不够的,还需要公民社会的推动,只有在制度建设上保障公民的政治参与,才能让让制度脱胎换骨,让官权走上正轨,让强制拆迁、征地,以及由此致人死亡的悲剧不再重演。
   
   2014年8月13日
   
   原载《民主中国》
(2014/08/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场