刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[城管队长被砍死为何无人同情?]
刘逸明文集
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
城管队长被砍死为何无人同情?

   据《新京报》报道,8月1日上午,吉林省吉林市龙潭区江北乡八家子村征地现场发生一起血案,造成一名执法人员死亡,死者为龙潭区城管执法大队大队长邵罡。消息在网络上传开后,几乎听不到同情的声音,不少网民甚至认为邵罡之死是咎由自取,被砍死是活该。
   
   吉林市官方通报则是这样描述事件经过的:“1日上午9时许,按照依法征收组织预案,经法院宣读裁定书后,龙潭区城管执法大队大队长邵罡带领执法人员在依法征收范围内设立警戒线过程中,楚志喜纠集的10余人突然手持镰刀、匕首、棍棒、汽油弹等凶器,对执法人员进行攻击。整个过程约3分钟,致使邵罡等执法人员受伤,邵罡被送至医院后经抢救无效死亡。”
   
   众所周知,在群体事件发生过后,官方的通报往往都只是官方的片面之词,并不能将事实真相呈现给公众,事实真相需要自己根据常识和经验去判断,或者是从民间的声音中寻找。上述通报当中,城管队的执法似乎非常文明,并且是在法院宣读裁定书过后。然而,这样的文明执法怎么可能会引来杀身之祸?只能有两种解释,一是村民自卫还击,二是在先前村民曾被城管野蛮殴打,如今要乘机报仇雪恨。总之,不管是哪种原因,村民绝不会是无理取闹。


   
   可是,在官方的文本当中,村民就是一群无事生非的违法犯罪分子。然而,我们从媒体的报道中得知,此次冲突实际上并非仅城管一方有伤亡,在村民这边,也有两人受伤,其中一人在医院接受救治。只是,城管这边伤者较多,有8人,所幸的是,双方的伤者均无生命危险。目前,楚志喜等10人已被警方带至龙潭分局进行立案调查。
   
   因为每年都会有数不胜数的城管暴力执法事件发生,并且不少都成为公共事件,所以,城管的形象在中国的所有职业当中应该是最难堪的。譬如说去年的湖南临武城管打死瓜农事件,就曾引起轩然大波,让城管的形象继续一落千丈。城管在一般人的心目中已经成了邪恶的化身,人们提到城管就来气,听到城管挨打就高兴。
   
   当然,城管毕竟是代表官方执法的强势群体,一般情况下,民众对城管只能是敢怒而不敢言,很多时候,遭到城管的打骂都还只能忍气吞声,至多是在诸如上述城管被杀这类事件发生过后,借机一吐心中的怨气。不过,城管被杀已经不只这一回了,虽然城管作恶有风险,但各地城管依然在我行我素,暴力执法无孔不入。
   
   不知道有没有人注意到,八家子村属于乡村,此次冲突的起因是因为强制征地。按说,城管主要是管理城市的,而征地这种事情城管压根儿就不该参与,为何跑到乡村来“执法”?显然,这些城管就是不务正业,在官方的使唤下充当官方的爪牙,目的是为了震慑或镇压不愿意土地被强征的村民。因此,城管与村民发生冲突,城管队长被砍死,其他队员受伤,这绝不可能博得公众的同情。
   
   随着中国经济的发展,各地都在大兴土木,土地价格与日俱增,征地、拆迁成为各地官员进行权力寻租的绝佳方式。本来,商业用地应该是开发商与民众协商达成的,然而,很多时候却是官方强行低价买入,然后高价卖给开发商;如果在开发的过程中遇到阻力,开发商可以请黑社会为所欲为,而警方却往往视而不见或百般袒护。
   
   毫无疑问,在官民冲突的事件当中,几乎全都是官逼民反,极少有民众无理取闹的事情发生,只是,在官方的说辞当中总是颠倒黑白,反抗者成了作恶者,而作恶者则成了文明执法的弱势群体。俄国诗人马雅可夫斯基曾经说过:“当你走投无路的时候,你还有最后一条路走,那就是犯罪,永远记住这并不可耻!”楚志喜等八家子村村民显然不可能不知道砍死人是犯罪行为,但是,他们最终还是这样做了,显然是被逼无奈的结果。当征地的问题可以协商解决的时候,谁还会选择使用暴力?更何况他们使用暴力还是在对方的暴力威胁下发生的。
   
   在此次冲突当中,被砍死的是城管队长,这绝不是偶然。可以想象得到,城管队长在当时气焰有多么嚣张,否则,村民就不会擒贼先擒王了。城管队长的倒下印证了中国的一句古话:“多行不义必自毙”,即使这一次他能全身而退,只要他继续不务正业,继续鱼肉百姓,也终究无法逃脱被打被杀的命运。
   
   有人可能会认为笔者这是在鼓吹暴力,其实,从思想上的确不应该崇尚暴力,在行动上也应该尽量避免暴力,但是,从中国的社会现实看,很多时候,暴力却是必须的。当城管队手拿武器来恫吓村民甚至殴打村民,而警方却沆瀣一气之时,那只有一种选择,就是以暴制暴。在学术界,对于暴力与非暴力存在很大的争议,其实这种争议完全没必要,提倡和平理性非暴力是对的,但提倡绝对的非暴力就是愚昧;要民众放弃暴力的前提是官方先放弃暴力。在任何时代,适当的合理的暴力都应该被允许。
   
   中国这些年之所以强制征地、拆迁盛行,与多重因素有关,包括民众没有土地所有权,只有使用权,而其中巨大的利益又使得各地官员有了强征、强拆的欲望。民众希望能获得应该获得的补偿,而官员则希望从中多捞油水,这就导致双方的矛盾不可调和;只要双方都不让步,伤亡的悲剧就难以避免。
   
   “政法沙皇”周永康被拿下的消息已经被公布,与此同时,新华社还公布了十八届四中全会将提前召开的消息,而此次全会的主要议题就是司法体制改革。事实上,依法治国的口号早就喊出,只是,中国的法治水平一直都不尽人意,甚至让人感觉有每况愈下的趋势。对于此次全会,民间和外界的期望甚高。倘若真能开创法制新时代,大步伐向法治国家靠近,那么,当再出现城管被砍死的事情时,绝不可能是一边倒的叫好之声。
   
   2014年8月2日
   
   原载《中国人权双周刊》
(2014/08/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场