百家争鸣
匣子说话
[主页]->[百家争鸣]->[匣子说话]->[CT:莫指“强盗”为“腐败”!]
匣子说话
·〖跟帖〗回应东海一枭《一个亡国奴的控诉与呼吁》一文
·〖跟帖〗回应东海一枭《关于修宪的呼吁》一文
·〖跟帖〗回应荆楚《坐井观天的东海一枭——略谈基督信仰与儒教的理念冲突》一文
·〖你知道吗〗(31):儒教是怎么来的?
·〖跟帖〗回应东海儒者《既讲逻辑又超逻辑的儒家》一文
·〖跟帖〗回应东海儒者《揭开反儒派的盖头来》一文
·〖跟帖〗再回应东海儒者《揭开反儒派的盖头来》一文
·〖跟帖〗感慨于美国众议院2010年12月8日已401:1通过的决议案
·〖跟帖〗回应云霄一羽对《〖你知道吗〗(32):儒教是怎么来的?》一文的跟帖
·〖跟帖〗回应云霄一羽对《〖粉匣子〗讨马讨毛讨共 目录索引》的跟帖
·〖跟帖〗再回应《怎样推动国内本承认共畜政权合法性呢?》一文
·〖跟帖〗回应郭国汀《天易论坛宣言——天道至大 易道天成》
·〖跟帖〗回应宣昶玮《统治阶级的存在,是当今全球阻止社会进步的第一障碍》一文
·〖跟帖〗回应胡 平《评毛泽东热》一文
·〖跟帖〗回应宣昶玮《人民的最基本的政治权利不可被代表》一文
·〖跟帖〗回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗再回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗三回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗四回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗回应东海儒者《名》文
· 黑匣子主义——序
·〖你知道吗〗(25):何谓“革命”?
·〖跟帖〗回应丁子《只有婊子才没有敌人》
·〖跟帖〗回应《沉痛悼念民主斗士司徒华》
·〖跟帖〗回应《钱会云:一个注定写进中国历史的人物!》一文
·〖跟帖〗给“有敌论”与“无敌论”之争做个总结
·〖跟帖〗回应《2010年大陆中国十大群体性抗暴事件》一文
·【书斋信息】《埋葬毛泽东 解放全中国——讨毛共檄》
·【书斋信息】《埋葬毛泽东 解放全中国——讨毛共檄》
·〖跟帖〗回应《钱会云:一个注定写进中国历史的人物!》一文
·黑匣子主义:回应曾节明《孙中山的国父地位不可替代》一文
·《论马克思主义即共产魔教主义》简介
·对郭国汀跟帖《〖醒世恒言〗之五:自由与民主与道德与法制》的回复
·〖转帖〗谁说“没有敌人”?!谁说不是暴政?!
·【书斋信息】《评毛氏共产魔教主义》
·〖跟帖〗回应郭国汀《爱中华必须反共》一文
·破释一个现代版的“世界未解之谜”
·看!谋财害命 杀人越货之惯犯——毛共匪帮
·看!谋财害命 杀人越货之惯犯——毛共匪帮
·破释现代版“世界未解之谜”(3)
·破释现代版“世界未解之谜”(2)
·破释现代版“世界未解之谜”(1)
·〖跟帖〗回应鄭恩寵《新拆遷條例倒退沒有出路(上)》一文
·评:“暴力革命”一个似是而非的理论/吕洪来
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(序)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(宣言)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(5-6)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(5-7)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(7-15)
·【转发】孙文中正正义同盟
·【黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列】目 录 索 引
·〖跟帖〗回应何清涟《突尼斯革命缘于民众权利意识觉醒》
·〖跟帖〗再回应何清涟《突尼斯革命缘于民众权利意识觉醒》
·〖跟帖〗回应《徐文立的公开信》
·〖跟帖〗再回应《徐文立的公开信》
·〖跟帖〗回应陈泱潮《今日中国民主革命的两大任务与孙中山》
·〖跟帖〗回应《金鐘: 郎朗的自豪》
·〖跟帖〗回应《金鐘:拆毀中國的鐵絲網》
·跟帖郭国汀《國民黨比共產黨好得多,蔣介石比毛澤
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-12)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-13)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-17)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-18)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-14)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-19)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-27)GT回应裴毅然《毛派向胡温政权发难》
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-26)必须超脱悖论之泥潭
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-28) GT回复郭国汀《当代中国最伟大的军人徐勤先现身》
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-29) 斥李劼的“枭雄论”
·看!为毛共匪帮看家护院的一条恶犬——方滨兴
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-31)先网络革命,后“茉莉花革命”
·“茉莉花革命”必须缓行
·令人恐惧的“暴力革命恐惧症”
· 看!——全球最自由的中式方应看
· 莫把“毛共”称“中共”(第一部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第一部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· GT开导一下温家宝及其帮哥儿们
· GT再开导一下温家宝及其帮哥儿们
·昔有哥白尼 今有黑匣子
·看!毛共匪帮从僵化走向僵硬之“喉舌”
·专制暴政并非“内政” 家庭暴力并非“家事”
·专制体制没有“内政”
· 莫把“毛共”称“中共” (第一部分)
· 莫把“毛共”称“中共” (第二部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第三部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第四部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第五部分)
· 莫把“毛共”称“中共” (第六部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第七部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第八部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第九部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第十部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第十一部分)
· 反共理当反毛,反毛理当反“毛共”——与郭国汀商榷(2)
· 反共首先反毛,反毛就是反“毛共”——与郭国汀商榷(1)
·反共必须反毛,反毛必须反“毛共”——与郭国汀商榷(3)
·反共惟有反毛,反毛惟有反“毛共”——与郭国汀商榷(4)
· 反共不反毛,等于放空炮——与郭国汀商榷(5)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
CT:莫指“强盗”为“腐败”!


   
   
   
   

   
    CT:莫指“强盗”为“腐败”!

    黑匣子主义认为,不应该专门针对“毛共”而大谈特谈其“腐败”问题!这是因为,若要谈“腐败”,“毛共”还不够格。
    须知,“腐败”云者,本来是针对民主体制而言的,指的是原本健全的民主体制部分或全部的变质、变色、变味了,或曰异化了,社会公仆异化成了官僚老爷,原本为社会服务的公权力演变为当权者的私权力用以谋取非法利益了,从而走向了它的反面——异化为专制体制;并且,腐败首先是政治上的腐败,然后才有经济上的腐败,以及社会上的腐败即世风日下。而专制体制本身就是政治腐败的产物,是将本为公共的政府权力窃为一己或一党所私,“天下为君王囊橐中私产”(谭嗣同语),腐败透了顶了,不存在再腐败的问题了——还能腐败到哪里去呢?还能异化成什么呢?惟有毁灭的问题、灭亡的问题、颠覆的问题、推翻的问题、埋葬的问题,也就是进行民主革命乃至暴力革命以再造民主体制的问题。
    而尤其像毛魔直接凭借暴力反革命即直接用枪杆子打造出的这个魔权专制体制,这个“一枪杆子插到底”和“一党棍子插到底”紧密结合的集军、党、教(共产魔教)、政、社、经、财、公、检、法、警、特、文、教、卫、学、农、工、青、妇、少、幼……于一体的毛氏共产魔教主义军党主义统治体制,或曰毛氏共产魔教主义“三独”主义统治体制,即包括政治独裁、经济独占和思想独霸等三管齐下在内的流氓无赖强盗混账阶级全面专政体制,亦即毛氏魔权专制主义统治体制,不仅牢牢地劫持着960万平方公里的中国大陆,还紧紧地绑架着其中向为世界第一多的n亿大陆中国人,还统统地霸占着、垄断着、独裁着这里一切一切的资源(包括社会的、经济的、政治的,动产的、不动产的,自然的、人文的,甚至包括人的肉体及其思想、灵魂与尊严等)。反正,这种统治体制则是人类社会历史上亘古未有的,旷世未闻的,登峰造极的,荒谬绝伦的,触目惊心的,无远弗届的,无微不至的,无孔不入的,无以复加的和无与伦比的,更不是“腐败”二字或“异化”二字所能概括得了的。毛魔即毛共,他们原本就是强盗,就是匪帮,就是窃贼,就是窃国之大盗也,并且他们不仅窃国,而且窃物、窃财、窃民又窃心,将中国大陆一切的一切都窃为一己或一党所私。而若对着这种强盗、匪帮、窃贼、窃国之大盗奢谈腐败问题或异化问题,不免滑稽可笑。因为这不仅是对牛弹琴的问题,而且是对强盗、匪帮、窃贼、窃国之大盗的抬举、包庇与纵容,只能使其窃国、窃物、窃财、窃民又窃心等罪恶行径正当化、合法化。
    而且,更有甚者,现如今,若是专门针对着后毛时代没毛之“毛共”而大谈特谈其“腐败”问题,反倒很容易让世人产生这样一种错觉:毛时代,毛魔即毛共匪帮,似乎并不腐败;那么,也就是很容易让世人得出这样一种结论:还是回到毛时代去吧!——薄熙来的“唱红打黑”也就是这么来的。
    可其实呢,后毛时代严重的腐败问题,则正是后毛之毛共匪帮首领毛二世邓小平,为了维系毛氏共产魔教主义“三独”主义统治集团的苟延残喘,竟然又假“改革开放”之名,行“垂死挣扎”之实,“要让一部分人先富起来”,——请注意:这里的关键也就在这个“让”字上——以至邓氏在坚持“四个‘坚持’”之下“摸着石头过河”,连“姓社姓资”干脆“不争论”了,“黑猫白猫”也都“不管”了,只要“让”其“抓到老鼠”便行了,于是乎毛氏共产魔教主义“三独”主义统治集团即流氓无赖强盗混账阶级内部诸如邓步芳、王军、赵大军、江绵恒、薄熙来、俞正声、周永康……之类的黑猫白猫黑狼白狼黑匪白匪黑道白道齐上阵,来了个强盗手中贼打劫,以偷窃或曰瓜分毛氏共产魔教主义“三独”主义者毛魔王曾经花了几十年进行毛氏共产魔教主义抢劫所建立和积累起来的血腥的毛氏独占制经济资产,即披着“国有资产”外衣的“党产”或曰“帮产”,而各显其能,或监守自盗,或偷梁换柱、暗度陈仓,或倒买倒卖、坐地分赃,或权力寻租、卖官鬻爵,或官商勾结对民众实施第二次共产魔教主义抢劫,以致严重的分配不公,两极分化,人性扭曲,道德沦丧,人心世道,日趋于下,等等,全是毛时代政治腐败亦即毛魔即毛共匪帮篡权窃国建立毛氏共产魔教主义“三独”主义统治体制即毛氏魔权专制主义统治体制的必然后果。并且,长此以往,大陆中国决不啻是腐败的问题,而是腐烂的问题,而且必定会烂透——烂得不可收拾矣!
   
   
   
   个人标签:讨马讨毛讨共 铲除共产魔教 埋葬毛僵尸 颠覆毛匪帮 解放全中国 拯救全人类!

   
   【附件】

   

   
    周永康案注定只是一個政治事件

   

   
    杨彼得

    中共中央政治局前常委周永康被拿下,很多人開始歡快地尖叫,說什麼打破了「刑不上常委」的傳言,似乎從此常委犯法與庶民同罪了。又有一幫如賀衛方這樣的公知,指責周永康導致中國法治倒退,現在周氏既被拿下,就該在法治方面撥亂反正。所謂一千個讀者就有一千個林黛玉,現在是一萬個中國人,就有一萬種周案的意義。
    但是我覺得,中國人的想像力是過於豐富了,很多人其實是在意淫周永康的倒台。根本原因是,他們缺乏對中國政治的基本把握,將周案本身的性質想歪了,成了輿論引導的犧牲品。
    周永康案性質到底如何?完全否定其反腐意義,也不符合事實。周案牽連甚廣,從民企、石油系統、國土資源部門再到四川省、政法系統,被拔出蘿蔔帶出泥者達數十之眾,如果這些人乾乾淨淨,就不會遭罹此禍。周永康家人利用其廣泛深厚的政商人脈,生意做得很大,從媒體連篇累牘的報道來看,也是無可否認的。
    但回顧周案發端,我們還是不得不說,它跟黨內站隊有關。最早傳出有關周的政治「謠諑」的時機,是在王立軍叛逃美國駐成都總領館後,當時各種謠言滿天飛,而周永康即已出場,網絡名之曰「康師傅」,指他是薄熙來的支持者與政治盟友。甚至有人說,周永康調動武警,企圖政變。隨著2013年一眾四川官商的陸續「失聯」,公眾普遍感到,周永康要出事了。 近日有媒體稱,中央要徹查周永康與薄熙來的關係,是靠譜的說法。一方面,最高領導人要鞏固自己的政治地位和權力,堅決清除黨內「野心家」、「陰謀家」;另一方面搞「路線鬥爭」一直是黨的一項優良傳統,領袖總覺得自己掌握真理,自然地要就要跟錯誤路線進行堅決鬥爭。在一個民智已開的時代,如果以打倒「野心家」、「陰謀家」的名義清除異己,將顯得十分可笑,政治上顯屬幼稚。祭出反腐的形式,可以撓到國人的癢處,也算是中國政治的一套時裝。
   周案具有反腐的形式和意義,而要達到政治的目的,此可謂公私兩便。政治的目的,就是要剪除異己,滅掉可能的拆台者。至於案子辦下來是不是可以震懾其他腐敗分子,抱一種聽天由命的態度可也。政治效果是辦案目的,震懾不震懾腐敗屬於邊際效應。邊際效應為零,無所謂,只要達到政治目的。如果產生震懾作用,那可是喜出望外。
   我們不妨想像一下,朱元璋辦了那麼多反腐大案要案,卻沒能阻止明朝官僚體系的腐敗。一個藍玉案,自公侯伯以至文武官員,被殺者約兩萬人,最後還編了一本《逆臣錄》,列名其中者一公、十三侯、二伯。一個胡惟庸案,前後誅殺三萬餘人,朱元璋罷左右丞相,廢中書省,結束了中國的宰相制度。但終明一朝,政治與吏治的腐敗登峰造極。
   就算周案能夠獲得反腐「邊際效應」,但在本質上,周案並不指向反腐。雖然中央強調周案的反腐意義,國內輿論一直跟著起哄,但每個脖子長著腦袋的人都睜眼看著一個事實:在中央政治局常委會和已經功成身退的常委群體裏,可不缺腐敗分子,民間反映強烈、「謠諑不斷」的所在多有。周永康在政商兩界固然根深葉茂,但畢竟相當低調。「謠諑不斷」的前常委不拿,一貫低調的反被拿下;正在掌權的不拿,已經引退的反予揪出。若非刻意選擇,反腐會自然地自周永康展開?
   已經有人正確地指出,周永康案後,不會再有更高層級的官員落馬。就個人抱負而言,習大大可能很想將腐敗分子一個個拿下,但以個人反腐的抱負、魄力和勇氣去對抗絕對的權力絕對腐敗的必然規律,其失敗不可避免。絕對的權力絕對腐敗,絕對的最高權力絕對最腐敗。腐敗已經成為高官們的一種生活方式和工作方式,這種政治現實不是要習近平反腐,而是內在地要求習近平與現實妥協。習近平要做的不是把腐敗分子拿下,而是和他們和諧相處,履行治國理政的崗位職責。
   所謂周案打破「刑不上常委」傳言云云,純屬無知的想像。江澤民打破了「刑不上政治局委員」傳言,陳希同之後,上過第二人嗎?胡錦濤再次打破「刑不上政治局委員」傳言,陳良宇之後,上過第二人嗎?從邏輯上分析,常委固然同屬所謂「正國級」,其實裏邊階梯也多著呢!人大常委會委員長與政協主席還有個高下之分,國務院總理是一人之下而萬人之上,總書記更是實享九五之尊。這年頭腐敗謠言滿天飛,常委會裏有哪個角色幸而置身事外?刑上了常委,但上不上政協前主席?上不上前委員長?上不上前總理?如果中共真想反腐,這些可都是嚴肅重大的政治問題,任重道遠著呢!
   賀衛方們的無知在於,他將黨內大佬負責的工作與黨中央切割,似乎周永康領導的維穩乃其自作主張。實際上,周雖然貴為常委,其作為中央政法委書記推動的一切工作也不過是貫徹「中央精神」。要他來替法治倒退負責,相當於訴訟中找錯了被告。所謂撥亂反正,也就純屬一廂情願。
   周永康倒台了,而中國共產黨對中國各族人民的領導不會改變。人人知道前常委們很腐敗,倘若習近平有心反腐,最靠譜的選擇就是推動政治體制改革。除掉周永康之後,再將黨內其他腐敗大佬一個個捉起來,關進秦城監獄,於個人固然可以「爽歪歪」,而政治上卻是匹夫之勇,事實上根本捉不完,弄不好還把自己玩完了。
   反腐不會到此為止,但風不會向更高層級吹,可由推論得之。http://2newcenturynet.blogspot.com/2014/08/blog-post.html

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场