现实中国
独往独来
[主页]->[现实中国]->[独往独来]->[刘亚洲:2004对苏联“8.19”事变的看法]
独往独来
·艾-未未事件,内幕大曝光。
·张洞生:辛亥革命已100年,中共却大搞‘世袭制专政’,老j是罪魁祸首。
·姜维平: 温总理最后的冲刺
·严家伟:毛派份子逆流而动 阻挡不了中国民主转型的进程
·张洞生:从‘艾未未借钱’和‘乌有之乡征集起诉茅于轼辛子陵签名’看民
·难得一见的好文章:看《真实的美国》
·毛澤东是怎樣當叛徒、爬狗洞的?
·[转贴]中国科学家“畏罪自杀”震惊海内外
·张洞生:在劫难逃的习近平班子在大危机来临时将何去何从?
·辛子陵:毛泽东的党国体制与玩弄宪法
·张 洞 生:为什么必须要征收物业税而中共却不收?
·国务院原司长斥医生成最大药贩子
·张洞生:"中国特色"的权贵家族世袭制18大成形?
·戴高乐的遗嘱
·张洞生:中共想要‘文化强国’是在‘痴人说梦’
·白岩松 :幸福在哪里
·杜月笙教你怎么看人的本质
·张洞生:老江和中共要求《领导干部一定要努力学习外语》暗藏那些玄机?
·慕容雪村:慕容雪村
·美国连番逮捕中共海外头目 唐宇华被指北美最大特务
·张 洞 生: 分析比较中美两国社会潜在危机的严重程度
·“耀邦太天真了!” ——杨西光评价胡耀邦
·中国没有“贵族”,只有“暴发户”
·何方:应为社会主义正名
·张 洞 生 :对中国当前的政治派别分折
·资中筠:岁末杂感致友人
·张洞生:从人性角度认识公有制和私有制,资本主义和社会主义,矛盾面是对立
·金正日竟做过这么多让中国尴尬的事
·张洞生:请不要对中共使乌坎骚乱暂时软着陆抱过大的幻想
·朱家台:政變經又熱 北京 十八大險象迭現•
·崔武年:我对政治改革的十三点看法
·张洞生:毛泽东不断地‘群众斗群众运动’使中华民族变成“低素质民族”
·胡锦涛与马英九的元旦献词对比(附全文)
·2011年十九个最无耻新闻(转)
·妙哉高论!):幸亏当年J没占领Ch,否则都要这样了!
·陈正中:中共党史对毛泽东的罪恶不要再遮遮掩掩
·林辉:《还原历史系列》,朱忠康作序---(1)
·林辉:《还原历史系列》,朱忠康作序---(2)
·中宣部爲什麽害怕辛子陵?·作者: 龐觀清
·孙 越:2012年俄罗斯政局
·张洞生:只有民主法治,民众才有权作‘分蛋糕’的主人,而不致仅当‘作蛋糕
·对中央党校尹保云教授的采访(摘要)
·毛泽东的政治特色
·王力雄:除了自焚,还能做什么?一年来16起藏人僧侣自焚
·台湾大选日 “幸亏中国有个台湾”微博走红
·余杰:揭露中共暴政,奔向自由世界――我的去国声明
·刘长海—敲丧钟的英雄
·真实的赫鲁晓夫
·张洞生:任何时候,中产阶级(中间阶层)才是发展生产力和推动社会进步、转
·毛情人自白录/金钟
·陈有西:法治中国:变革时代的法律秩序
·江氏访俄签定卖国条约之谜
·钱理群 :张木生令吾担忧
·张洞生:中美今后10年之间的激烈冲突、较量的前景和结局
·铁流:是巧合,还是胡锦涛向“改革开放”亮剑?
·张洞生:18大政治局常委抢位战掀起新浪潮,好戏或许还在后头
·严家祺傅国涌余英时荆楚:中国向何处去?
·中共反人民的疯狂暴力镇压与人民反中共的暴力革命
·大学生抗议官方在校园处决犯人(附图)
·阮铭,时鉴对远华案一书的序言
·张洞生:中共高层某领导的讲话证实了余杰揭露中共‘要活埋200精英的话’并
·侯工:贪官盛行将会天下大乱
·张洞生:幸亏有个美国,才使世界免遭‘一党专政’的共产党奴隶
·戴建业:谁抽去了中国人的脊梁?
·张洞生:对王立军进出美国成都领事馆事件后果的拙见
·刘瑜:美国的“四项基本原则”
·维梁的博客: 要活埋余杰的原来是他们
·刘亚洲:毛刘周
·忘记毛时代的罪恶就是背叛
·王立军被精神病、薄熙来没有末日、习近平日子难过、汪洋胡锦涛得利、
·张洞生:王立军被精神病、薄熙来没有末日、习近平日子难过、、、
·雅尼克:中国是否正在走向法西斯主义?
·朱忠康:反右五十五周年,应该给右派补赔!
·为他们立碑为中华民族立碑·孔令平
·张洞生:我对中共如何进行改革提一个最简单易行的先行倡议(新)
· 彭博财经:中国的富豪代表们让美国的议员们相形见绌
·张洞生:天朝最近重提‘改革’是否为了缓和民怨,在给民众‘画饼充饥’?
·杜君立:作为历史终结者的蒋经国
·曹思源:“六个不搞”毫无道理
·周素子:百歲學者周有光談政治
·张洞生:为什么中共会定性王立军事件为‘孤立事件’和‘间歇性精神病发作’
·别提弱智的阴谋论
·趙駿河:中國精神
·钱学森郭沫若马寅初梁漱溟
·贫农寇学书 为何“扇了毛泽东三个耳光”?
·张洞生:中共权贵搞特权、贪污腐败、当裸官卖国、搞世袭制,却要人民爱国、
·陈行之:掩映在历史深处的个人动机
·陈 昭:打开中共党史迷宫的三把钥匙
·张洞生:为什么走投无路的中共哀求与普京结盟反美,甘当俄罗斯的喽啰?
·严演:太子党三千伏兵归顺习近平
·铁流探望辛子陵纪实
·曾节明:切忌以血统论论断人
·章天亮:薄熙来案何时演变成谋反风暴?
·张洞生:胡温现在向反改革顽固势力所作的坚决斗争,结局尚难预料。
·港媒:刘源公开叫板军中三巨头
·王立军揭发的薄镇压法轮功的那些残忍指示和做法,
·张洞生:中共急迫地想要与普京结盟,却热脸贴上了普京的冷屁股
·吕加平:“关于江的 “二奸二假”和政治诈骗问题与要求调查的呼吁
·分析人士:胡锦涛为何既不政改又不反腐
·奥巴马胡锦涛去年会白宫,今年会首尔
·闫桂勋:中国历史上最大的文字狱
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘亚洲:2004对苏联“8.19”事变的看法

刘亚洲:对苏联“8.19”事变的看法
   
   2004-06-11 刘亚洲
   
             

     苏联局势看似混乱,其实是有规律地发展着的
   
   昨天,社会主义在某些国家取代资本主义是不可阻挡的。今天,社会主义在某些国家被资本主义取代也是不可阻挡的。苏联社会主义从它诞生的那天起,就注定了它要失败的命运。
   
   列宁制造了无产阶级专政,制造了阶级斗争,制造了独裁,制造了接班人制度,
   
   也就制造了自己和自己事业的坟墓。这就是规律。任何一个制度都需要自我完善。
   
   社会主义特别需要自我完善,就象资本主义曾经自我完善一样。而它没有,于是它失败。
   
   一、政治极端腐败。毫无自由可言。社会主义号称是“人民当家作主”,而对统治者而言,实际成了“你当家,我做主。”民主靠施舍。接班人靠钦定。升官靠裙带。
   
   社会主义与封建主义只隔一堵薄薄的墙。
   
   法律是电线竿,跳不过去,但绕过去很容易。社会主义的权力有三种特性:①权力高度集中;②权力不受监督;③权力不可转移。没有一个共产党是不高举批评和自我批评这面旗帜的,
   
   而事实上没有一个共产党是可以被批评的。
   
   二、经济一塌糊涂。苏联不重视科学技术,不重视发展经济。50年代,苏联的东西并不比西方落后。当电子计算机出来时,它宣称“那是唯心主义的玩意”。结果一步落后,步步落后。光有大炮,没有黄油。
   
   当它明白原子弹和火柴一般重要时,已经晚了。
   
   三、民心丧失殆尽。对一个制度而言,你糟踏了人民,人民最终会断送你。东欧事态发展到今天,苏联事态发展到今天,谁主沉浮?唯人民而已。任何西方国家都没有力量推倒柏林墙,但人民可以推倒它。任何西方国家也不可能使苏联这个大帝国消亡,而人民可以。
   
   西方宣布要在苏联建国100周年时“把列宁墓变成停车场”,这个时间一下提前了26年。
   
   使西方获胜的不是西方,而恰恰是苏联自己。
   
   只有 共产党 才能 产党。
   
   因此说,苏联变色,是人民的选择。
   
   苏联人民总比中国人要更了解苏联吧?在这个问题上,毫无回旋的余地。
   
   说什么保卫列宁墓,你看看都是什么人?除了老人就是小孩。
   
   政党是人民的代表,一旦人民不需要它,它的死亡就是个时间问题。
   
   至今,没什么路可走,老老实实找失败的原因。外因是条件,内因是根据。
   
   温度能把鸡蛋变成小鸡,却无法把石头变成小鸡。
   
   由于自身的失误,社会主义在苏联终于失败了。后果是:苏联80年间创造的财富已为西方无偿占有。苏联从西方一无所获。
   
   历史塑造了个人,个人改变了历史
   
   没有苏联共产党的错误,便不会有戈尔巴乔夫。
   
   没有戈尔巴乔夫,便不会有苏联共产党的更深一步的错误。
   
   历史与个人的关系在这里最紧密地谐调起来。同样可以说,
   
   没有戈尔巴乔夫便不会有叶利钦。没有叶利钦,便没有苏联的倒塌。
   
   苏联近期的历史是两个人的历史。
   
   先谈戈尔巴乔夫。
   
   ①戈尔巴乔夫的出现是历史的必然。历史每到重大关头,总是在期待关键人物的出现。
   
   嬴政回到咸阳之后,秦国仿佛就是要给他让位一样,三年之内连死两位国君,直至他上台。
   
   相同的事发生在莫斯科。勃烈日涅夫死后,苏联仿佛也偏要给戈尔巴乔夫让位一样:
   
   安德罗波夫上台,很快死掉;
   
   契尔年科上台,也很快死掉,非要轮到戈尔巴乔夫不可。
   
   ②戈尔巴乔夫是和平演变的典型。不是常常说“睡在我们身边的赫鲁晓夫”么?
   
   戈尔巴乔夫成了这一理论的实践者。他骨子里是反社会主义的。他胸中早草就一幅变天的蓝图,
   
   但他隐忍不发。今天他讲的这些话和做的这些事,如在他当区委书记时出台,或当市委书记、州委书记时,
   
   乃至中央书记时出台,早够枪毙的份儿了。
   
   偏偏他心机很深,直至当了一把手才显山露水。当他的话成了圣旨时,他的意志也就代表了人民的意志。
   
   和平演变首先需要权力。没有权力的演变只是梦臆。
   
   戈尔巴乔夫的成功已成为一种模式。
   
   这种模式适合于任何一个社会主义国家,包括中国。
   
   1989年鲍彤曾说:“要学习戈尔巴乔夫。”
   
   而赵紫阳后来真的学了,只是学得不那么象。
   
   ③戈尔巴乔夫的思想是逐步变化着的,并且充满了矛盾。他崇尚资本主义,又不愿完全放弃社会主义。
   
   他抛弃了东欧国家的领导人,又不愿让西方的代理人彻底取代。
   
   他比保守派开明一些,比激进派保守一些。与资本主义相比,他是社会主义的;与社会主义相比,
   
   他是资本主义的。这种矛盾的和冲突的思想促使他摸索着想找一条中间道路。
   
   而中间道路是不存在的。
   
   对西方来说,“你给魔鬼一个指头,它便想得到你的全部身体”。
   
   对人民而言,尤其是对饱受专制之苦的人民而言,思想的牢笼一旦打开,便是洪水下山了
   
   。④戈尔巴乔夫的性格决定了他必败的结局。
   
   看起来,戈尔巴乔夫有点象赫鲁晓夫,其实二人完全不同。
   
   赫鲁晓夫是英雄时代的政治家,坚忍不拔;
   
   戈尔巴乔夫是后英雄时代的政客,患得患失;赫鲁晓夫玩的是基本功,狠抓工农业,锲而不舍,以此作为改革的基础;
   
   戈尔巴乔夫玩的是花架子,玩弄技巧。他和赵紫阳一样,是个典型的功利主义者,
   
   希望不出力或少出力就获得大收成。他上台以来,把一个人放在左边(利加乔夫),
   
   把另一个人放在右边(叶利钦),自己在中间。他一忽儿向左边靠靠,一忽儿向右边靠靠。
   
   看似公允,实则骑墙。搞得好,两方面都需要他。搞不好,两方面都反对他。
   
   而后一种情况终于发生了。继共产主义失败之后,接踵而来的便是戈尔巴乔夫的失败。
   
   历史刚好同时证明社会主义和修正主义都行不通。
   
   再谈叶利钦。叶利钦是戈尔巴乔夫的副产品。戈尔巴乔夫的政策需要叶利钦,苏联的现状也需要叶利钦,
   
   人民也需要叶利钦,于是他应运而生。
   
   连叶利钦自己都讲:“如果没有叶利钦,戈尔巴乔夫也会制造一个叶利钦。”
   
   利加乔夫代表了极左,戈尔巴乔夫代表了中间,叶利钦代表了极右。三股力量缠斗。
   
   戈尔巴乔夫利用极右打倒了极左,叶利钦又利用西方和人民打倒了戈尔巴乔夫。
   
   ①中国人不理解,为什么叶利钦会如此强大?这是因为叶利钦代表了绝大多数苏联人民的利益,
   
   而不是代表他个人。我们不愿正视这个现实。戈尔巴乔夫倒是正视了。
   
   “8.19”事件之前,叶利钦以57.30%的绝对多数票当选为俄罗斯联邦总统。这是一个极强的信号,
   
   充分表明他在人民中的威望。
   
   叶利钦在几年前退出了共产党。他所实行的政策是非社会主义的,可人民仍然选择他。
   
   不要以为人民会被甜言蜜语所迷惑。叶利钦当选发生在东欧各社会主义国家相继被推翻之后。
   
   由于历史和地理的原因,俄罗斯人民应该说比我们对东欧局势有更深刻的了解和体会。
   
   
   ②叶利钦是个优秀的政治家,能够发现历史,敢于走进历史,精于操纵历史。有时候,
   
   历史在一两分钟内是掌握在某个人手中的。这个人可能是个天才,也可能是个庸才。天才让历史从手中遛走,
   
   他就成了凡人;庸才将历史把握住,他自然就成了天才。
   
   滑铁卢之战中,历史在一两分钟内是掌握在格鲁希元帅手中的,可他没有把握住。
   
   8月19日风云突变,叶利钦立即敏锐地感到:时机来了。历史要从他手中滑过。他开始行动了。
   
   戈尔巴乔夫被囚后,坦克上街,军队包围了白宫(俄罗斯议会大厦),而他离开家前往白宫。
   
   就是在这个时候,他的手触摸到了历史。假如叶利钦有“留得青山在”的心态的话,一切都会面貌皆非了。
   
   “8.19”事变为什么不会成功?
   
   “8.19”事变是短命的,但影响极为远大。它也许和十月革命一样具有世纪意义。
   
   同时这也是一个非常复杂的事件:正义中有非正义,健康中有不健康,
   
   礼义中有廉耻,左倾中有右倾,
   
   果断中有优柔,阳中有阴,阴中有阳。
   
   挑起事件的这些人想当英雄,也怕当英雄;想维护共产党,又欣赏非共产党,想镇压人民,
   
   又想利用人民;想当婊子,又想立牌坊。这帮人有坐天下的心态,也有作贼的心态。
   
   作贼一定心虚,何况是做此大贼?
   
   一、“两违背”。一是违背了宪法,
   
   二是违背了人民的意志,其中主要是违背了人民的意志。宪法是人民制定的。
   
   人民的意志可以强奸宪法,而宪法不能强奸人民的意志。
   
   宪法在人民代表大会手中时,宪法是一纸空文;宪法在人民手中时,宪法是原子弹。
   
   1964年苏联召开人民代表大会推翻赫鲁晓夫,是合法的,因为赫鲁晓夫是人民代表大会选举的。
   
   (其实,人民代表大会往往不能代表人民,甚至最不能代表人民。)
   
   但推翻戈尔巴乔夫就不合法,推翻叶利钦也不合法,
   
   因为叶利钦这个总统是人民“真正”投票选举出来的,而不是所谓的人民代表大会选举出来的。
   
   发动政变的军人们忽略了一个重要的事实:即在政变爆发前的一段时间里,
   
   共和国的权力已转移到民选领袖手中,叶利钦就是“第一任民选总统”。和叶利钦对抗就意味着和人民对抗。
   
   苏联军队不可谓不强大,但人民更强大。“军队火力”在“人民权力”面前完全无法发挥。
   
   且不说叶利钦在人民的保护下始终未伤一根毫毛,就是他被杀,政变也不会胜利。一个叶利钦倒下去,
   
   千百个叶利钦站起来。今天苏联缺的是汽油和面包,唯不缺叶利钦。
   
   都说“枪杆子里面出政权”,
   
   而这一回,看似“枪杆子里面出问题”,
   
   其实不然,应该说:没有人民支持的枪杆子是绝对出不了政权的。
   
   通过这个事件,我感到,苏联社会是进步了,因为苏联人民有权利直接选择自己的政府,
   
   (因为是他们自己选择的,才会用生命去护卫)
   
   这样做的结果是使政府必将更有效地为人民工作,比原来理论上的人民当家作主大大进了一步。
   
   凡事总有正反对错。这一回,政变者无疑充当的是反面角色,而叶利钦和人民是正义的化身。
   
   因此,这次事变在它尚未开始时,就已注定了必败的命运。有一个深刻的启示:
   
   千万不要与历史的潮流抗争,千万不要走回头路。
   
   如果说前进是死亡的话,倒退则是死亡一千次。
   
   政变者感到人民对戈尔巴乔夫的不满,匆匆发动兵变,其实大错。戈尔巴乔夫的六年改革,
   
   给了人民更多的自由和宽松,同时也给了更高的物价,更少的物质。民主诚可贵,自由价更高
   
   ,但是衣食住行愈发困难,民主自由也不那么可爱了,于是人民对戈尔巴乔夫不满,甚至反对他。
   
   但当民主和自由突然在一天早晨又要失去时,人民便不答应了。
   
   面包本来没有,自由民主也没有了,
   
   人民又掉过头来选择戈尔巴乔夫。政变者想走回头路,反而一下令人民清醒了。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场