现实中国
独往独来
[主页]->[现实中国]->[独往独来]->[刘亚洲:2004对苏联“8.19”事变的看法]
独往独来
·从孙海英看中共对民众洗脑的归宿
·[转贴]不仅仅是眼泪:夹边沟记事
·张洞生 :将毛邓江胡们的巨额稿费当做‘党国机密’的恶规必须废除
·“反美斗士”司马南突然移民美国:网友很气愤
·批毛远甚彭德怀 庐山会议另一封万言书
·胡星斗:触目惊心的特权政治!
·东方历史评论|窃国者普京
·最新中国贪腐10亿以上的官员排名
·郑然:习近平确实是最合适的选择。中共不死,权斗不已。
·格丘山:林彪与他对中国的贡献
·张洞生编辑: 中共派网特来海外中文媒体里耍流氓暴露了中共邪恶无耻的嘴脸
·非理性毛泽东:文革和他的情欲妄想及潜意识
·农民为何穷,头上压着十八座山
·张洞生:习大帝国际流氓痞子厚黑外交的面面观
·慕容雪村:把野兽关进笼子
·2015的习大帝,经济下滑,权斗激烈,难得喜洋洋
·尘封的悲壮——1946中苏血战外蒙古 史料揭秘
· 二0一四年中国维稳与人权报告
·“光复委”举行新闻发布会公布大陆“革命党”
·斯大林操刀分割中国领土外蒙古
·纽约时报:中国两会,富豪云集
·张洞生 :用事实揭露中共罪行和谎言比讲理更易唤醒民众,倒逼中共转型或倒台
·张千帆:评张维为的《中国震撼》
·上官云珠之子曝母亲自杀细节 及全家悲惨遭遇(图)
·数学大师丘成桐:中国的科技至少要倒退20年
·周平:我们燃烧了自己,却没照亮世界
·访华33次 李光耀认定习近平是“笑面虎”
·张洞生 :周永康案变(反党)暗示习近平‘反腐权斗’在党内‘严重受挫’
·昭明:「口言善,身行恶」,到底谁是国妖,徐才厚还是习近平?
·这样的革命有何意义? ——读《柴山保往事》有感
·一個只會回頭找出路的國家是沒有未來的
·曹长青:尼日利亚大选令中国人羞愧
·非毛化的起源:四千老干部历数毛泽东罪行(图)
·习近平新极权逼退渐进改良 中国思想界高度分裂
· 昭明:两害相权取其轻,美国鼓励“中间派”支持曾庆红夺权推翻习近平
·张洞生:马恩列斯《从量变质变规律》是过时的陈腐教条=
·陈维健:习近平判高瑜 也判了自己的政治死刑
·要求承認台灣屬于中國,加拿大五點答复令北京傻眼
·中国第一座大饥荒纪念碑 —— 《粮食关纪念碑》导演胡杰访谈录
·迟厚泽:“敦厚长者”刘伯承揭发林彪令世人无奈
·争鸣杂志:习近平未必逃得过亡党噩梦
·黄宗英、章含之、王光美的故事
·一剑飘尘:中国向何处去?
·朱忠康:铁骨铮铮的老人写了一首“臭老九”自嘲诗
·楓苑夢客:侃侃王岐山
·向忠发供词曝光中共早年不堪入目黑历史
·审视邓胡赵!--一家之言
·周有光:中國必須告別專制。中國不適合民主?這等於說中國人不適合吃西餐一
·極重要的歷史真相:毛澤
·昭明:习近平的四个背叛 ,论政治伦理学在中共权力斗争中的微妙且深远的影
·灵 光:美日联手主导世界的可能性——析安倍的美国国会演讲
·香港出版新书《郭選年 著:共產風雲錄》
·张博树:夭折的中国党内民主派“零九宣言”
·曹长青推荐:安兰德:什么是美国价值
·稀缺的险种“政治险”,昭明:论习近平家族与万达王健林的政商互动关系
·于建嵘给中央领导提10个“不要”,震惊了习总!
·周恩来感激三万日军精锐加入林彪四野
·知道主义|三个西方记者与乌克兰大饥荒的故事
·賴昌星保外就醫回家 廈門遠華案驚人內幕
·董狐:从中共‘集中力量办大事’都办成‘祸国殃民的大坏事’谈起
· 昭明:从国家利益层面浅谈沈大伟为何赞誉曾庆红是“改革派”
·小学教科书里的那些谎言,你被忽悠过吗?‏
·军报:南海不可轻举妄动——攘外必先安内?/潘晴
·迟浩田:若开战就要打残美国毁灭日本
·美国调查王岐山,暗斗转明斗,力挺曾庆红颠覆习近平
·布拉特轰然倒台,给中共政治局常委集体学习上了一堂政治课
·老王:中国首富习近平家族
·任志强 :谁的锅?谁的饭?
·张玉凤的传说
· 高伐林:毛泽东策划人类历史上最成功的一场骗局
·朱振和:中共画不成两个圆—— 中共专制政权将在2020年以前崩溃!
·【转贴】 历史的天大讽刺45则
·查建国:谈香港政改之争的十个观点(与环球时报争鸣之197)
·中国惨遭委内瑞拉暗算 许多人震惊
·毛泽东延安欲封三宫六院 让丁玲开名单
·政治局今天通过了一份极其重要的文件 习家天下王家党将成立
·「越戰」老兵聚集中南海,「黨」可以走多遠?
·民国飞虎队悲剧:从王牌飞行员到中共劳改犯和三轮车夫
·朱忠康:缔造成魔之路--专题系列报导80
·周永康四万言自辩书
·张洞生:习大玩反腐,周老虎变成受贿93万的大老鼠,现又把股市玩成股灾
·资中筠:谈全球新的转折点和中美关系,环顾全球,
·蔣介石和「四大家族」的「腐敗」真相……原來如此!
·余英时:国家安全法
·党内一高干谈不能给六四平反的原因
·刘子真;蒋 公是一个什么样的人?
·89岁前苏联狱警涉反人类罪被判20年徒刑
·高文谦:习近平内无官心外无民心,才大志疏要做亡党之君
· 陈破空:与王沪宁分道扬镳 -读夏明《红太阳帝国》
·朱忠康:几个发人深醒的段子
·许世友文革暴行揭秘 残酷远超红色高棉
·惊曝习老大跟李宰相面对面干起来了
·张洞生:习大帝的心病挫败和疯狂
·朱忠康:汉奸的谎言演绎抗日的胜利
·明镜博客:因批判习近平,张洞生老先生遭中共密集攻击
·儿媳赵力平口述 朱德因病去世的内幕
·袁 刚:纪念抗战胜利七十周年应跳出意识形态窠臼
·董狐:为什么狂妄自大的习大会甘愿为毛新宇的谎言背书和传谣?
·辩证看待“老人干政”,江泽民曾庆红胡锦涛应挺身而出承担历史重任
·张玉凤与江青之间鲜为人知的战争
·50步笑100步:朝鲜课本里的金日成父子 雷死人不偿命
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘亚洲:2004对苏联“8.19”事变的看法

刘亚洲:对苏联“8.19”事变的看法
   
   2004-06-11 刘亚洲
   
             

     苏联局势看似混乱,其实是有规律地发展着的
   
   昨天,社会主义在某些国家取代资本主义是不可阻挡的。今天,社会主义在某些国家被资本主义取代也是不可阻挡的。苏联社会主义从它诞生的那天起,就注定了它要失败的命运。
   
   列宁制造了无产阶级专政,制造了阶级斗争,制造了独裁,制造了接班人制度,
   
   也就制造了自己和自己事业的坟墓。这就是规律。任何一个制度都需要自我完善。
   
   社会主义特别需要自我完善,就象资本主义曾经自我完善一样。而它没有,于是它失败。
   
   一、政治极端腐败。毫无自由可言。社会主义号称是“人民当家作主”,而对统治者而言,实际成了“你当家,我做主。”民主靠施舍。接班人靠钦定。升官靠裙带。
   
   社会主义与封建主义只隔一堵薄薄的墙。
   
   法律是电线竿,跳不过去,但绕过去很容易。社会主义的权力有三种特性:①权力高度集中;②权力不受监督;③权力不可转移。没有一个共产党是不高举批评和自我批评这面旗帜的,
   
   而事实上没有一个共产党是可以被批评的。
   
   二、经济一塌糊涂。苏联不重视科学技术,不重视发展经济。50年代,苏联的东西并不比西方落后。当电子计算机出来时,它宣称“那是唯心主义的玩意”。结果一步落后,步步落后。光有大炮,没有黄油。
   
   当它明白原子弹和火柴一般重要时,已经晚了。
   
   三、民心丧失殆尽。对一个制度而言,你糟踏了人民,人民最终会断送你。东欧事态发展到今天,苏联事态发展到今天,谁主沉浮?唯人民而已。任何西方国家都没有力量推倒柏林墙,但人民可以推倒它。任何西方国家也不可能使苏联这个大帝国消亡,而人民可以。
   
   西方宣布要在苏联建国100周年时“把列宁墓变成停车场”,这个时间一下提前了26年。
   
   使西方获胜的不是西方,而恰恰是苏联自己。
   
   只有 共产党 才能 产党。
   
   因此说,苏联变色,是人民的选择。
   
   苏联人民总比中国人要更了解苏联吧?在这个问题上,毫无回旋的余地。
   
   说什么保卫列宁墓,你看看都是什么人?除了老人就是小孩。
   
   政党是人民的代表,一旦人民不需要它,它的死亡就是个时间问题。
   
   至今,没什么路可走,老老实实找失败的原因。外因是条件,内因是根据。
   
   温度能把鸡蛋变成小鸡,却无法把石头变成小鸡。
   
   由于自身的失误,社会主义在苏联终于失败了。后果是:苏联80年间创造的财富已为西方无偿占有。苏联从西方一无所获。
   
   历史塑造了个人,个人改变了历史
   
   没有苏联共产党的错误,便不会有戈尔巴乔夫。
   
   没有戈尔巴乔夫,便不会有苏联共产党的更深一步的错误。
   
   历史与个人的关系在这里最紧密地谐调起来。同样可以说,
   
   没有戈尔巴乔夫便不会有叶利钦。没有叶利钦,便没有苏联的倒塌。
   
   苏联近期的历史是两个人的历史。
   
   先谈戈尔巴乔夫。
   
   ①戈尔巴乔夫的出现是历史的必然。历史每到重大关头,总是在期待关键人物的出现。
   
   嬴政回到咸阳之后,秦国仿佛就是要给他让位一样,三年之内连死两位国君,直至他上台。
   
   相同的事发生在莫斯科。勃烈日涅夫死后,苏联仿佛也偏要给戈尔巴乔夫让位一样:
   
   安德罗波夫上台,很快死掉;
   
   契尔年科上台,也很快死掉,非要轮到戈尔巴乔夫不可。
   
   ②戈尔巴乔夫是和平演变的典型。不是常常说“睡在我们身边的赫鲁晓夫”么?
   
   戈尔巴乔夫成了这一理论的实践者。他骨子里是反社会主义的。他胸中早草就一幅变天的蓝图,
   
   但他隐忍不发。今天他讲的这些话和做的这些事,如在他当区委书记时出台,或当市委书记、州委书记时,
   
   乃至中央书记时出台,早够枪毙的份儿了。
   
   偏偏他心机很深,直至当了一把手才显山露水。当他的话成了圣旨时,他的意志也就代表了人民的意志。
   
   和平演变首先需要权力。没有权力的演变只是梦臆。
   
   戈尔巴乔夫的成功已成为一种模式。
   
   这种模式适合于任何一个社会主义国家,包括中国。
   
   1989年鲍彤曾说:“要学习戈尔巴乔夫。”
   
   而赵紫阳后来真的学了,只是学得不那么象。
   
   ③戈尔巴乔夫的思想是逐步变化着的,并且充满了矛盾。他崇尚资本主义,又不愿完全放弃社会主义。
   
   他抛弃了东欧国家的领导人,又不愿让西方的代理人彻底取代。
   
   他比保守派开明一些,比激进派保守一些。与资本主义相比,他是社会主义的;与社会主义相比,
   
   他是资本主义的。这种矛盾的和冲突的思想促使他摸索着想找一条中间道路。
   
   而中间道路是不存在的。
   
   对西方来说,“你给魔鬼一个指头,它便想得到你的全部身体”。
   
   对人民而言,尤其是对饱受专制之苦的人民而言,思想的牢笼一旦打开,便是洪水下山了
   
   。④戈尔巴乔夫的性格决定了他必败的结局。
   
   看起来,戈尔巴乔夫有点象赫鲁晓夫,其实二人完全不同。
   
   赫鲁晓夫是英雄时代的政治家,坚忍不拔;
   
   戈尔巴乔夫是后英雄时代的政客,患得患失;赫鲁晓夫玩的是基本功,狠抓工农业,锲而不舍,以此作为改革的基础;
   
   戈尔巴乔夫玩的是花架子,玩弄技巧。他和赵紫阳一样,是个典型的功利主义者,
   
   希望不出力或少出力就获得大收成。他上台以来,把一个人放在左边(利加乔夫),
   
   把另一个人放在右边(叶利钦),自己在中间。他一忽儿向左边靠靠,一忽儿向右边靠靠。
   
   看似公允,实则骑墙。搞得好,两方面都需要他。搞不好,两方面都反对他。
   
   而后一种情况终于发生了。继共产主义失败之后,接踵而来的便是戈尔巴乔夫的失败。
   
   历史刚好同时证明社会主义和修正主义都行不通。
   
   再谈叶利钦。叶利钦是戈尔巴乔夫的副产品。戈尔巴乔夫的政策需要叶利钦,苏联的现状也需要叶利钦,
   
   人民也需要叶利钦,于是他应运而生。
   
   连叶利钦自己都讲:“如果没有叶利钦,戈尔巴乔夫也会制造一个叶利钦。”
   
   利加乔夫代表了极左,戈尔巴乔夫代表了中间,叶利钦代表了极右。三股力量缠斗。
   
   戈尔巴乔夫利用极右打倒了极左,叶利钦又利用西方和人民打倒了戈尔巴乔夫。
   
   ①中国人不理解,为什么叶利钦会如此强大?这是因为叶利钦代表了绝大多数苏联人民的利益,
   
   而不是代表他个人。我们不愿正视这个现实。戈尔巴乔夫倒是正视了。
   
   “8.19”事件之前,叶利钦以57.30%的绝对多数票当选为俄罗斯联邦总统。这是一个极强的信号,
   
   充分表明他在人民中的威望。
   
   叶利钦在几年前退出了共产党。他所实行的政策是非社会主义的,可人民仍然选择他。
   
   不要以为人民会被甜言蜜语所迷惑。叶利钦当选发生在东欧各社会主义国家相继被推翻之后。
   
   由于历史和地理的原因,俄罗斯人民应该说比我们对东欧局势有更深刻的了解和体会。
   
   
   ②叶利钦是个优秀的政治家,能够发现历史,敢于走进历史,精于操纵历史。有时候,
   
   历史在一两分钟内是掌握在某个人手中的。这个人可能是个天才,也可能是个庸才。天才让历史从手中遛走,
   
   他就成了凡人;庸才将历史把握住,他自然就成了天才。
   
   滑铁卢之战中,历史在一两分钟内是掌握在格鲁希元帅手中的,可他没有把握住。
   
   8月19日风云突变,叶利钦立即敏锐地感到:时机来了。历史要从他手中滑过。他开始行动了。
   
   戈尔巴乔夫被囚后,坦克上街,军队包围了白宫(俄罗斯议会大厦),而他离开家前往白宫。
   
   就是在这个时候,他的手触摸到了历史。假如叶利钦有“留得青山在”的心态的话,一切都会面貌皆非了。
   
   “8.19”事变为什么不会成功?
   
   “8.19”事变是短命的,但影响极为远大。它也许和十月革命一样具有世纪意义。
   
   同时这也是一个非常复杂的事件:正义中有非正义,健康中有不健康,
   
   礼义中有廉耻,左倾中有右倾,
   
   果断中有优柔,阳中有阴,阴中有阳。
   
   挑起事件的这些人想当英雄,也怕当英雄;想维护共产党,又欣赏非共产党,想镇压人民,
   
   又想利用人民;想当婊子,又想立牌坊。这帮人有坐天下的心态,也有作贼的心态。
   
   作贼一定心虚,何况是做此大贼?
   
   一、“两违背”。一是违背了宪法,
   
   二是违背了人民的意志,其中主要是违背了人民的意志。宪法是人民制定的。
   
   人民的意志可以强奸宪法,而宪法不能强奸人民的意志。
   
   宪法在人民代表大会手中时,宪法是一纸空文;宪法在人民手中时,宪法是原子弹。
   
   1964年苏联召开人民代表大会推翻赫鲁晓夫,是合法的,因为赫鲁晓夫是人民代表大会选举的。
   
   (其实,人民代表大会往往不能代表人民,甚至最不能代表人民。)
   
   但推翻戈尔巴乔夫就不合法,推翻叶利钦也不合法,
   
   因为叶利钦这个总统是人民“真正”投票选举出来的,而不是所谓的人民代表大会选举出来的。
   
   发动政变的军人们忽略了一个重要的事实:即在政变爆发前的一段时间里,
   
   共和国的权力已转移到民选领袖手中,叶利钦就是“第一任民选总统”。和叶利钦对抗就意味着和人民对抗。
   
   苏联军队不可谓不强大,但人民更强大。“军队火力”在“人民权力”面前完全无法发挥。
   
   且不说叶利钦在人民的保护下始终未伤一根毫毛,就是他被杀,政变也不会胜利。一个叶利钦倒下去,
   
   千百个叶利钦站起来。今天苏联缺的是汽油和面包,唯不缺叶利钦。
   
   都说“枪杆子里面出政权”,
   
   而这一回,看似“枪杆子里面出问题”,
   
   其实不然,应该说:没有人民支持的枪杆子是绝对出不了政权的。
   
   通过这个事件,我感到,苏联社会是进步了,因为苏联人民有权利直接选择自己的政府,
   
   (因为是他们自己选择的,才会用生命去护卫)
   
   这样做的结果是使政府必将更有效地为人民工作,比原来理论上的人民当家作主大大进了一步。
   
   凡事总有正反对错。这一回,政变者无疑充当的是反面角色,而叶利钦和人民是正义的化身。
   
   因此,这次事变在它尚未开始时,就已注定了必败的命运。有一个深刻的启示:
   
   千万不要与历史的潮流抗争,千万不要走回头路。
   
   如果说前进是死亡的话,倒退则是死亡一千次。
   
   政变者感到人民对戈尔巴乔夫的不满,匆匆发动兵变,其实大错。戈尔巴乔夫的六年改革,
   
   给了人民更多的自由和宽松,同时也给了更高的物价,更少的物质。民主诚可贵,自由价更高
   
   ,但是衣食住行愈发困难,民主自由也不那么可爱了,于是人民对戈尔巴乔夫不满,甚至反对他。
   
   但当民主和自由突然在一天早晨又要失去时,人民便不答应了。
   
   面包本来没有,自由民主也没有了,
   
   人民又掉过头来选择戈尔巴乔夫。政变者想走回头路,反而一下令人民清醒了。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场