现实中国
独往独来
[主页]->[现实中国]->[独往独来]->[刘亚洲:2004对苏联“8.19”事变的看法]
独往独来
·铁流:毛泽东就是“文革”的元凶,“浩劫”的首恶,必须清算
·张洞生:忠党爱毛的胡锦涛在北戴河会议上失势后,对18大形势的一点预测
·刘静:偌大中国可有如此高官夫妇?
·前无古人后无来者的中共淫官
·赵楚:薄熙来倒台背后的妻子、客卿与走狗 等等
·张洞生:‘从保钓反日闹剧’的迷雾中看中共高层江胡习3大派的权斗
·《林豆豆口述》:揭示毛泽东时代绞肉机本质
·开放杂志:习近平与胡锦涛摊牌冷战 耍脾气不想做接班人
·独家:薄熙来案与习近平背伤真相(上)
·张洞生:中共2012年3次‘翻盘’的权斗闹剧后,18大和习近平将何去何从?
·余杰:苏共既已灭亡,中共岂能独存?
·张洞生:胡侃‘特色社会主义’何时了?中共‘特色’淫魔知多少?
·樵夫:温家宝要求调查:如果贪污愿意接受公审!温家宝要求调查:如果贪污愿
·张洞生:中共18大和习近平敢放‘快速有效收拾人心’的3把火吗?中共18大和
·朱忠康:大饥荒与荒淫无耻
·苏明:中共垮台的一切条件已具备
·朱忠康余杰:乇与日本战犯不是亲人胜似亲人
·肖磊:我所知道的“特殊案件”
·李鹏家族被爆撤离中国 向国外洗钱时暴露
·揭秘中共近年高级间谍
·张洞生:18大‘胜利’闭幕,谁‘胜利’了?中共的垂死挣扎和习近平的出路
·罗瑞卿女儿罗点点回忆录揭秘中南海的权力游戏
·邵正祥:毛泽东的12种身份
·史海:中共不敢公开的宋美龄的信
·王毅:文革中人性的扭曲和残酷行为超出人类素质最低标准
·夏明:厚黑党国现形记
·李锐:我看民主群星的陨落
·徐恩曾:揭秘中共党员是怎样叛变的
·陈少文:89年天安门毛像污损案真相
·曹长青:中国人所不了解的李登辉
·张洞生:18大新官上任要放4把虚火,能挽救中共奔向黑暗的地狱?
·易中天:走进顾准----中华脊梁
·王思想家:南京大屠杀从来不是国耻
·熊培云:世界离独裁只有五天
·吴洪森:周恩来之谜
·“第一批中国官员财产公示”网络疯传
·路志高:1946 八路军的骗术与毒招
·侃侃俺的中国
·张洞生编辑:数目字使人惊醒,暴露了中共的邪恶本质和必然走向崩溃灭亡
·张洞生:对‘空谈误国实干兴邦’的质疑
·彭博社:8大家族是资本主义权贵
·网报中国2012年中国人渣排行榜和10大禁文
·张洞生:对中国民主转型过程中的问题的几点拙见
·沙叶新编剧:江青和她的丈夫们
·吴洪森:中央党校解答周恩来之谜
·朱忠康:文革血仇谎言的造假运动
·胡星斗:毛泽东真相
·张洞生:面对重重危机不可救药的中共,习近平‘亡党兴邦’才是正路
·刘悦声:《温家宝全传》摘要
·常艳:一朝忽觉京梦醒,半世浮沉雨打萍
·习近平。温家宝
·太子党们!
·陈伯达儿子评论中共60年
·2013年中国流年不利,1.5月连遭6次大耳光打击,正加速走向崩溃
·鹰派罗援将军上微博,被网友揭底脱库,露出一屁股臭屎
·张洞生:不认可俞可平的‘突变是一个民族的灾难’的说法
·钱伟长交信事件
·千家驹:追随中共的报应
·凌峰:习近平军权:银样蜡枪头?
·方忠謀被兒子出賣而死
·实现“不流血”政治转型的中华伟人
·某大人的‘强军富国梦’与访俄的自取其辱
·何清涟: 《人民论坛》调查摧毁了北京的制度自信
·中共应急小组绝密报告泄露 全面应对政权大崩溃
·朱忠康:红色公主们
·资中筠:‘以史为鉴’的不同出发点--人民和朝廷哪个是目的?
·余杰:习近平
·中国网络观察:习总、金三与洗澡
·张洞生:张三一言:对‘让党内一部分人先民主起来’的否定看法
·何清涟等:9号文件、7不准讲与社会绝望
·万里:中共要兑现宪政承诺
·习近平内部讲话曝光 批‘宪政’是引蛇出洞
·素颜格格:请不要和我谈祖国
·郎咸平在清华大学的演讲
·资中筠: 革新中国传统历史观
·柯云路:毛8次接见红卫兵
·许志永:你自信什么?
·习近平炮轰改革派和伍凡评论
·李伟东:从毛泽东到习近平
·辛浩年:中共在抗日战争中做了什么?
·罕见的历史资料:中共‘筹款须知’
·普京和梅德韦杰夫是怎样清算史达林的
·王康铁流:还原抗日战争真相
·杨天石在北大演讲评蒋介石
·【批毛2】。古镜:千古一魔
·【批毛3】以老毛为首的叛徒团伙
·普京的讲话还真一针见血直击中共命门了
·【批毛4】朱忠康:大饥荒与毛的荒淫无耻
·岑超南:中国精英是怎样被毛泽东毁灭的
·【批毛6】丁抒:人祸
·中共向普世价值挑战,和平演变美国的阴谋不会得逞
·【批毛8】文革红8月纪实。250万人逃港
·张洞生:对习大大要把薄苍蝇和周老虎关进笼子扬起来的感想
·【批毛9】老毛与中共‘宁赠友邦无与家奴’的卖国远超满清
·【批毛10】《延安日记》证实毛共假抗日真,卖国
·【批毛11】朱忠康余杰:毛是最大卖国贼
·独家录音:薄熙来自曝江泽民令活摘法轮功学员器官
·【批毛12】。甘当儿子党的卖国自供状
·张洞生:习近平卸下面具,亮相证明无愧是中共‘黑社会’的正牌老大
·【批毛13】毛远新处死“反革命”张志新真相
·沙叶新惊世反腐檄文:“腐败”文化
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘亚洲:2004对苏联“8.19”事变的看法

刘亚洲:对苏联“8.19”事变的看法
   
   2004-06-11 刘亚洲
   
             

     苏联局势看似混乱,其实是有规律地发展着的
   
   昨天,社会主义在某些国家取代资本主义是不可阻挡的。今天,社会主义在某些国家被资本主义取代也是不可阻挡的。苏联社会主义从它诞生的那天起,就注定了它要失败的命运。
   
   列宁制造了无产阶级专政,制造了阶级斗争,制造了独裁,制造了接班人制度,
   
   也就制造了自己和自己事业的坟墓。这就是规律。任何一个制度都需要自我完善。
   
   社会主义特别需要自我完善,就象资本主义曾经自我完善一样。而它没有,于是它失败。
   
   一、政治极端腐败。毫无自由可言。社会主义号称是“人民当家作主”,而对统治者而言,实际成了“你当家,我做主。”民主靠施舍。接班人靠钦定。升官靠裙带。
   
   社会主义与封建主义只隔一堵薄薄的墙。
   
   法律是电线竿,跳不过去,但绕过去很容易。社会主义的权力有三种特性:①权力高度集中;②权力不受监督;③权力不可转移。没有一个共产党是不高举批评和自我批评这面旗帜的,
   
   而事实上没有一个共产党是可以被批评的。
   
   二、经济一塌糊涂。苏联不重视科学技术,不重视发展经济。50年代,苏联的东西并不比西方落后。当电子计算机出来时,它宣称“那是唯心主义的玩意”。结果一步落后,步步落后。光有大炮,没有黄油。
   
   当它明白原子弹和火柴一般重要时,已经晚了。
   
   三、民心丧失殆尽。对一个制度而言,你糟踏了人民,人民最终会断送你。东欧事态发展到今天,苏联事态发展到今天,谁主沉浮?唯人民而已。任何西方国家都没有力量推倒柏林墙,但人民可以推倒它。任何西方国家也不可能使苏联这个大帝国消亡,而人民可以。
   
   西方宣布要在苏联建国100周年时“把列宁墓变成停车场”,这个时间一下提前了26年。
   
   使西方获胜的不是西方,而恰恰是苏联自己。
   
   只有 共产党 才能 产党。
   
   因此说,苏联变色,是人民的选择。
   
   苏联人民总比中国人要更了解苏联吧?在这个问题上,毫无回旋的余地。
   
   说什么保卫列宁墓,你看看都是什么人?除了老人就是小孩。
   
   政党是人民的代表,一旦人民不需要它,它的死亡就是个时间问题。
   
   至今,没什么路可走,老老实实找失败的原因。外因是条件,内因是根据。
   
   温度能把鸡蛋变成小鸡,却无法把石头变成小鸡。
   
   由于自身的失误,社会主义在苏联终于失败了。后果是:苏联80年间创造的财富已为西方无偿占有。苏联从西方一无所获。
   
   历史塑造了个人,个人改变了历史
   
   没有苏联共产党的错误,便不会有戈尔巴乔夫。
   
   没有戈尔巴乔夫,便不会有苏联共产党的更深一步的错误。
   
   历史与个人的关系在这里最紧密地谐调起来。同样可以说,
   
   没有戈尔巴乔夫便不会有叶利钦。没有叶利钦,便没有苏联的倒塌。
   
   苏联近期的历史是两个人的历史。
   
   先谈戈尔巴乔夫。
   
   ①戈尔巴乔夫的出现是历史的必然。历史每到重大关头,总是在期待关键人物的出现。
   
   嬴政回到咸阳之后,秦国仿佛就是要给他让位一样,三年之内连死两位国君,直至他上台。
   
   相同的事发生在莫斯科。勃烈日涅夫死后,苏联仿佛也偏要给戈尔巴乔夫让位一样:
   
   安德罗波夫上台,很快死掉;
   
   契尔年科上台,也很快死掉,非要轮到戈尔巴乔夫不可。
   
   ②戈尔巴乔夫是和平演变的典型。不是常常说“睡在我们身边的赫鲁晓夫”么?
   
   戈尔巴乔夫成了这一理论的实践者。他骨子里是反社会主义的。他胸中早草就一幅变天的蓝图,
   
   但他隐忍不发。今天他讲的这些话和做的这些事,如在他当区委书记时出台,或当市委书记、州委书记时,
   
   乃至中央书记时出台,早够枪毙的份儿了。
   
   偏偏他心机很深,直至当了一把手才显山露水。当他的话成了圣旨时,他的意志也就代表了人民的意志。
   
   和平演变首先需要权力。没有权力的演变只是梦臆。
   
   戈尔巴乔夫的成功已成为一种模式。
   
   这种模式适合于任何一个社会主义国家,包括中国。
   
   1989年鲍彤曾说:“要学习戈尔巴乔夫。”
   
   而赵紫阳后来真的学了,只是学得不那么象。
   
   ③戈尔巴乔夫的思想是逐步变化着的,并且充满了矛盾。他崇尚资本主义,又不愿完全放弃社会主义。
   
   他抛弃了东欧国家的领导人,又不愿让西方的代理人彻底取代。
   
   他比保守派开明一些,比激进派保守一些。与资本主义相比,他是社会主义的;与社会主义相比,
   
   他是资本主义的。这种矛盾的和冲突的思想促使他摸索着想找一条中间道路。
   
   而中间道路是不存在的。
   
   对西方来说,“你给魔鬼一个指头,它便想得到你的全部身体”。
   
   对人民而言,尤其是对饱受专制之苦的人民而言,思想的牢笼一旦打开,便是洪水下山了
   
   。④戈尔巴乔夫的性格决定了他必败的结局。
   
   看起来,戈尔巴乔夫有点象赫鲁晓夫,其实二人完全不同。
   
   赫鲁晓夫是英雄时代的政治家,坚忍不拔;
   
   戈尔巴乔夫是后英雄时代的政客,患得患失;赫鲁晓夫玩的是基本功,狠抓工农业,锲而不舍,以此作为改革的基础;
   
   戈尔巴乔夫玩的是花架子,玩弄技巧。他和赵紫阳一样,是个典型的功利主义者,
   
   希望不出力或少出力就获得大收成。他上台以来,把一个人放在左边(利加乔夫),
   
   把另一个人放在右边(叶利钦),自己在中间。他一忽儿向左边靠靠,一忽儿向右边靠靠。
   
   看似公允,实则骑墙。搞得好,两方面都需要他。搞不好,两方面都反对他。
   
   而后一种情况终于发生了。继共产主义失败之后,接踵而来的便是戈尔巴乔夫的失败。
   
   历史刚好同时证明社会主义和修正主义都行不通。
   
   再谈叶利钦。叶利钦是戈尔巴乔夫的副产品。戈尔巴乔夫的政策需要叶利钦,苏联的现状也需要叶利钦,
   
   人民也需要叶利钦,于是他应运而生。
   
   连叶利钦自己都讲:“如果没有叶利钦,戈尔巴乔夫也会制造一个叶利钦。”
   
   利加乔夫代表了极左,戈尔巴乔夫代表了中间,叶利钦代表了极右。三股力量缠斗。
   
   戈尔巴乔夫利用极右打倒了极左,叶利钦又利用西方和人民打倒了戈尔巴乔夫。
   
   ①中国人不理解,为什么叶利钦会如此强大?这是因为叶利钦代表了绝大多数苏联人民的利益,
   
   而不是代表他个人。我们不愿正视这个现实。戈尔巴乔夫倒是正视了。
   
   “8.19”事件之前,叶利钦以57.30%的绝对多数票当选为俄罗斯联邦总统。这是一个极强的信号,
   
   充分表明他在人民中的威望。
   
   叶利钦在几年前退出了共产党。他所实行的政策是非社会主义的,可人民仍然选择他。
   
   不要以为人民会被甜言蜜语所迷惑。叶利钦当选发生在东欧各社会主义国家相继被推翻之后。
   
   由于历史和地理的原因,俄罗斯人民应该说比我们对东欧局势有更深刻的了解和体会。
   
   
   ②叶利钦是个优秀的政治家,能够发现历史,敢于走进历史,精于操纵历史。有时候,
   
   历史在一两分钟内是掌握在某个人手中的。这个人可能是个天才,也可能是个庸才。天才让历史从手中遛走,
   
   他就成了凡人;庸才将历史把握住,他自然就成了天才。
   
   滑铁卢之战中,历史在一两分钟内是掌握在格鲁希元帅手中的,可他没有把握住。
   
   8月19日风云突变,叶利钦立即敏锐地感到:时机来了。历史要从他手中滑过。他开始行动了。
   
   戈尔巴乔夫被囚后,坦克上街,军队包围了白宫(俄罗斯议会大厦),而他离开家前往白宫。
   
   就是在这个时候,他的手触摸到了历史。假如叶利钦有“留得青山在”的心态的话,一切都会面貌皆非了。
   
   “8.19”事变为什么不会成功?
   
   “8.19”事变是短命的,但影响极为远大。它也许和十月革命一样具有世纪意义。
   
   同时这也是一个非常复杂的事件:正义中有非正义,健康中有不健康,
   
   礼义中有廉耻,左倾中有右倾,
   
   果断中有优柔,阳中有阴,阴中有阳。
   
   挑起事件的这些人想当英雄,也怕当英雄;想维护共产党,又欣赏非共产党,想镇压人民,
   
   又想利用人民;想当婊子,又想立牌坊。这帮人有坐天下的心态,也有作贼的心态。
   
   作贼一定心虚,何况是做此大贼?
   
   一、“两违背”。一是违背了宪法,
   
   二是违背了人民的意志,其中主要是违背了人民的意志。宪法是人民制定的。
   
   人民的意志可以强奸宪法,而宪法不能强奸人民的意志。
   
   宪法在人民代表大会手中时,宪法是一纸空文;宪法在人民手中时,宪法是原子弹。
   
   1964年苏联召开人民代表大会推翻赫鲁晓夫,是合法的,因为赫鲁晓夫是人民代表大会选举的。
   
   (其实,人民代表大会往往不能代表人民,甚至最不能代表人民。)
   
   但推翻戈尔巴乔夫就不合法,推翻叶利钦也不合法,
   
   因为叶利钦这个总统是人民“真正”投票选举出来的,而不是所谓的人民代表大会选举出来的。
   
   发动政变的军人们忽略了一个重要的事实:即在政变爆发前的一段时间里,
   
   共和国的权力已转移到民选领袖手中,叶利钦就是“第一任民选总统”。和叶利钦对抗就意味着和人民对抗。
   
   苏联军队不可谓不强大,但人民更强大。“军队火力”在“人民权力”面前完全无法发挥。
   
   且不说叶利钦在人民的保护下始终未伤一根毫毛,就是他被杀,政变也不会胜利。一个叶利钦倒下去,
   
   千百个叶利钦站起来。今天苏联缺的是汽油和面包,唯不缺叶利钦。
   
   都说“枪杆子里面出政权”,
   
   而这一回,看似“枪杆子里面出问题”,
   
   其实不然,应该说:没有人民支持的枪杆子是绝对出不了政权的。
   
   通过这个事件,我感到,苏联社会是进步了,因为苏联人民有权利直接选择自己的政府,
   
   (因为是他们自己选择的,才会用生命去护卫)
   
   这样做的结果是使政府必将更有效地为人民工作,比原来理论上的人民当家作主大大进了一步。
   
   凡事总有正反对错。这一回,政变者无疑充当的是反面角色,而叶利钦和人民是正义的化身。
   
   因此,这次事变在它尚未开始时,就已注定了必败的命运。有一个深刻的启示:
   
   千万不要与历史的潮流抗争,千万不要走回头路。
   
   如果说前进是死亡的话,倒退则是死亡一千次。
   
   政变者感到人民对戈尔巴乔夫的不满,匆匆发动兵变,其实大错。戈尔巴乔夫的六年改革,
   
   给了人民更多的自由和宽松,同时也给了更高的物价,更少的物质。民主诚可贵,自由价更高
   
   ,但是衣食住行愈发困难,民主自由也不那么可爱了,于是人民对戈尔巴乔夫不满,甚至反对他。
   
   但当民主和自由突然在一天早晨又要失去时,人民便不答应了。
   
   面包本来没有,自由民主也没有了,
   
   人民又掉过头来选择戈尔巴乔夫。政变者想走回头路,反而一下令人民清醒了。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场