蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[桑普:香港律师界大奇迹日]
蔡楚作品选编
·韩寒起诉方舟子 民间学者认为有权质疑公众人物
·罗茜:中共政权为何在南海问题上表现出软骨病
·深圳党报重刊南巡文章遭封杀(图)
·西藏流亡政府议会发布对西藏局势的声明
·秦永敏:中国民主化的路径探讨
·评《人民日报》“中国的人权进步”的社论
·唯色:那时康的事儿
·网爆北京猪肉八成不安全 网友:还让不让人活了?(图)
·康正果:破解毛共军事神话——读芦笛《毛主席用兵真如神?》
·凤凰网“王立军专栏”设立四小时后被迫撤销
·东方月:中国民主转型的民间思考——推介王天成的《大转型:中国民主化战略
·关于中国国家副主席习近平访问美国的呼吁声明
·金蔷薇:论革命者的素质
·赵常青:“南巡讲话”与《零八宪章》
·中国境内自焚藏人最新情况介绍(附图)
·朱家台:从春晚看胡还政于左
·魏强:《记茉莉花》
·中国“茉莉花”革命一周年 异议人士回忆经历
·张辉:努力走向公民政治
·秦永敏:中国民主化阶段论
·黎建军:反满与革命——戊戌前后的梁启超
·112位公民给中共两会及十八大的建言:习近平先生,您能率先垂范公布财产吗
·刘逸明:赵紫阳词条为何昙花一现?
·杜光:警惕自己身上的专制主义影响
·凤凰台暗示“六四风波”有可能平反
·杜光批判吴邦国的15篇文章将结集出版
·铁流:迟到的声音-全国1428名各界人士再次要求加快新闻立法
·杨光:中国的革命传统与中外革命之比较
·湖北咸宁异议人士高纯练近况(图)
·铁流:从我的博客三次被封杀,看中国言论现状(图)
·朱健国:管窥中共“太一党”与“太二党”
·南方周末揭贺国强为薄熙来通风报信
·有关西藏境内藏人自焚须知概况(图)
·网络人士张健男公开揭露被捕期间遭遇
·一周新闻聚焦:薄熙来下台,高层权力斗争白热化
·重庆媒体人士高应朴因为质疑打黑被判刑3年
·就重庆薄王事件参与独家专访国内著名资深记者高瑜
·十二位诺贝尔和平奖得主今天致中国国家主席胡锦涛公开信(图)
·罗茜:弊端丛生的上访制度
·王丹:我們希望回國看看
·丁子霖:痛悼方励之先生
·達賴喇嘛尊者致信李淑嫻老師,悼念方勵之老師(图)
·公安部新闻发言人责胡专制催生谣言(图)
·艾未未税案向北京朝阳法院提起诉讼(图)
·一周新闻聚焦:薄熙来有什么秘密?为什么会有政变谣言?
·南都报抗议中南海放纵三聚氰胺变形毒明胶(图)
·国保扬言要逮捕古川、李昕艾并赶出北京(图)
·方励之先生追思会在纽约法拉盛喜来登大酒店举行(图)
·一周新闻聚焦:薄熙来事件发展扑朔迷离,中国政局混乱
·尊者達賴喇嘛参加第十二屆諾貝爾和平獎得主世界高峰會議(图)
·中共以流氓手段让陈光诚“自行离开”美使馆
·古川:“茉莉花”飞来“黑头套”——被绑架失踪63天的日子里
·一周新闻聚焦:各种传闻网上疯传,十八大前权斗激烈?
·赵常青:“八九一代”的历史责任!
·陈永苗:改革已死,民国当归
·王书瑶:驳斥救党派,揭开“维稳”迷雾
·潇湘军:民族主义不再是灵丹妙药
·丁锡奎律师就陈克贵案致函沂南县公安局
·黎建君:拒绝政改与制造政敌——满清从戊戌政变到宣告退位的灭亡之路
·黄闽:阿拉伯革命对中国民主进程的启示
·美国人权报告提到128位中国维权人士名字(图)
·中国民主人士支持美国驱逐中共的孔子学院
·王天成:中国究竟有多“特殊”?——就《大转型:中国民主化战略研究框架》
·昭通党员骨头硬,反薄倒周再加油
·藏人自焚人数升至41 中共当局下令禁止报道
·天安门母亲:纪念“六四”死难者离世二十三周年
·维权人士纷纷揭露“茉莉花”被失踪经历
·第十二屆青年中國人權獎頒給何培蓉(图)
·吴玉琴:闪光的历程,不朽的丰碑——记陈西与贵州人权研讨会
·“零八宪章”第二十八批联署者名单(一百零四人)
·千名维权人士签名要求调查李旺阳死亡真相
·李旺阳“被自杀”真相调查委员会名单
·李旺阳签名突破九千 关注者黄丽红被失踪
·李旺阳签名超过一万二千 中共当局发出禁令
·何朝晖:楚虽三户,亡秦必楚!——李旺阳先生祭
·一周新闻聚焦:李旺阳之死引发全球关注,真相可能永远是个谜
·一周新闻聚焦:独立中文笔会在香港举行颁奖及文学研讨会系列活动
·一周新闻聚焦:香港市民将以大规模抗议活动“迎接”胡锦涛“七一”访港
·一周新闻聚焦:香港七一大游行,胡锦涛访港遭遇抗议浪潮
·网友热议“我们可以牺牲,我们是90后!”(图)
·陈永苗:“民国当归”作为八零后九零后的未来出路
·杨光:六四平反与政治改革
·余杰:推倒政治局,重建共和制——兼驳胡鞍钢《辉煌十年,中国成功之道在哪
·四川藏区马尔康再次发生僧人自焚事件(图)
·艾未未税案输了 将继续上诉
·李昕艾:去国前夜,泪洒唐山
·中国十位律师联名公开信,呼吁重新调查李旺阳死因
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
桑普:香港律师界大奇迹日

   【 民主中国首发 】 时间: 8/23/2014
   
   
   作者: 桑普
   


   8月14日,在湾仔修顿球场,香港律师会举行特别会员大会,2392票支持,1478票反对,大比数通过针对狂言“共产党好伟大”、“支持白皮书”的会长林新强之不信任动议,缔造历史。结果开低走高,远超各方预期,令身为律师的笔者喜出望外。提出不信任动议的三位律师任建峰、蔡家玲、吴少云,牛犊顶橡树,戴维撼巨人,令人相当感动。林新强当场拒绝回应是否辞职,匆忙上车离开,但投票结果已构成要求他立即下台的庞大压力,否则他将终生被全港律师唾弃和讥笑。口不择言,拥党捞钱,从今以后,林新强只可代表他自己,没有任何资格继续代表香港律师,再无悬念。在目前中共庞大统战攻势下,8月14日可以称得上是香港律师界的“大奇迹日”,也是捍卫法治与司法独立的“台儿庄大捷”。
   
   
   桑普
   政治評論人
   
   
   8月14日,在灣仔修頓球場,香港律師會舉行特別會員大會,2392票支持,1478票反對,大比數通過針對狂言「共產黨好偉大」、「支持白皮書」的會長林新強之不信任動議,締造歷史。結果開低走高,遠超各方預期,令身為律師的筆者喜出望外。提出不信任動議的三位律師任建峰、蔡家玲、吳少雲,牛犢頂橡樹,大衛撼巨人,令人相當感動。林新強當場拒絕回應是否辭職,匆忙上車離開,但投票結果已構成要求他立即下台的龐大壓力,否則他將終生被全港律師唾棄和譏笑。口不擇言,擁黨撈錢,從今以後,林新強只可代表他自己,沒有任何資格繼續代表香港律師,再無懸念。在目前中共龐大統戰攻勢下,8月14日可以稱得上是香港律師界的「大奇蹟日」,也是捍衛法治與司法獨立的「台兒莊大捷」。不過,往後的道路依然相當艱險。
   
   簡單回顧一下這次投票結果。這次特別會員大會有三項待決議題:一、律師會應發聲明捍衛法治與司法獨立,表明《白皮書》不應損害有關價值。(2747:1186,69.8%贊成。)二、林新強收回他在6月16日發表有關《白皮書》的言論。(2574:1367,65.3%贊成。)三、對會長林新強不信任。(2392:1478,61.8%贊成。)三項議題,全部通過,忝為香港律師會成立108年以來首次,成就斐然。律師會抗爭派過去每次挑戰建制派,全部無功而還。以2004年那次為例,律師專業彌償基金告急,保險公司破產,保費大增。律師會理事會被指處理基金不善,會員動議針對當時的會長葉成慶及四名理事表示不信任,最後動議以700對1190票遭否決。及至今年,在中聯辦港共集團的全方位催票下,律師會內建制派票數已由1190票衝高至1478票,本來以為必勝無疑。但是忠於良知而支持不信任動議者竟然高達2392票,大比數勝出,盡顯人心向背,更顯今年坐擁10億維穩經費的中聯辦昏庸無能。
   
   綜觀倒林派的致勝關鍵,在於靈巧地在不公平的「授權票」制度下,運用制度竅門,達成移形換影、對方難以估票的目的。需知道在目前制度下,律師會會員既可親身投票,也可授權他人投票,兩者均不記名。本地律師行親建制派的資深合夥人往往要求旗下眾多受僱律師「授權」給自己投票,用以衝高反對不信任動議的人數。這招行之有年,再加上中聯辦和中資客戶這次出手箍票,當權派本來信心十足。8月14日,親臨現場投票的有700多人,雖有約600人支持全部三項動議,但勝負關鍵依然落在總數近3200張授權票。然而,當權派和中聯辦在操作授權票方面,墮進黑洞,功敗垂成。按照現行規定,即使律師會會員已經提交授權票反對不信任動議,也有權向處理選票的公司Computershare要求收回選票,再親自投票或改為授權他人,支持不信任動議,而原本獲授權的人不會被通知有關改變。因此,部分會員礙於僱主壓力,可能先授權挺林人士投票,再私下改變選票,移形換影,不畏強權,結果是高達1827授權票贊成不信任動議,僅有1323授權票反對,締造香港律師界的「大奇蹟」。況且,建制派內部親商一翼也與過分親共的林新強貌合神離。林新強曾致函理事會要求發聲明批評大律師公會改變政改立場,但不獲理事會接納,可見一斑。
   
   在目前針對香港法律界的攻堅戰中,共產黨表現得相當庸碌無能,大舉激發起香港市民抗共的信心和勇氣。
   
   在律師會方面,共產黨以為搞定了會長林新強,就可以讓他大放厥詞,力挺白皮書,宣稱共產黨好偉大,作為中共統戰樣板和香港律師界「人心回歸」的證據,結果事與願違。律師奮起抗爭,支持三大動議,通過多數選票,否定林新強關於白皮書的言論,矢志捍衛法治和司法獨立,正是猛力摑打中共專政集團的三記響亮耳光,中共統戰詭計一夜破功,日後再不能聲稱「大部分香港律師支持白皮書和共產黨」之類謊言歪論。
   
   在大律師公會方面,公會在7月11日嚴正指出,雖然公會沒有支持「公民提名」方案,但是政府一旦輕率地排斥「公民提名」方案,然後袖手旁觀,就是不負責任,同時政府不應單以「不符合基本法」為由,消極地拒絕廣受支持的政改建議,否則是「誤用」及「濫用」法治概念,法律將淪為打擊公眾期望的工具。法盲的中聯辦面對這些專業意見,無言以對。
   
   在法律學界方面,自城市大學王貴國(梁美芬丈夫)最近「黯然卸任」法律學院院長後,香港全部法律學院(港大、中大、城大)院長再無根正苗紅之徒。針對全港法律界,共產黨「難打仗、打敗仗」,只懂「亮劍」,被人「揮劍」,頓成笑柄。
   
   在「大奇蹟日」當天,終審法院前首席大法官李國能首度評論白皮書,表示白皮書英文版把司法機關形容為行政當局(administrate)是「不幸的」及「不適當的」,而且「更令人關注」的是法官要「愛國」的要求,他堅持「法官沒有任何主人」,而目前社會各界行動已反映他們保持警惕,勉語「恆久警惕乃自由的代價」。評論直擊要害,中共茫然語塞。
   
   筆者不禁要問:今年中聯辦正規維穩經費高達10億,創下1997年以來新高,還未繼續其他非正規經費,為何竟然淪落到如此失敗無能?中間有無人中飽私囊?中聯辦主任張曉明及法律部部長劉新魁應否被「雙規」?值得大家嚴正追究。
   
   林新強聲稱這次動議「沒有輸,也沒有贏」。其實,這句話相當耐人尋味。這次不信任動議雖然很有機會趕走林新強,但目前理事會內仍有不少親共人士,言不及義者大有人在。按照目前制度,一旦會長林新強下台,將交由目前僅由20人組成的理事會重選,所以重選後選出另一位建制派成員的機會極大,難保他日後繼續媚共。律師會目前兩位副會長熊運信、蘇紹聰,以及兩位前會長兼現任理事王桂壎、何君堯,均屬挺林陣營。如果在林新強下台後,只得這些親共陣營參選坐莊,實難扭轉局面。因此,筆者有以下四大建議。
   
   一、治標之道,繫於明年的理事會選舉。抗爭派與親商派(非親共派)宜合組單一理事會名單參選,號召律師會全體理事今後必須嚴格守護法治與司法獨立,反對「撐反佔中、撐白皮書、法官要愛國、共產黨好偉大」之類政治性宣示,從而促使當權的親共派理事倒台,避免律師會淪為明刀明槍的政治性組織,卒致形象破產。
   
   二、治本之道,在於變更章程,一旦會員通過針對會長的不信任動議,等同會長及其理事團隊已被罷免,會長及全體理事交由全體會員盡快重選,不再由20名理事小圈子閉門指定。
   
   三、理事會日後設立發言人制度,對各項議題的立場以發言人為準,並且規定會長發言前,有關立場必須獲得理事會通過,以確保不會有任何一人在政治上騎劫律師會。
   
   四、授權票制度應予取消,改為無記名郵寄投票制度,且與無記名現場實體投票並行,以求真實反映律師個人意願,避免有權有勢的合夥人綁架與扭曲受僱律師的獨立意志。
   
   要實現上述四點,需要全港律師同道知行合一,堅持到底,參與會員會議,通過制度變革,掃除赤化陰霾,維護法治公義。
(2014/08/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场