蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[温克坚致董建华先生的公开信]
蔡楚作品选编
·巩一献:探索苏共在中国私生的“儿党”走向自我终结的时间表
·乔新生:中国政坛为何揠苗助长
·楚寒:底层之子铸伟业——汉密尔顿政治生涯二三事
·王书瑶:中国需要一个什么样的反对党
·王书瑶:中华民主联盟章程(草案)
·黎建军:暴力维稳与民变四起——满清王朝的最后十年
·郭永丰:中国民主转型的相关因素分析
·斯欣言:中共可能分裂 中国有望统一
·杨瀚之:微博与微信:推动大陆宪政民主的两大利器
·宪政又添新派、基督教宪政引热议(图片)
·清流浦:习近平的尴尬
·李对龙:为自由而革命,以自由立国,建构宪政共和国
·一周新闻聚焦:外媒、评论家、网友评说薄熙来庭审
·金鸽子奖授予北京维权律师莫少平(图)
·家庭教会首次在台湾发声 抵制基督教统战(多图)
·牟传珩:北京为何迟迟不能开启民主变革大门——中国正处于“等腰三角形”政
·关于王功权先生被传唤的紧急声明和112位联署签名
·反對中國再次成為聯合國人權理事會成員國大簽名
·李昕艾第三次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(图)
·李昕艾第四次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(多图)
·杨瀚之:光复民国运动:大陆“蓝色新民族主义”运动的崛起
·上海市民代表120次向人大请愿,上海高院“动真格”(多图)
·施英:一周新闻聚焦:分析三中全会的《决定》
·施英:一周新闻聚焦:三中全会后各方继续关注中国政治动向
·施英:一周新闻聚焦:周永康被拘捕了吗?
·一周新闻聚焦:海外媒体报道和评论《许志永案起诉意见书》
·一周新闻聚焦:“周永康被正式调查”不是空穴来风
·南乐教案上访到全国两会(图)
·和尚愿意跨教为南乐教案维权(图)
·中国人权观察成立申请书
·古川:为“六四”25周年接力绝食感言(图)
·潘晴:论革命和改良——兼与韩连潮先生商榷
·徐琳:纪念南周事件一周年的日子里(图)
·一周新闻聚焦:“包子秀”惹来议论纷纷
·一周新闻聚焦:温家宝是否“干干净净”是个谜?
·古川:2013年中国十大公民运动
·一周新闻聚焦:民间公祭耀邦紫阳和六四先烈,拉开纪念六四25周年序幕
·闵良臣:中国的问题到底在外部还是在内部—兼谈制度障碍是中国社会最大障碍
·笑蜀:郭飞雄人道救援呼吁书
·曾伯炎:一党专政与奴化教育导致中国人种退化
·吴庸:公民社会的形成及官民力量的博弈
·监禁中的自由心灵---公民许志永提讯审理的最后陈述(图)
·温克坚:论政治转型中的暴力
·郑小群:中共执政阵营的最后一张拼图
·清流浦:警惕军队由“效忠”转向纳粹化(图)
·余杰:镜与灯——从中国“公知”否定台湾“太阳花学运”看“他者的误读”和
·王德邦:2013年公民运动述评
·推动公民不合作的唐荆陵律师被广州国保刑拘(图)
·辛子陵上书习近平要求出国探亲
·付勇:纪念八九民主运动 推进中国民主转型
·余杰:人权共识与两岸和平——从《零八宪章》到《自由人宣言》
·胡佳表示将遭拘捕 为了自由我别无选择(图)
·滕彪:从稳控模式到扫荡模式
·北京市民公祭八九民运二十五周年文告(图)
·2014年中國青年人權獎頒給趙常青(图)
·“零八宪章”第三十二批签署者名单 (八十四人)
·王丹: 聲明(图)
·【重返天安门】六四25周年,一朵白花绽放天安门广场(多图)
·王维洛:“六四”天安门事件对三峡工程上马的影响—三峡工程反对派失败原因
·张思之:报关心浦案友人书(图)
·昝爱宗:我的“翻墙”史记——互联网中国的自由与梦想
·一周新闻聚焦:中共“白皮书”激怒香港市民,反抗会很激烈
·吴金圣:从天下围城到天下围人——中国民主转型的辅助手段之一
·潘晴: 习近平欲将“红色帝国”引向何方?
·李昕艾:论邪恶轴心对文明世界的危害
·唐丹鸿:西藏问题:帝国三部曲之三:转型帝国的西藏最终解决方案
·黄秀辉:周永康受私刑是党国的特殊利益需要
·凌沧洲:反腐危局能否通向自由民主?
·王德邦:正视历史是最基本的自信
·大陸青年赴台感受民國文化 暢談未來中國轉型之路(图)
·温克坚致董建华先生的公开信
·一周新闻聚焦:香港“反占中”游行是一场闹剧
·付勇:从皇权专制主义到党权专制主义
·桑普:香港律师界大奇迹日
·林绿野:甲午一百二十年祭
·公民力量关于周永康案的声明
·曾伯炎:习近平的“以法治国”不过是2.0版的以党治国
·一周新闻聚焦:香港普选草案提请人大常委会会议审议,“占中”不可避免
·堅決支持佔中行動,發起為佔中港人爭取諾貝爾和平獎的行動的聲明
·公民力量就中国人大香港政改决议的声明
·杨建利: “和平香港”倡议
·严家伟:强势独裁是民主转型的拦路虎
·王德邦:人大香港“普选”决定击碎了中国“宪政梦”
·中秋民主燈火行動:支聯會要求釋放獄中良心犯及流亡人士回家團聚
·郭飞雄先生的狱中声明
·一周新闻聚焦:香港学生组织发表罢课宣言,“占中”三子削发明誓抗争到底(
·桑普:从民主回归到民主自决—香港民主运动的趋向
·斯欣言:共产极权制度难逃覆灭结局
·华逸士:夜捕铁流击碎“救党派”最后幻想
·康正果: 什么功?谁之罪?——《还原毛共:从寄生幸存到诡变成精》一书导言
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·王德邦:八九之痛与香港占中
·闵良臣:王伟光院长属于什么阶级
·曾伯炎: 没有民主和法治的反腐决无成功的可能
·一周新闻聚焦:港府出尔反尔拒绝与学联对话,梁振英因丑闻面临弹劾
·韩武:中国公民运动蜂窝新战略
·闵良臣:人类史没有证明社会主义会依法治国
·华信民:习会成为中共末任总书记吗?——习近平别传
·一周新闻聚焦:港警群殴“占中”人士激起民愤,“对话”有否诚意?
·华逸士:当世界匍匐在中共极权的阴影下
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
温克坚致董建华先生的公开信

   
   [日期:2014-08-18] 来源:参与 作者:温克坚 [字体:大 中 小]
   
   (参与2014年8月18日讯)致董建华先生的公开信:
   


   据媒体报道,阿里巴巴将于9月在美国纽交所上市。根据阿里巴巴公布的上市文件中,全国政协副主席、香港首任特首董建华为独立非执行董事之一。
   
   这个任命让舆论哗然。有媒体分析,这是马云的策略,一来利用董建华在中国,香港和美国政商关系和信誉为阿里背书,二来将来香港作为阿里巴巴第二上市地留足空间。
   
   董建华通过公关公司回应媒体的声明中说:“我乐于接受阿里巴巴集团的邀请,出任该集团的独立董事。我认同阿里巴巴集团致力协助小企业在任何地方都可以发挥所长,拓展业务的宗旨,我亦认同该集团以持续发展为经营宗旨,而非寻求短线利益。由于该公司正准备申请在美国上市,根据美国证券交易委员会的监管规则,在这期间不容我多作评论。”
   
   对于种种猜测和议论,我不想妄加评判,但基于如下理由,我们认为董建华先生不合适出任阿里巴巴独立董事:
   
   1. 董建华先生在2005年辞去香港特首职位时,曾经公开说不会任职私人机构,不会从事可能有利益冲突的职务,只会为国家和香港效力。如今以独立董事身份参与阿里巴巴的商业活动,违背董建华先生自己的诺言,有损董建华先生公共人物形象。
   
   2. 中共组织部2013年10月下发的《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职(任职)问题的意见》(下称18号文),其中明确规定“现职和不担任现职但未办理退(离)休手续的党政领导干部不得在企业兼职”,在这个文件影响下,全国已经有400多名退休官员以及高等院校党政领导辞去在上市公司的独立董事职务。董建华先生作为现任全国政协副主席,职务比一般党政干部更高,社会和政治影响力更大,尤其应该尊重并遵守这个规定。有人以董建华先生是香港居民同时又不是中共党员来理由,认为董建华不受上述18号文件约束。但除非董建华先生辞去全国政协副主席职务,否则董建华作为公职人员的身份是确切无疑的。在这种背景下,董建华先生出任阿里巴巴独立董事,必将面临公共利益和商业利益的冲突,将会树立一个十分恶劣的先例,损害执政党文件的权威。
   
   3. 2011年,阿里巴巴董事长马云在未经股东代表大会同意和董事会明确授权的情况下,把阿里旗下的支付宝股权转移到私人公司名下,这是一起严重违反法律,践踏商业诚信的行为,引起舆论渲染大波,马云公众形象也一落千丈。知名媒体人胡舒立也发文《马云你为什么错了》予以抨击。如胡舒立所言“契约与产权一道构成市场经济的基石,践踏契约原则就伤害了市场之本”,多年鼓吹商业伦理和商业文明的马云,以政策监管作为借口转移公司财产的做法,损害了中国企业家群体的声誉。但马云对此事件一直没有向公众交代清楚,一直没有就此事件公开道歉。更让人匪夷所思的是,2013年马云在接受《南华早报》的访谈中说出了如此独断冷血的话:邓小平在1989年6月4日用武力镇压清洗选择天安门广场的和平请愿的青年学生是当时的正确选择!他试图以此历史性悲剧作类比,来论证支付宝股权转移事件的必要性和合理性。六四事件是邓小平一生最大的污点,他的后人也一直背着六四的包袱,言行低调,寻求原谅和解之道,抚平历史的创伤;中共对六四的定性几度修改从“暴乱”的如今的“风波”,其目的就是要淡化历史的不幸和创伤。对六四镇压的截然对立的看法,是今日香港很多社会争议的源头,作为首任特首的董建华先生一定知道“六四事件”在中国当代历史和今后的分量!董建华先生出任阿里巴巴独立董事,不但是为一个缺乏商业诚信,不遵守商业伦理的企业家背书,而且在为马云在重大历史悲剧中轻狂态度背书。在马云为此公开道歉之前,这种做法就是站在历史错误的一边。
   
   4. 根据阿里巴巴公开的上市文件,截至2014年6月30日,博裕资本,中信资本及国开金融通过其所管理的金融实体分别持有阿里巴巴0.55%,1.1%和0.47%的普通股。按照阿里巴巴完成IPO后2000亿美元的市值预计,上述三家PE所持有的股票价值将超过40亿美元。众所周知,这些投资机构背后都是当今中国显赫的权贵集团,他们利用强大权力背景和垄断资源,通过阿里巴巴的上市过程,切取利益蛋糕。这些做法损害阿里巴巴的品牌声誉和长期价值。面对这些权贵的灰色交易,董建华先生选择出任独立董事,等于选择承担一个不光彩的角色。
   
   5. 董建华先生在就任香港特首之前,曾经有过丰富的商业经验,了解基于股权基础上的现代公司治理制度,也十分清楚独立董事的监督和股东信托责任。而目前阿里巴巴独创的所谓合伙人制度,以马云为首的公司创始人和管理层可以提名董事会成员,以“持续发展为经营宗旨,而非寻求短线利益”的名义,对公司实行完全的控制,背离了那种以股权为基础的,由董事会和管理层构成的现代公司治理制度。这种不透明的合伙人制度,加上阿里巴巴庞大复杂的架构,意味着管理层通过关联交易进行利益输送的可能性要远远高于一般企业。阿里巴巴集团最近几个月的让人眼花缭乱的投资行为,市场已经有广泛的质疑。这意味着要做尽职尽责的阿里巴巴独立董事,必须要承担更大的工作压力和伦理压力, 年事已高,原本承担着繁忙的政治社会事务的董建华先生,如何可能有充分的精力来承担这些繁重职责?董建华先生在独立董事职责的任何疏忽不但损害自身形象,也将给市场和投资人带来更严重的损失。
   
   6. 鉴于马云在支付宝股权转移上的违规行为,以及阿里巴巴内部存在的大量关联交易,未来阿里巴巴上市之后,完全有可能引发股民和利益相关者的质疑和利益追溯。而董建华先生作为独立董事以及知名公众人物,完全可能成为法律诉讼对象,这种巨大的法律风险不但对董建华先生带来影响,这必将危害到政协副主席这个职位声誉,甚至危害到中国国家尊严,这是董建华先生不愿意看到也无法承受的后果。
   
   综上所述,为了董建华先生的声誉,为了维护国家机构的荣誉,避免给缺乏商业诚信,缺乏政治品格的企业家和权贵勾结的利益结构背书,董建华先生应该不合适担任阿里巴巴独立董事的职务。
   
   如果面对种种质疑,董建华先生不作任何回应,并坚持担任阿里巴巴独董,那几乎就是默认坊间盛传的不当利益输送,也影响其独立董事职能的发挥。
   
   董建华先生辞去独立董事职务,对阿里巴巴以及众多投资者来说也是一个利好。一个错误早一点纠正总比晚一点纠正要好,付出的代价会更小。
   
   期待董建华先生能从善如流,立即辞去阿里巴巴独立董事职务。
   
   2014-8-17
   
   参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org)
(2014/08/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场