百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[習黨反腐,而已而已]
张三一言
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
習黨反腐,而已而已

   
   張三一言
   
   甚麼是腐敗?
   


   作時政評論時說的腐敗,指的是利用掌握的公權力谋取私人的特權、權利和利益。
   
   凡權力者必腐敗,民主和專制的權力者都不能例外;權力者宣稱為人民服務,是百分之一百的騙人鬼話。民主權力和專制權力在腐敗問題上的不同是:民主權力的腐敗受到法律制裁和民意壓制,腐敗可以最小化;專制權力的腐敗是不受壓制、無法無天、自由地腐敗,腐敗會最大化。即是說,民主權力有權力內部分權制衡、有外部政治力量和輿論制衡與監督、有憲政(法的)對權力的限制;所以,腐敗程度有限,可以控制。現在,有必要提出,還有公民抗命這個特別而強有力的制衡和監督力量。
   
   評論腐敗,是評論中國政治時局的重要內容之一;評論中國時政基本標準:
   第一,中國是中共的私占財產;
   第二,中共是權錢勾結的權貴腐敗集團;中共是中國腐敗的製造者、載體、得利者;習近平是權貴腐敗集團的總代表。
   第三,基於第一和第二決定,共產黨必定與人民為敵的黨。
   
   所有離開、違反這三條基本事實的評論和結論都是空論。網上網下眾多中外中國評論大多都離開或違背這一基本事實,所以多數是空論。例如最近普天蓋地的寄希望於習新君、習新君反腐動真格、習新君實行民主…就是違背這三條基本事實基礎上作出的現代天方夜譚。
   
   根據我這一標準,對現中國一些基本問題作如下評論。
   
   紅後代、官後代
   
   紅一代和紅二代是是共產黨統治集團第一代和第二代,是紅朝貴族。《明報》文章說:全國“紅後”大約有4萬人,主流在北京,核心圈子也不過2,000餘人,其中主張恢復中共正統的“左派”占85%,認同民主憲政的“右派”占15%。做號稱960平方公里國土13億奴民的主人,這就是中國紅後代的政治總綱;代表他們作主的主人就是現任黨皇習近平。
   官後代是共產黨中竊國後加入共產黨統治集團者們的後代,沒有紅貴族血統。他們也視習近平為主子;只是習近平並沒有把他們視為親生子,只是當作領養子女而已。不管是紅後代還是官後代,都是共產黨統治集團的組成部分;都是與民為敵的種類。
   
   紅貴族基於黨貴族優秀血統論而鄙視賤視官後代;加上腐敗利益之爭而極其痛恨“官二代”。紅貴族認為“官二代”的腐敗,是霸占了由他們祖輩用人頭換來的全國山河、社會財富、自然資源、人口;他們認定,這一切都是應該由他們紅貴族獨占,即腐敗是他們紅貴族獨有的特權。官後代腐敗除了和他們爭利外,還因為人多勢眾地腐敗,實是狂挖他們祖輩用人頭換來的紅色江山的牆腳,將紅色政權推向崩潰的邊緣;所以有必要向官二代開刀,以保紅貴族江山。此外,還有感情問題,貴族鄙視漠視平民是等級社會常態,共產黨極權社會更是如此。紅貴族鄙視漠平民升上的官兒們是專制極權社會正常的表現。
   以上就是習反腐源由和動力。
   
   
   紅後代與官後代之爭是反人民集團共產黨內部狗咬狗之爭。
   
   有評論者說:擁江反習者是江派及其臥底,擁習反江者是民主理智派,反習也反江,主張兩者一鍋煮的是偏激派──這不是民主派理論,是共產黨內某派的派理論:習派理論;這是背離事實,荒腔走板的論調。
   
   習近平反腐是紅後代借官二代人頭舒緩人民普遍反一黨專政、仇恨官權的情緒:以之達到保住紅朝貴族黨萬年統治的目的。目的之二是通過有選擇性地反腐殺人立威,企圖建立毛式個人絕對權威:立威。一箭雙雕。
   紅朝貴族總代表向官二代借之人頭有嚴格限定:是官二代,不可以是紅二代;只選不靠習邊站,尤其是站在反習一方的官二代、商今代(輿論普偏認為指向前朝江澤民勢力)。
   
   被借人頭的官後代罪名當然是貪污腐敗,但是這個罪名是極不公充的。因為無紅不貪、無官不貪;習近平姐姐退十余家公司投資;習家財富的原始累積是官薪水、做生意得來的還是靠官權取得的?若是前者,光明正大,何需鬼鬼祟祟退出?可見習近平本身,越碼是其家族都是腐敗者。習近平和他的共產黨反腐敗就是腐敗反腐敗,大腐敗反中小腐敗;如此而已,反腐敗最終只能是而已而已。
   
   結論是:腐敗≠共產黨;共產黨=腐敗。
   20140724 HK
   【共國政事評論之一】
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   多維博客:http://blog.dwnews.com/zsyy8964
(2014/07/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场