百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[共黨不歹,唯惡右派?]
张三一言
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共黨不歹,唯惡右派?

   
   張三一言
   
   王希哲鼓吹:『“滅共革命”無法實現』;但是,全世界的滅共革命都成功了;所以王希哲的理論是“中國特色”思想垃圾同類。與諸如“一黨專政是世界上最優秀的制度”之類的拍屁股文章可歸為一類。
   


   顛倒是非黑白、因果。請問天下人,是共產黨決心打倒右派(普世派)然後消滅之,堅持實行一黨專政在先,然後才有民主派反共結束一黨專政在後;還是如王希哲說的相反?
   
   被殺被死的人民要共產黨改殺人死人意識型態和行動,不改就革它的命。這有甚麼不對?王希哲顛倒的是把極權黨與民主世界的民黨派置於等性等值地位;把村民反強盜的事說成是兄弟分財產。
   
   王希哲謊謬地要人民換位共產黨思想,即要村民換位入村打劫姦殺的強盜作想。意思是:你村民就忍受黑吧,順從點吧,調轉來你做了強盜也同樣是要劫奪姦殺村民的啊!忍受共產黨極權統治,這就是王希哲要說而不便說的話。
   
   再從另一角度看壓希哲反右派理論。
   
   王希哲開始進攻了。他選擇性片面地說:到那天民主化了,我們就清算,我們就‘轉型正義’,甚至,我們就殺他共產黨(毛左)全家!”。右派們啊,你們不想想,換了你們,你們是共產黨,你們幹嗎?你們肯“改革”嗎?。
   
   事實是那是右派中一派之言,更正確地說是右派整體思想中的一面,全面的表述是:若堅持一黨專制與人民為敵,到民主那一天就必定會受到清算(現代民主政治史提供了充足的事實作證)。若共產黨願作民主改革,不但不存在清算報復問題,還可以成為民主社會中與其它政黨平等地位的政黨(現代民主政治史提供了更多的事實作證)──實質是共產黨不是不應受到清算,而是共產黨願悔改並作改正,將功贖罪,人民原諒了他們而已。現代民主史告話王希哲,極權黨的命運是:專政必被消滅;民主可以重生。
   
   王希哲把它修改為不管青紅黑白,共產黨民主了就必定遭到清算;(不民主才有權力權益保障)。王希哲鼓吹這樣的理論,目的是恐嚇共產黨,逼迫它堅持與人民為敵的一黨專政。
   
   王希哲只准共產黨殺民,不准民擋刀,甚致不准民叫痛。
   
   有請王希哲明確回答:共產黨與人民為敵實行一黨專政,和人民反共要求結束專政實行民主,到底哪個是因,哪個是果?
   
   不過有勸王希哲冷靜一些,少操心一些,堅持與人民為敵的一黨專政的共產黨必定會被人民用普世價值消滅的。
   
   王希哲又用了不少字詞別具心裁地為左派說辭,最後的結論是:“以此看來,中國的民主化右派喊得響亮,但真正阻滯著中國民主化發展進程的,責任主要,正在右派。板子更多的,要打在右派的屁股上。”
   
   我不否認,中國左右兩派存在並爭鬥著,兩派合作的可能性是存在的,起碼邏輯上是如此;這是很重要的政治現實。但是,這不是最重要的,最重要的是黨(官)民兩派的生死鬥爭。黨(官)民生死鬥爭則是不可調和的,除非共產黨改性:極權性改成民主性。可能嗎?
   
   我有些懷疑王希哲搞個中國政治協商論壇,是掛民牌賣黨貨。但是,還是讓將來的事實說話好些。
   
   參閱文章:http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1311250
   
   20140720 HK
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   多維博客:http://blog.dwnews.com/zsyy8964
(2014/07/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场