百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[共黨不歹,唯惡右派?]
张三一言
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共黨不歹,唯惡右派?

   
   張三一言
   
   王希哲鼓吹:『“滅共革命”無法實現』;但是,全世界的滅共革命都成功了;所以王希哲的理論是“中國特色”思想垃圾同類。與諸如“一黨專政是世界上最優秀的制度”之類的拍屁股文章可歸為一類。
   


   顛倒是非黑白、因果。請問天下人,是共產黨決心打倒右派(普世派)然後消滅之,堅持實行一黨專政在先,然後才有民主派反共結束一黨專政在後;還是如王希哲說的相反?
   
   被殺被死的人民要共產黨改殺人死人意識型態和行動,不改就革它的命。這有甚麼不對?王希哲顛倒的是把極權黨與民主世界的民黨派置於等性等值地位;把村民反強盜的事說成是兄弟分財產。
   
   王希哲謊謬地要人民換位共產黨思想,即要村民換位入村打劫姦殺的強盜作想。意思是:你村民就忍受黑吧,順從點吧,調轉來你做了強盜也同樣是要劫奪姦殺村民的啊!忍受共產黨極權統治,這就是王希哲要說而不便說的話。
   
   再從另一角度看壓希哲反右派理論。
   
   王希哲開始進攻了。他選擇性片面地說:到那天民主化了,我們就清算,我們就‘轉型正義’,甚至,我們就殺他共產黨(毛左)全家!”。右派們啊,你們不想想,換了你們,你們是共產黨,你們幹嗎?你們肯“改革”嗎?。
   
   事實是那是右派中一派之言,更正確地說是右派整體思想中的一面,全面的表述是:若堅持一黨專制與人民為敵,到民主那一天就必定會受到清算(現代民主政治史提供了充足的事實作證)。若共產黨願作民主改革,不但不存在清算報復問題,還可以成為民主社會中與其它政黨平等地位的政黨(現代民主政治史提供了更多的事實作證)──實質是共產黨不是不應受到清算,而是共產黨願悔改並作改正,將功贖罪,人民原諒了他們而已。現代民主史告話王希哲,極權黨的命運是:專政必被消滅;民主可以重生。
   
   王希哲把它修改為不管青紅黑白,共產黨民主了就必定遭到清算;(不民主才有權力權益保障)。王希哲鼓吹這樣的理論,目的是恐嚇共產黨,逼迫它堅持與人民為敵的一黨專政。
   
   王希哲只准共產黨殺民,不准民擋刀,甚致不准民叫痛。
   
   有請王希哲明確回答:共產黨與人民為敵實行一黨專政,和人民反共要求結束專政實行民主,到底哪個是因,哪個是果?
   
   不過有勸王希哲冷靜一些,少操心一些,堅持與人民為敵的一黨專政的共產黨必定會被人民用普世價值消滅的。
   
   王希哲又用了不少字詞別具心裁地為左派說辭,最後的結論是:“以此看來,中國的民主化右派喊得響亮,但真正阻滯著中國民主化發展進程的,責任主要,正在右派。板子更多的,要打在右派的屁股上。”
   
   我不否認,中國左右兩派存在並爭鬥著,兩派合作的可能性是存在的,起碼邏輯上是如此;這是很重要的政治現實。但是,這不是最重要的,最重要的是黨(官)民兩派的生死鬥爭。黨(官)民生死鬥爭則是不可調和的,除非共產黨改性:極權性改成民主性。可能嗎?
   
   我有些懷疑王希哲搞個中國政治協商論壇,是掛民牌賣黨貨。但是,還是讓將來的事實說話好些。
   
   參閱文章:http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1311250
   
   20140720 HK
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   多維博客:http://blog.dwnews.com/zsyy8964
(2014/07/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场