百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[有必要為習近平反腐雀躍嗎?]
张三一言
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
有必要為習近平反腐雀躍嗎?

   
   張三一言
   
   最近新任黨君習近平沿習共產黨魁慣例照抄反腐反貪打老虎把戲,大概是手中權力比它的毛鄧外的前任大些,出了比他的前任多了兩錢力度,老虎皮多剝了三兩張,虎皮稍為大幅些,於是一群“寄希望派”人士就完全忘記了自己和民眾正受着殘酷迫害和剝奪,爆發望明君群候症,禁不住幻覺“反腐會演變成習近平拋棄共党专政”;也就是說習反腐會讓中國成為民主國家。多麼美好的願景啊!因而,有人興奮莫名,雀躍高呼民眾支持習近平打虎、反腐。啊,一天都光了:東方白,太陽升,中國出了一個習近平,他為中國除專政,他為中國建民主。中國臣民順民奴民千年不衰,因習更盛。
   


   民眾支持反腐是事實,反掉厭惡之物,看看狗咬狗有死有傷,有何不樂?同時也應看到,如同民眾擁毛拜毛一樣是事實;人們不能說烏有之鄉的主體不是民眾吧。無田少田農民會支持鬥殺地主富農式的土改,這些農民也是民眾。若今天作個民意調查:“你屬意毛鄧還是胡趙”,毛鄧會贏出。這種民眾支持有多少正面價值。
   
   等等表現民眾支持確是事實;問題是民眾支持XX,這XX是好東西還是壞東西?反腐的實質是甚麼?怎麼樣反腐?反的結果如何?搞清楚了這些之前,沒有雀躍的理由。搞清楚了才好說習反腐值不值得支持,或者是不是必須反對。
   
   反腐是好是壞,支持還是反對共產黨反腐,先要確判共產黨是好黨還是壞黨。
   
   你說共產黨是好黨還是壞黨?
   
   如果你認為它是好黨,是清官明君組成的黨,那麼反腐是真誠的、反腐手段是公正的、結果,社會是廉潔的。如果你認為它是壞黨,是貪官污吏錢權結合集團黨,反腐必然是借公為私,成為打擊對手(不站在我方者、權力潛在威脅者)的手段;效果是越反越腐敗──請問諸君,六十多年以來,共產黨不停的反腐,是越反越廉潔,還是越反越腐敗。世事無奇不有,在越反越腐敗這個鐵的事實面前,還是有人對習反腐雀躍萬分,高呼習反腐動真格、反腐有誠意、反腐有成效…真是一個奴字了得!
   
   由判定共產黨是好黨還是壞黨,分成救黨派和滅黨派。救黨派認為共產黨本質是好的;腐敗是非本質的,所以這個好黨有誠意和有能力反腐;就是說在亡黨之際,有救黨的可能。滅黨派則認為共產黨本質是壞的,腐敗是這一壞本質產生的,所以這個壞黨沒有意願也沒有能力和沒有辦法反腐;腐敗只會越反越嚴重,直到亡黨為止;推翻這個黨是唯一可行之道。
   
   張三一言明確地說:共產黨反腐只會越反越腐敗。理由很簡單,99.99%黨官黨軍黨警都腐敗(這不是張三說的,而是共產黨的貪官自供的)。共產黨本身就是一個腐敗體,是腐敗的得益者,是腐敗載體,也是製造腐敗的托拉斯。所以,共產黨反腐,就是權大的大腐敗官反權小的小腐敗官;反腐就是削弱權力爭奪者的權力,擴大大官權力、權利和利益;即是反腐成了爭權手段。這個反腐本身就是腐敗。因為它是以權力反腐,不是依法反腐;它只准官家反腐,不准民間談腐。
   
   改良派認為共產黨是好黨,其壞可以由共產黨自我改善修正而完善美滿。反之,革命派認為腐敗是共產黨的本質;共產黨本身就是腐敗得利者、腐敗載體、腐敗壟斷生產商。除了革共產黨之命外,沒有它途可通。
   
   所有救黨派、改良派、寄希望派都可以歸類為臣民順民奴民思想群體;這一群體從古至今讚頌歷朝君皇;到今天就頌讚歷屈新黨魁:深信反腐動真格、有成效,雀躍高呼民眾支持習近平打虎。
   
   所有滅黨派、革命派、對統治集團絕望派都屬公民自主思想群體;這一群體絕不會對現反腐存任何幻想。
   
   想想看,你是甚麼派?
   
   若有人認為這次所謂得到人民支持的習近平反腐,是動真格、必有成效,那麼我舊話重提來打個賭。習第一屈任期滿前夕,盤點一下,看看其時社會是一如現狀無官不貪,還是變成無官不廉?
   
   請問,雀躍歡呼人民支持習近平反腐的人敢打賭嗎?
   
   還是老話重說:違反事實、經不起事實推敲的任何理論,都是廢論;盡管它是極權威、極自洽、無懈可擊的理論。
   
    20140713 HK
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   多維博客:http://blog.dwnews.com/zsyy8964
(2014/07/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场