百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[外星人說:太子黨反腐!]
张三一言
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
外星人說:太子黨反腐!

   
   張三一言
   
   今天,最被炒熱的話題是反腐;今天,最被臣民、奴民、奴才作為寄希望於習新君的理由也是反腐。
   


   有云:習動真格反貪反腐,太子黨會反貪反腐;你信?我告訴你,這應該是外星人說的話;準確地說是地球人說外星話。
   
   王軍濤在《與政敵生死較量中 習近平可能被迫改革》http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2014/05/201405241410.shtml#.U4BYunKSzyE 一文中說:『習近平在反腐進行不下去時,在政敵權爭刺激下,會有動員民眾、最終打開封閉集權體制的機會。』
   
   張三一言對照政治現實對這句話是這樣理解的:反腐是習近平及其黨壓倒一切的政治任務;若這個任務受到現集權體制(一黨專政制度)反制而不能實現,習會動員共產黨固有敵人(民眾)推翻一黨專政制度、打倒習自己和習黨。
   
   反腐對習來說真的有那麼嚴重的性質嗎?反腐比習自己政治生命和他的黨賴於存在的一黨專政制度更重要?他和他的黨可以為建立一個清廉社會而壯烈犧牲?
   
   這是違背中國政治常識的思想和說話!也可以說是地球人說外星話。
   
   所以,我覺得,這好像是一些不食人間煙火的中國識字分子睜着眼睛說瞎話。習與其政敵(如果是有的話)只可能有兩種情況,一種是反普世的習與普世的反習,一種是習與反習都是反普世。習只會是反普世價值而不能是普世價值;習與敵鬥爭,只能是走向更一黨專政,更反動。習登基後所有含政治意義的行動和說話都顯示他比他的前任鄧江胡都更極左、都更殘酷、都更反動、都更黨性壓倒人性。不服我這個判斷的話,請你舉出一件習登基以來做過政治民主的事、發表過治民主思想性之類的事實來看看!要舉事實,不是推論、不是幻想。
   
   所謂“打開封閉集權體制的機會”是指破除一黨專政步向民主,若非指此而言它,沒有意義;但是,我上面作了事實判斷:絕無由習領導走向民主的可能。期望習帶領中國人走向民主,是生活在外星球上不食中國民間煙火的中國識字分子的天真幻覺;現在把這一幻覺當作現實,拿來欺騙民眾也自我麻醉。這種中國識字分子千百年奴性不變,甚至尤今為烈(劣);不信請看近幾十年來的盼鄧盼江盼胡,今天的盼習言論思想煙霧何時散過?
   
   共產黨反貪反腐是每次新人登基、每逢甚麼大會必演的例牌戲,它從來沒有停止過,也從來不會產生民眾期待的清廉社會,相反,事實證明的是越反腐就越貪越腐;反貪反腐只能起到打擊不站於我隊之“政敵”的作用,也就是只能起到爭權固位作用;“落薄”就是最近實證。其效果是越反越腐;若王軍濤不服氣,我們來一舖賭空:約定三年後,到時看看共產黨和它統治的社會是廉潔了還是更腐敗了;經不起歷史或事實檢驗的理論,那怕你是絕頂權威無比高明的理論,都是廢論。三年後你王軍濤再寫一篇習反腐成就來看看。
   
   第一,評論中國政事必須記住一個根本:共產黨既是中國腐敗的自身、也是中國腐敗的載體、也是貪腐的總代表,又是製造貪腐的托拉斯。沒有腐敗就沒有共產黨,有共產黨就必定腐敗;這就是結論。你叫腐敗自身、腐敗載體、腐敗總代表、腐敗托拉斯如何反腐?習和太子黨只能搞有限度加上有選擇性的反腐,絕對不能徹底反腐,一徹底就連自身的根本都反掉:朝中無官黨內無幹,自己都不存在。
   
   第二,太子黨是組成共產黨不可分割的一個重要部分,習近平就是典型太子黨,是太子黨的當然代表;今天的共產黨就是太子黨的黨;但是共產黨=腐敗。理所當然,太子黨除了極少數被邊緣化的例外之外,整體、主流太子黨也=腐敗。所以結論是:太子黨不會也不能搞出甚麼實質性的反腐。
   
   不管是在商中政中軍中還是甚麼地方的太子黨都不能做到:“形成的紅色理念基礎上的個人關係與情感,使其有人脈資源,特別是軍中太子党支持,超越形式化制度容量和限制,有效地動用党國機器克服利益阻力反腐。”因為任何集團都不能形成與自己利益相背的制度或機制;貪污和腐敗是共產黨最大利益所在,所以共產黨所有制度、機制、文件…都是為貪污腐敗服務的,絕不能產生反貪污反腐敗的東西──即使裝扮到十足十的“動真格”模樣,反貪反腐最終還是竹籮打水:一場空。共產黨成天價響地叫喊反腐敗,其目的(起碼客觀實效)是為了更便利更有效更能持續地貪污與腐敗。
   
   “習近平反腐想動真格”,這種話何其相識乃爾,“江澤民反腐動真格”、“胡錦濤反腐動真格”這些曾一時響徹雲霄的高音宏調,還沒有忘記吧?現在還高唱真格調,煩不煩呀!
   
   甚麼習反腐突破刑不上常委界限,也是皇帝無意太監欲,是識字分子欲為國師又無能時拿出來作自慰幻想。
   
   習“糾正黨風政風大的措施落實到基層了。”糾正黨風政風是否落實到基層,我不知道,但是反腐落實到基層黨官則是未見之有;我在基層見到的是抓捕異意人士落實到在私人家庭的食桌來了,落實到把茲事挑釁消滅在家桌上了。
   
   201400708 HK
   寄上小文一篇,供參考;請批評指教和交流;歡迎轉寄、轉載;謝謝。
   不接受寄文,請告知一聲,謝謝。
   E-mail: [email protected]
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   多維博客:http://blog.dwnews.com/zsyy8964
(2014/07/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场